"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Kuka ei syö kinkkua Jouluna? Sehän on ainoa maistuva ruoka ja kun sinappia kylkeen niin siinä se on. 

Miksi teitä loukkaa tämä niin paljon? Suomalaiset ovat ehkä maailman vähä-älyisin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Muutin mieleni tämän päivän artikkelin perusteella, jossa oli otettu esiin yhtenä ratkaisun perusteista hankintalaki; eli kotimaisia liha -ja maitotuotteita ei hankinta- ja kilpailutuslain vuoksi voida laittaa hankinnoissa etusijalle, vaan täytyy valita edullisempi kahdesta vaihtoehdosta. En ollut tullut ajatelleeksi tätä.

Nyt olen sitä mieltä, että päätös on hyvä esimerkki todellisista teoista,joilla on hyvin toteutettuna mahdollista vaikuttaa palvelun osalta päästöihin. 

Omakin ensireaktio oli puolustaa kotimaisen ruoantuotannon "kunniaa", mutta tästä asiassa ei ollut sittenkään kyse,

Roskaa. Kyllä kilpailutukseen voi pistää kriteeriksi kuljetuksen Co2 päästöt, jolla rajataan tuotanto lähiruokaan. Mutta kun ei viitsitä, tai haluta. Tai vielä pahempi, ei osata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille karnivooreille tuli sitten lopullinen stoppi osallistua Helsingin kaupungin "paltsuihin". Ellei tarjoilu pelaa, liityn Kärnän joukkoihin. Mielestäni jokaisella tulee olla oikeus noudattaa ominta perusruokavaliotaan.

Mielestäni jokaisella tulee olla oikeus elää elämänsä ja olla päätymättä kenenkään lautaselle vasten tahtoaan.

Kasvishörhöjen ruoka-aineet ovat myös olleet eläviä organismeja ennen kuin heidät on tapettu. Ja ihan ilman luvan kysymistä päätyneet lautaselle.

Yllätyskö?

Vierailija kirjoitti:

Miksi teitä loukkaa tämä niin paljon? Suomalaiset ovat ehkä maailman vähä-älyisin kansa.

Kiitos hyvästä vähä-älyisen argumentointiesimerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä pikkujouluissa nauramista kinkun puuttuessa tarjonnasta. Säästyy varmaan hyvin rahaa, kun moni ei viitsi edes osallistua masentavan tarjoilun vuoksi.

Kinkku? R U 4 real? Tunnen ehkä 3 ihmistä, jotka yleensäkään ottaa kinkkua jos sitä on joulupöydässä tarjolla.

Meillä on kinkun tilalla ollut riistaa jo vuosia. Jouluna voi kustantaakin vähän enemmän ja eihän sitä tarvitse kilotolkulla ahtaa.

Tiedätkö, että sika on älyllisesti n 4-vuotiaan lapsen tasolla.  :'(

Sinun elinpiirisi on näköjään suppea. Ei kannata sillä kerskua. 

Eikä pikkujouluissa riistaakaan tarjota tämän linjausken perusteella kuin isommille herroille. Muut saavat tyytytä porkkana ja perunalaatikkoon. Tämä on juuri hyvä

Meillä äänestetään joka vuosi pikkujoulumenusta reilun 130 osallistujan kesken. Raskaan teollisuuden työntekijöitä. Koskaan ei perinteinen jouluruokamenu (harmikseni) voita. Ihan oikeasti, se kinkkupakkomielle on enemmän sitä mielenpahoittamista, että kaiken pitää aina muuttuaaaaa.

Jokainenhan voi syödä kotinsa joulupöydässä kinkkua niin että vyö loppuu, mutta outoa on jos boikotoi pikkujouluja kinkunpuutteen vuoksi. Meidän firman pikkujoulut jäisi sulta siis väliin ihan joka vuosi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän päätöksen ideologinen tavoite on? Mihin tällä oikeasti tähdätään?

Mielestäni tuolla linjauksella ei ollut mitään merkitystä. Olisi kerralla kielletty lihan syönti koko Helsingin kaupungin alueella. Ainakin kaikki ravintolat, ruokalta ja ruokakaupat olisi voitu pistää kiellon piiriin. Tuolla olisi ollut jo jotain vaikutusta. Toivottavasti Helsingin päättäjät keksivät keinon kriminalisoida lihan tarjoaminen.

Tämä. Tehdään Helsingistä liha-vapaa alue. Joille tämä ei sovi, muuttakoot muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin mieleni tämän päivän artikkelin perusteella, jossa oli otettu esiin yhtenä ratkaisun perusteista hankintalaki; eli kotimaisia liha -ja maitotuotteita ei hankinta- ja kilpailutuslain vuoksi voida laittaa hankinnoissa etusijalle, vaan täytyy valita edullisempi kahdesta vaihtoehdosta. En ollut tullut ajatelleeksi tätä.

Nyt olen sitä mieltä, että päätös on hyvä esimerkki todellisista teoista,joilla on hyvin toteutettuna mahdollista vaikuttaa palvelun osalta päästöihin. 

Omakin ensireaktio oli puolustaa kotimaisen ruoantuotannon "kunniaa", mutta tästä asiassa ei ollut sittenkään kyse,

Roskaa. Kyllä kilpailutukseen voi pistää kriteeriksi kuljetuksen Co2 päästöt, jolla rajataan tuotanto lähiruokaan. Mutta kun ei viitsitä, tai haluta. Tai vielä pahempi, ei osata.

No ei voi. Vaan hankinnan kestävyyslukemat. Siihen liittyy paaljon paljon enemmän kuin kuljetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä pikkujouluissa nauramista kinkun puuttuessa tarjonnasta. Säästyy varmaan hyvin rahaa, kun moni ei viitsi edes osallistua masentavan tarjoilun vuoksi.

Kinkku? R U 4 real? Tunnen ehkä 3 ihmistä, jotka yleensäkään ottaa kinkkua jos sitä on joulupöydässä tarjolla.

Meillä on kinkun tilalla ollut riistaa jo vuosia. Jouluna voi kustantaakin vähän enemmän ja eihän sitä tarvitse kilotolkulla ahtaa.

Tiedätkö, että sika on älyllisesti n 4-vuotiaan lapsen tasolla.  :'(

Sinun elinpiirisi on näköjään suppea. Ei kannata sillä kerskua. 

Eikä pikkujouluissa riistaakaan tarjota tämän linjausken perusteella kuin isommille herroille. Muut saavat tyytytä porkkana ja perunalaatikkoon. Tämä on juuri hyvä

Meillä äänestetään joka vuosi pikkujoulumenusta reilun 130 osallistujan kesken. Raskaan teollisuuden työntekijöitä. Koskaan ei perinteinen jouluruokamenu (harmikseni) voita. Ihan oikeasti, se kinkkupakkomielle on enemmän sitä mielenpahoittamista, että kaiken pitää aina muuttuaaaaa.

Jokainenhan voi syödä kotinsa joulupöydässä kinkkua niin että vyö loppuu, mutta outoa on jos boikotoi pikkujouluja kinkunpuutteen vuoksi. Meidän firman pikkujoulut jäisi sulta siis väliin ihan joka vuosi :(

Yrität väittää että teidän firmassa raskaan teollisuuden työntekijät ovat äänestäneet joka vuosi pikkujouluruuaksi kasvisruokaa. En vain usko. Riista on tämän linjausen perusteella kielletty muilta kuin johtajilta.

Ilmastotuhoruokaa on silti tarjolla ja kahvia ja punkkua jne.  

Huono huono 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä pikkujouluissa nauramista kinkun puuttuessa tarjonnasta. Säästyy varmaan hyvin rahaa, kun moni ei viitsi edes osallistua masentavan tarjoilun vuoksi.

Kinkku? R U 4 real? Tunnen ehkä 3 ihmistä, jotka yleensäkään ottaa kinkkua jos sitä on joulupöydässä tarjolla.

Meillä on kinkun tilalla ollut riistaa jo vuosia. Jouluna voi kustantaakin vähän enemmän ja eihän sitä tarvitse kilotolkulla ahtaa.

Tiedätkö, että sika on älyllisesti n 4-vuotiaan lapsen tasolla.  :'(

Sinun elinpiirisi on näköjään suppea. Ei kannata sillä kerskua. 

Eikä pikkujouluissa riistaakaan tarjota tämän linjausken perusteella kuin isommille herroille. Muut saavat tyytytä porkkana ja perunalaatikkoon. Tämä on juuri hyvä

Meillä äänestetään joka vuosi pikkujoulumenusta reilun 130 osallistujan kesken. Raskaan teollisuuden työntekijöitä. Koskaan ei perinteinen jouluruokamenu (harmikseni) voita. Ihan oikeasti, se kinkkupakkomielle on enemmän sitä mielenpahoittamista, että kaiken pitää aina muuttuaaaaa.

Jokainenhan voi syödä kotinsa joulupöydässä kinkkua niin että vyö loppuu, mutta outoa on jos boikotoi pikkujouluja kinkunpuutteen vuoksi. Meidän firman pikkujoulut jäisi sulta siis väliin ihan joka vuosi :(

Yrität väittää että teidän firmassa raskaan teollisuuden työntekijät ovat äänestäneet joka vuosi pikkujouluruuaksi kasvisruokaa. En vain usko. Riista on tämän linjausen perusteella kielletty muilta kuin johtajilta.

Ei, mutta muuta kuin sitä KINKKUA. Enpä usko, että kukaan huomaisi valittaa jos pääruoalla olisi vaikkapa kuhaa walewska (jos kala-allergikolle olisi varattu jotain muuta).

Jos pikkujoulut olisi sen sijaan alkottomat niin silloin veikkaan, että osallistujamäärä puolittuisi, paitsi jos ne järjestettäisi työajalla..

Eiköhän joku persu ota omat eväät mukaan , maito ja kinkut.

Seppo67 kirjoitti:

Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi. 

Miltei kaikki liha on peräisin eläimistä, jotka on jalostettu juuri sitä toimintoa varten eli ovat tuotantoeläimiä. Mukaanlukien maitotuotteet ja -jalosteet ja munat sekä osittain kalat.

Ei tätä nautakarjaa, sikoja, lampaita ja siipikarjaa käydä missään metsässä ampumassa.

Kala tulee kala-altaista tai vapaasta kalastuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vau! Näin sen pitää mennä eikä jättää vastuuta yksittäisten kuluttajien niskaan. Seuraava askel voisi olla pudottaa punainen liha laitosruokailuista (koulut ja muut laitokset). Se on pahinta ilmaston kannalta eikä edes terveellistä. (Ja huom., en nyt sanonut, ettei lihaa ollenkaan.)

Mites rauta-arvojen käy. Toivottavasti otetaan huomioon. Jos ajattelee lapsia, mieluummin syövät punaista lihaa jossa sitä on hyvässä muodossa kuin vaikka pinaattia tai veriruokia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän joku persu ota omat eväät mukaan , maito ja kinkut.

ei hitto :D ilmeeni kun joku Kärnä kaivaa tuohikontistaan cocktailtilaisuudessa biitin kuivalihaa ja piimäleilin :D Tai joku persu lenkkimakkaran ja Auran sinappia, luullen, että ne on lihaa tai kotimaista :'D

Vierailija kirjoitti:

Villieläimet metsissä, kauriit, hirvet, oravat ja muu jengi, eivät syö lihaa ja niillä ei ole syöpää.

Eli kannattaisi miettiä suhtautumistaan kasvisravintoon tältäkin kannalta.

🌿🦌 🌾🐫 🥜🐿 🍎🐻

Oravat kyllä syövät ihan mielellään lintujen munia ja poikasia. Siis peto, mutta söpö. Sillä saa anteeksi tuon petomaisuuden.

Jätit sitten sanomatta sitä porukkaa, joka on sekasyöjiä tai ensisijainen tavoite saada itselleen ja poikasten kasvun edistämiseen tuoretta lihaa. Joskus maistuu jopa kannibalistinen liha.

Ketut, karhut, näätäeläimet,supikoirat, ilvekset ja tosiaan oravat, myyrät, mäyrät, linnut ja muu jengi.

Miten lie heidän terveystilansa laita?

Kun osallistuu Helsingin kaupungin tilaisuuksiin niin pitää ottaa vanerisen laukun mukaan johon laittaa keitettyä sihanlihaa + kotona leivottua kakkoa + kotona leivottua lonkaa + ison lasisen pullon täynnä maitoa omasta navetasta.

Keitetty sianliha sellaista joka on perinteisesti kasvatettua sikaa jolloin sialle on annettu keitettyjä perunoita + viljaa jolloin saadaan sianlihaan 10 cm paksuisen silavan.

Kun Helsingin kaupungin tilaisuuksissa syö omia eväitä niin toiset katselee vesi kielellä kun laittaa kotona leivotun kakon päälle 10 cm paksun keitetyn sianliha viipaleen.

vanhakyynikko kirjoitti:

Seppo67 kirjoitti:

Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi. 

Miltei kaikki liha on peräisin eläimistä, jotka on jalostettu juuri sitä toimintoa varten eli ovat tuotantoeläimiä. Mukaanlukien maitotuotteet ja -jalosteet ja munat sekä osittain kalat.

Ei tätä nautakarjaa, sikoja, lampaita ja siipikarjaa käydä missään metsässä ampumassa.

Kala tulee kala-altaista tai vapaasta kalastuksesta.

Meinaatko, että tuotantoeläimet eivät ole tuntevia, koska niitä on jalostettu esim. tuottamaan mahdollisimman paljon maitoa, joten siksi niiden käyttö olisi jotenkin eri asia? Vähän sama kuin jos sanoisi, että jos jotain vaikka naista on käytetty pikkutytöstä asti hyväksi eikä hän tiedä muusta, niin se on täysin OK. Ne muut naiset on sitten erikseen. Ikävä kyllä tällaista logiikkaa miehillä näkee suhtautumisessa esim. prostituoituihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau! Näin sen pitää mennä eikä jättää vastuuta yksittäisten kuluttajien niskaan. Seuraava askel voisi olla pudottaa punainen liha laitosruokailuista (koulut ja muut laitokset). Se on pahinta ilmaston kannalta eikä edes terveellistä. (Ja huom., en nyt sanonut, ettei lihaa ollenkaan.)

Mites rauta-arvojen käy. Toivottavasti otetaan huomioon. Jos ajattelee lapsia, mieluummin syövät punaista lihaa jossa sitä on hyvässä muodossa kuin vaikka pinaattia tai veriruokia.

Monien lasten lempiruokaa on pinaattiletut ja pinaattikeitto kananmunalla. Pinaattiahan saa vaivattomasti lisättyä melkein ruokaan kuin ruokaan.

maatilan omistaja kirjoitti:

Kun osallistuu Helsingin kaupungin tilaisuuksiin niin pitää ottaa vanerisen laukun mukaan johon laittaa keitettyä sihanlihaa + kotona leivottua kakkoa + kotona leivottua lonkaa + ison lasisen pullon täynnä maitoa omasta navetasta.

Keitetty sianliha sellaista joka on perinteisesti kasvatettua sikaa jolloin sialle on annettu keitettyjä perunoita + viljaa jolloin saadaan sianlihaan 10 cm paksuisen silavan.

Kun Helsingin kaupungin tilaisuuksissa syö omia eväitä niin toiset katselee vesi kielellä kun laittaa kotona leivotun kakon päälle 10 cm paksun keitetyn sianliha viipaleen.

Kyllähän ihmisellä on vapaus käyttäytyä juntisti ja epäkohteliaasti julkisissa tilaisuuksissa. Joten antakaa mennä vaan, maatilojen miehet, jos kutsu joskus käy.