Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"
02.11.2021 |
Jee, suomen ruokakulttuuri ja kerttisten käyttö on menossa huippu hyvään suuntaan , i am very happyy!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6556111d-4369-4bb7-aaf0-9a6600f830ac
Kommentit (1030)
Miksi kilpailutukseen saa määritellä lähikalan muttei lähilihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisikin hyvä saumaa pistää ensimmäisenä sikatuotanto alas. Sitten maidontuotanto, kyllä ilmasto ja maaperä, luonto kiittäisi.
Mitä me enää sitten lehmillä tehtäisiinkään , siinäpä kysymys. Ehkä kyntämisessä ja tarktoreiden tilalle maatiloille.
Hyvä havainto.
Työttömiksi jäävät nautakarja, lampaat, siipikarja yms.
Heppatytöt huolehtivat hevosista valtion tuella, luonnollisesti. Nimikkeellä tutkija "Tanssin keinoin tapahtuva tutkimus kavioeläinten soveltuvuudesta viihde- ja terapiakäyttöön" projektissa. Tarpeellisen pitkä organisaatio, luonnollisesti.
Tarkoitus lienee ajaa koko maatalous alas ja pois Suomesta.
Koska vihervasemmisto, ainakin vihreät, haluaa tehdä Suomesta Euroopan ulkomuseon, niin on tehtävä monia vaikeita päätöksia, mm. päästetäänkö em. tuotantoeläinryhmät sukupuuttoon, vai kerätäänkö, ulkomuseon tapaan, muutamia kantoja jäljelle jääneille ulkomuseotiloille.
Ilmainen vihje Helsingin vihervasemmistolle sinne hattarapilvelle.
Maataloustuilla tekohengitettyä maataloutta lienee hyvä tarkastella uusilla tavoilla. Eihän tämä nykyinen systeemi ole millään tavalla kestävä. Millään tavalla.
Mädätetään ne kasviruualla. Pieruja pörisee kokouksissa ja vielä kun laittaa Soijaa niin rinnat kasvaa miehille(tai niillähän jo on) ja aivot surkastuu samanlaiseksi kuin mätä kaali.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun tuli Juhana Vartiainen pormestariksi, alettiin nuijia näin hulluja päätöksiä!
Ja vielä niin rajattuna, ettei päätökset koske itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä! Sama juttu päiväkoteihin ja kouluihin. Ihminen saa kaikki tarvitsemansa aminohapon lihasta, kosk ihminen on eläin ja toisten eläinten lihan aminihappokoostumus on ihmiselle täydellinen. Mutta syödään sen sijaan papuja ja niistä tehtyä prosessoitua sontaa.
Päiväkodeista ja kouluista voisi alkuun poistaa punaisen lihan. Tai ehkä ensiksi vähentää ja sitten vähentää lisää.
Ja mitähän koulussa sitten tarjottaisiin? Kouluruoka on jo nyt ala-arvoista, sillä rahaa siihen ei ole. Faktaa on myös se, että oppilaat ovat todella nälkäisiä niinä päivinä, kun kouluissa on kasvisruokapäivä.
Meillä molemmat lapset koulussa helsingissä. Kouluruoka ollut jo useita vuosia täyttä kuraa. Kasvisruokapäivä on vitsi, liharuokaa ei ole tarjolla edes joka viikko. Ja sillon kun on, niin se on joku laiha kastike, jossa ei ole oikeaa lihaa vaan jotain lihavalmistetta (esim makkara jossa lihaa 25%). Ruoka maistuu paskalta ja on täyttä paskaa. Se on nykyään oikeastaan turha kuluerä koululle, kun suuri osa lapsista ei tule ruokailuun tai jos tulee, niin kuskaa ruoan roskikseen. Mekin ollaan sanottu lapsille, että jos joku koittaa pakottaa syömään sellaista moskaa, niin heittäkää vaan rodeen ja pyytäkää ottamaan yhteyttä meihin. Vituttaa maksaa Helsinkiin veroja ja hyvätuloisina ollaankin siirtymässä kokonaan muualle.
Oletko syönyt kouluruokaa viime vuosina, vai perustuuko mielipiteesi lastesi kertomaan?
En ole tuon kirjoittaja, mutta kyllä, olen syönyt kouluruokaa tänä lukuvuotenakin ja voin sanoa, että ruoan taso Helsingin kouluissa on laskenut kuin lehmän häntä. Yksi isoin syy tähän on jo aiemmin mainittu raha. Lapset söisivät ihan peruskotiruokaa ja vuodesta toiseen lempiruokia ovat mm. kalapuikot, lihapullat ja puuro. Näitä kuitenkin on harvemmin tarjolla, sillä ne maistuisivat lapsille ja niitä kuluu enemmän = maksaa enemmän.
Sen sijaan tarjotaan lapsille erikoisen nimisiä/näköisiä ruokia, joita lapset eivät syö niin paljoa = halvempaa. Lisäksi punaisen lihan tarjonta on jo ajettu minimiin. Mm.Bolognesekastike saatetaan tehdä naudanjauhelihan sijasta kalkkunanjauhelihaan.
No mut viimeiseen kohtaan sanoisin, että se on terveysteko. Sama proteiinimäärä, vähemmän rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Seppo67 kirjoitti:
Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi.
Montako eläintä tapetaan vähemmän tämän päätöksen takia? Ei yhtään. Tällä päätöksellä ei ole vaikutusta mihinkään. Ei eläinten tappamisen määrään tai Co2 päästöihin. Tämä on ainoastaan populistinen tapa saada tyhmä kansanosa fiiliksiin, että nyt on saatu asioita eteenpäin.
Mistä noinkin paljon alapeukkuja? Kuvitteletteko oikeasti tämän päätöksen vaikuttavan jonkin eläimen terastukseen? Tai markkinan pienenemiseen niin paljon että jätetään Mansikki kasvattamatta?
Naudasta kulutetaan kaikki osat, joten yksittäisten lihapalojen kulutuksen vähentämisellä ei ole menekkiin mitään vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisikin hyvä saumaa pistää ensimmäisenä sikatuotanto alas. Sitten maidontuotanto, kyllä ilmasto ja maaperä, luonto kiittäisi.
Mitä me enää sitten lehmillä tehtäisiinkään , siinäpä kysymys. Ehkä kyntämisessä ja tarktoreiden tilalle maatiloille.
Hyvä havainto.
Työttömiksi jäävät nautakarja, lampaat, siipikarja yms.
Heppatytöt huolehtivat hevosista valtion tuella, luonnollisesti. Nimikkeellä tutkija "Tanssin keinoin tapahtuva tutkimus kavioeläinten soveltuvuudesta viihde- ja terapiakäyttöön" projektissa. Tarpeellisen pitkä organisaatio, luonnollisesti.
Tarkoitus lienee ajaa koko maatalous alas ja pois Suomesta.
Koska vihervasemmisto, ainakin vihreät, haluaa tehdä Suomesta Euroopan ulkomuseon, niin on tehtävä monia vaikeita päätöksia, mm. päästetäänkö em. tuotantoeläinryhmät sukupuuttoon, vai kerätäänkö, ulkomuseon tapaan, muutamia kantoja jäljelle jääneille ulkomuseotiloille.
Ilmainen vihje Helsingin vihervasemmistolle sinne hattarapilvelle.
Miten ne tästä kuolevat sukupuuttoon? Ymmärrätkö, että tällä hetkellä suurin osa maailman nisäkkäistä on nimenomaan ihmisten tuotantoeläimiä? Se on järkyttävää. Kaikkia maailman luonnossa eläviä nisäkkäitä on vähemmän. Ne ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon ihmisten toimien takia. Eivätkä ne tuotantoeläimetkään nauti siitä, että ihmiset ne syövät. Tai haluaisi elää niissä keskitysleirimäisissä olosuhteissa, joissa niitä tehotuotannossa pidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008379189.html
Kerrankin olen Päivin kanssa samaa mieltä. Viherpesua. Kauramaidon hiilijalanjälki on vähintään sama kuin lehmänmaidon. Mutta tämmöistähän tämä degrönailu on: tekopyhää. Kotimainen ruuantuotanto on saastetta, ulkomailta tuleva taas muuttuu nollapäästöiseksi Suomen rajan ylittäessään. Onnea vaan keskellä talvea kotimaisten kasvisten etsimiseen. Kesälläkin voi olla vaikeuksia, kun kotimaista kasvuturvetta ei saa käyttää. Mutta kuka vihreäneropatti se ehdottomaan, että voisivat Hesassa kasvattaa talojen katolla omat viljelykasvit, niin ei tarvita maaseudun tuotteita enää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo67 kirjoitti:
Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi.
Montako eläintä tapetaan vähemmän tämän päätöksen takia? Ei yhtään. Tällä päätöksellä ei ole vaikutusta mihinkään. Ei eläinten tappamisen määrään tai Co2 päästöihin. Tämä on ainoastaan populistinen tapa saada tyhmä kansanosa fiiliksiin, että nyt on saatu asioita eteenpäin.
Mistä noinkin paljon alapeukkuja? Kuvitteletteko oikeasti tämän päätöksen vaikuttavan jonkin eläimen terastukseen? Tai markkinan pienenemiseen niin paljon että jätetään Mansikki kasvattamatta?
Naudasta kulutetaan kaikki osat, joten yksittäisten lihapalojen kulutuksen vähentämisellä ei ole menekkiin mitään vaikutusta.
Askel se on pienikin askel. Outoa kun sanotaan, ettei ole mitään vaikutusta mihinkään, mutta sitten kuitenkin vauhkotaan, että kukaan ei saa ilmeisesti enää syödä lihaa ollenkaan ja karja kuolee sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi kilpailutukseen saa määritellä lähikalan muttei lähilihaa?"
HYvä huomio. Hankintalaki estää moisen!
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, että tarjoiluihin ei ole enää varaa. Vegenakit on aika lailla hintavia grillimakkaraan verrattuna.
Ei kai niillä kekkereillä jotain nakkeja syödä? Kasvisruoka on muuten kyllä halvempaa, jos järkevästi valitsee kasvikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilpailutukseen saa määritellä lähikalan muttei lähilihaa?
Ulkomailta tuotua ahventa, kuhaa, silakkaa ei juuri ole Suomessa kaupan. Silakka on esim sellaisissa hinnoissa, ettei se edes kannattaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo67 kirjoitti:
Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi.
Montako eläintä tapetaan vähemmän tämän päätöksen takia? Ei yhtään. Tällä päätöksellä ei ole vaikutusta mihinkään. Ei eläinten tappamisen määrään tai Co2 päästöihin. Tämä on ainoastaan populistinen tapa saada tyhmä kansanosa fiiliksiin, että nyt on saatu asioita eteenpäin.
Mistä noinkin paljon alapeukkuja? Kuvitteletteko oikeasti tämän päätöksen vaikuttavan jonkin eläimen terastukseen? Tai markkinan pienenemiseen niin paljon että jätetään Mansikki kasvattamatta?
Naudasta kulutetaan kaikki osat, joten yksittäisten lihapalojen kulutuksen vähentämisellä ei ole menekkiin mitään vaikutusta.
Askel se on pienikin askel. Outoa kun sanotaan, ettei ole mitään vaikutusta mihinkään, mutta sitten kuitenkin vauhkotaan, että kukaan ei saa ilmeisesti enää syödä lihaa ollenkaan ja karja kuolee sukupuuttoon.
Sinä et ymmärrä että tälläkin palstalla on useampia ihmisiä, joilla mielipiteet voivat poiketa. Oikeasti tuolla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Ainoastaan osa porukasta voi kiillottaa kilpeään kuinka ovat hyvän asian puolella, jotta heidän ei tarvitsisi tehdä asioita, josta olisi oikeasti hyötyä.
Viinaa saa kyllä tuoda kaupungin edustustilaisuuksiin vaikka toiselta puolelta maapalloa! Ja pian varmaan sitä hashistakin!
Tällaisia hiilijalanjälkiä ei lasketa...! Simmut on ummessa niiden osalta!
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisikin hyvä saumaa pistää ensimmäisenä sikatuotanto alas. Sitten maidontuotanto, kyllä ilmasto ja maaperä, luonto kiittäisi.
Mitä me enää sitten lehmillä tehtäisiinkään , siinäpä kysymys. Ehkä kyntämisessä ja tarktoreiden tilalle maatiloille.
Hyvä havainto.
Työttömiksi jäävät nautakarja, lampaat, siipikarja yms.
Heppatytöt huolehtivat hevosista valtion tuella, luonnollisesti. Nimikkeellä tutkija "Tanssin keinoin tapahtuva tutkimus kavioeläinten soveltuvuudesta viihde- ja terapiakäyttöön" projektissa. Tarpeellisen pitkä organisaatio, luonnollisesti.
Tarkoitus lienee ajaa koko maatalous alas ja pois Suomesta.
Koska vihervasemmisto, ainakin vihreät, haluaa tehdä Suomesta Euroopan ulkomuseon, niin on tehtävä monia vaikeita päätöksia, mm. päästetäänkö em. tuotantoeläinryhmät sukupuuttoon, vai kerätäänkö, ulkomuseon tapaan, muutamia kantoja jäljelle jääneille ulkomuseotiloille.
Ilmainen vihje Helsingin vihervasemmistolle sinne hattarapilvelle.
Miten ne tästä kuolevat sukupuuttoon? Ymmärrätkö, että tällä hetkellä suurin osa maailman nisäkkäistä on nimenomaan ihmisten tuotantoeläimiä? Se on järkyttävää. Kaikkia maailman luonnossa eläviä nisäkkäitä on vähemmän. Ne ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon ihmisten toimien takia. Eivätkä ne tuotantoeläimetkään nauti siitä, että ihmiset ne syövät. Tai haluaisi elää niissä keskitysleirimäisissä olosuhteissa, joissa niitä tehotuotannossa pidetään.
Noo, tiedän ettei mielipiteeni ole kovin suosittu tällä palstalla, mutta silläkin uhalla:
nimenomaan suurilla siipikarja/ liha /maitokarjatiloilla eläinten hyvinvointi on ihan jo lainsäädännön vuoksikin otettu parhaiten huomioon. Jotta voisi arvioida yksittäisen tuotantoeläimen hyvinvointia, tulisi ymmärtää ensimmäiseksi eläimen tarvehierarkia; järjestyksessään ravinto, suoja, lajitoverin läsnäolo, lajinomaisen käytöksen toteuttaminen sekä lisääntyminen. Osoita minulle kuinka nämä eivät nykyaikaisessa pihattonavetassa toteudu. Tai broilerikasvattamossa /lattiakanalassa. Suurimmat epäkohdat liittynevät poikimiseen ja poikasen vieroitukseen, ja siksi en itse käytä sianlihaa ollenkaan.
Terveys ja ilmastoasiat ovat sitten asia erikseen. En syö lihaa kuin max 4 krt viikossa, josta 1-2 punaista, sekin yleensä riistaa.
"Ja vielä niin rajattuna, ettei päätökset koske itseään."
Sekin vielä! Juhana, prkl!
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008379189.html
Kerrankin olen Päivin kanssa samaa mieltä. Viherpesua. Kauramaidon hiilijalanjälki on vähintään sama kuin lehmänmaidon. Mutta tämmöistähän tämä degrönailu on: tekopyhää. Kotimainen ruuantuotanto on saastetta, ulkomailta tuleva taas muuttuu nollapäästöiseksi Suomen rajan ylittäessään. Onnea vaan keskellä talvea kotimaisten kasvisten etsimiseen. Kesälläkin voi olla vaikeuksia, kun kotimaista kasvuturvetta ei saa käyttää. Mutta kuka vihreäneropatti se ehdottomaan, että voisivat Hesassa kasvattaa talojen katolla omat viljelykasvit, niin ei tarvita maaseudun tuotteita enää ollenkaan.
En oikein ymmärrä, miksi jotkut yrittävät väen väkisin tehdä tästä jotain Helsinki vs. maaseutu -kamppailua. Kyllähän helsinkiläiset ymmärtävät, että ruoka tuotetaan maaseudulla. Huomasitko, että päätökseen kuului myös sesongin mukainen kasvisruoka kaukaa kuljetettavien kasvisten ilmastovaikutusten vuoksi.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä havainto.
Työttömiksi jäävät nautakarja, lampaat, siipikarja yms.
Heppatytöt huolehtivat hevosista valtion tuella, luonnollisesti. Nimikkeellä tutkija "Tanssin keinoin tapahtuva tutkimus kavioeläinten soveltuvuudesta viihde- ja terapiakäyttöön" projektissa. Tarpeellisen pitkä organisaatio, luonnollisesti.
Tarkoitus lienee ajaa koko maatalous alas ja pois Suomesta.
Koska vihervasemmisto, ainakin vihreät, haluaa tehdä Suomesta Euroopan ulkomuseon, niin on tehtävä monia vaikeita päätöksia, mm. päästetäänkö em. tuotantoeläinryhmät sukupuuttoon, vai kerätäänkö, ulkomuseon tapaan, muutamia kantoja jäljelle jääneille ulkomuseotiloille.
Ilmainen vihje Helsingin vihervasemmistolle sinne hattarapilvelle.