"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä! Sama juttu päiväkoteihin ja kouluihin. Ihminen saa kaikki tarvitsemansa aminohapon lihasta, kosk ihminen on eläin ja toisten eläinten lihan aminihappokoostumus on ihmiselle täydellinen. Mutta syödään sen sijaan papuja ja niistä tehtyä prosessoitua sontaa.

Päiväkodeista ja kouluista voisi alkuun poistaa punaisen lihan. Tai ehkä ensiksi vähentää ja sitten vähentää lisää.

Ja mitähän koulussa sitten tarjottaisiin? Kouluruoka on jo nyt ala-arvoista, sillä rahaa siihen ei ole. Faktaa on myös se, että oppilaat ovat todella nälkäisiä niinä päivinä, kun kouluissa on kasvisruokapäivä.

Meillä molemmat lapset koulussa helsingissä. Kouluruoka ollut jo useita vuosia täyttä kuraa. Kasvisruokapäivä on vitsi, liharuokaa ei ole tarjolla edes joka viikko. Ja sillon kun on, niin se on joku laiha kastike, jossa ei ole oikeaa lihaa vaan jotain lihavalmistetta (esim makkara jossa lihaa 25%). Ruoka maistuu paskalta ja on täyttä paskaa. Se on nykyään oikeastaan turha kuluerä koululle, kun suuri osa lapsista ei tule ruokailuun tai jos tulee, niin kuskaa ruoan roskikseen. Mekin ollaan sanottu lapsille, että jos joku koittaa pakottaa syömään sellaista moskaa, niin heittäkää vaan rodeen ja pyytäkää ottamaan yhteyttä meihin. Vituttaa maksaa Helsinkiin veroja ja hyvätuloisina ollaankin siirtymässä kokonaan muualle.

Oletko syönyt kouluruokaa viime vuosina, vai perustuuko mielipiteesi lastesi kertomaan?

Lapset eivät osaa kertoa ruuan sisällöstä, joten sen tiedon saan muualta. Tiedon saadakseni, mun ei tarvitse sitä ruokaa syödä. Enhän makuaistilla pysty sisältöä tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä hermostujista (oletan, että enemmistö miehiä) varmaankin pelkää proteiinin saannin ja lihasten ja ikään kuin miehisyyden puolesta, mutta samaan aikaan reagoi kuin vietäisiin se mehukas lihaisa tissi suusta ja joutuisi lämpimien patojen äärestä kylmään korpeen. Ikävä kyllä realiteetit sekä ilmaston että terveyden kannalta kertovat muuta. Ihmiset syövät erityisesti punaista lihaa sekä oman terveytensä että maapallon kannalta aivan liikaa. Ensi alkuun kannattaa mennä tutustumaan eri ruoka-aineiden proteiinimääriin vaikka Finelin sivuille. Monissa siemenissä ja muissakin kasviksissa on proteiinia jopa enemmän kuin lihassa. Lihassa sitä on yleensä noin 30 prosenttia tai alle. Juu, sanotaan, että kasvien proteiinit imeytyvät huonommin, mutta pointti on, että kasviksilla kyllä voi sen proteiinin tarpeen tasapuolisesti täyttää, ja niiden rasvakoostumus on parempi kuin lihalla. Iso osa miehistä ei myöskään syö kuitua tarpeeksi ja ähisevät sitten pitkään siellä pöntöllä.

Vihapuhetta ja leimaavaa rasi stista kiusaamista miessukupuolta kohtaan.

Mutta ihan normaalia vegeporukoissa - siellähän valtauskontona on miesvihamielinen intersek tionaalinen femi nismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä

Olet ymmärtänyt asian väärin. Ihminen valitsee itse mitä syö. Ja jos Helsinki tarjoaa tilaisuuksissa kasvisruokaa, niin miksi muualla asuvat pillastuvat? Itse olen helsinkiläinen, mutta en muista olisinko milloinkaan syönyt kaupungin tilaisuudessa. Jos koulu- tai tuöpaikkatuokailua ei lasketa.

Kyllä Helsinki on ollut muutenkin lähiaikoina uutisissa. Helsingin Yliopisto kunnostautui Afrikan-tähti episodissa ja kaupunki tässä. Tuollainen öhyöttäminen ja populismi on huolestuttavaa, vaikka se ei suoraa itseä koske.

Kaupunkilaiset ja koulutetut ihmiset ovat aina niitä, joilla on älliä ja munaa hankkia tietoa, muuttaa toimintatapojaan ja kyseenalaistaa asioita. Pöndellä asiat rullaa samanlaisina vuosisadasta toiseen, oli se fiksua tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan tietysti niinkin, että itsepä eniten kärsivät omien päätöstensä seurauksista. Vatsa kuralla ja pierettää niin per-kleesti aina noiden palaverien jälkeen!

Jos on kyllästänyt itsensä jollain rasvaisella roskalla ja eläinten ruhoilla, niin voihan se terveellinen ruoka alkuun ollakin shokki vatsalle, normaalille ihmiselle tosin ei tee heikkoa koska meillähän on apinan perimät noin muutenkin, ja ne ei eläinten tehotuotantoa harjoittaneet. Ne eläimet muuten on suurimmat kärsijät ellei näitä muutoksia sentään pikkuhiljaa tehtäisi, ei ole syytä marttyyroida noissa tilaisuuksissa ruokaa saavia ihmisiä.

Rasvainen liha on sitä parasta ravintoa. Ihmiselle.

Joo niimpä näkyy sangen muhkean katukuvan ja yleisempien kansantautien perusteella olevan…

Syy ei suinkaan ole liha eikä rasva, vaan sokeri. Sitä sokeriahan nykyään syödään liikaa. 

Vantaalla ja Espoolla on nyt elämänsä tilaisuus profiloitua kulinaristisiksi kaupungeiksi Stadin kustannuksella! Jollekin ulkomaiselle liikemiehelle, joka hakee haarakonttoria pk-seudulle, voi hyvinkin ratkaisevaa olla se, tarjotaanko hänelle paltsussa kunnon tirisevä pihvi ja jälkiruokakahvit kerman kera vai papusoppaa ja nokkosteetä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan tietysti niinkin, että itsepä eniten kärsivät omien päätöstensä seurauksista. Vatsa kuralla ja pierettää niin per-kleesti aina noiden palaverien jälkeen!

Jos on kyllästänyt itsensä jollain rasvaisella roskalla ja eläinten ruhoilla, niin voihan se terveellinen ruoka alkuun ollakin shokki vatsalle, normaalille ihmiselle tosin ei tee heikkoa koska meillähän on apinan perimät noin muutenkin, ja ne ei eläinten tehotuotantoa harjoittaneet. Ne eläimet muuten on suurimmat kärsijät ellei näitä muutoksia sentään pikkuhiljaa tehtäisi, ei ole syytä marttyyroida noissa tilaisuuksissa ruokaa saavia ihmisiä.

Rasvainen liha on sitä parasta ravintoa. Ihmiselle.

Joo niimpä näkyy sangen muhkean katukuvan ja yleisempien kansantautien perusteella olevan…

Sä luulet lihan ja rasvan aiheuttavan lihavuutta ja sairauksia. Oletko ihan viisas??

Muutin mieleni tämän päivän artikkelin perusteella, jossa oli otettu esiin yhtenä ratkaisun perusteista hankintalaki; eli kotimaisia liha -ja maitotuotteita ei hankinta- ja kilpailutuslain vuoksi voida laittaa hankinnoissa etusijalle, vaan täytyy valita edullisempi kahdesta vaihtoehdosta. En ollut tullut ajatelleeksi tätä.

Nyt olen sitä mieltä, että päätös on hyvä esimerkki todellisista teoista,joilla on hyvin toteutettuna mahdollista vaikuttaa palvelun osalta päästöihin. 

Omakin ensireaktio oli puolustaa kotimaisen ruoantuotannon "kunniaa", mutta tästä asiassa ei ollut sittenkään kyse,

Olen katsellut kaupassa näitä muodikkaita vegenuoria. Onhan siinä juu kaikenmoista, myös jalostettua, kasvista kaikkine kauratilpehööreineen kassahihnalla mutta sitten toinen puolikas kaikkea makeaa, sokeria.

Itse kavahdan moista ruokavaliota, vaikka toki sallin noille muodin seuraajille omat valintansa.

Helsingin ei kuulu liittyä pääkaupunkina tällaiseen trendipelleilyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL: "Eilisen tiedotteen jälkeen Helsingin kaupungille on vyörynyt palautetta. Suurin osa on positiivista."

Tätä väitetttä en kyllä purematta niele!

Lähde:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be7a24ea-be85-46ce-b6d7-5d79c0fad266

No, jos tieto on helsingin kaupungilta, niin sille voi lähinnä nauraa räkäisesti 😂

No mikäpä olisi parempi taho kertomaan saadusta palautteesta kuin se taho, joka sen saa. Sinäkö siitä olet paremmin perillä omien ennakkoluulojesi pohjlta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan tietysti niinkin, että itsepä eniten kärsivät omien päätöstensä seurauksista. Vatsa kuralla ja pierettää niin per-kleesti aina noiden palaverien jälkeen!

Jos on kyllästänyt itsensä jollain rasvaisella roskalla ja eläinten ruhoilla, niin voihan se terveellinen ruoka alkuun ollakin shokki vatsalle, normaalille ihmiselle tosin ei tee heikkoa koska meillähän on apinan perimät noin muutenkin, ja ne ei eläinten tehotuotantoa harjoittaneet. Ne eläimet muuten on suurimmat kärsijät ellei näitä muutoksia sentään pikkuhiljaa tehtäisi, ei ole syytä marttyyroida noissa tilaisuuksissa ruokaa saavia ihmisiä.

Rasvainen liha on sitä parasta ravintoa. Ihmiselle.

Joo niimpä näkyy sangen muhkean katukuvan ja yleisempien kansantautien perusteella olevan…

Sä luulet lihan ja rasvan aiheuttavan lihavuutta ja sairauksia. Oletko ihan viisas??

Kyllä se vain aiheuttaa. Löydät helposti tutkimuksia aiheesta. Red meat - obesity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan tietysti niinkin, että itsepä eniten kärsivät omien päätöstensä seurauksista. Vatsa kuralla ja pierettää niin per-kleesti aina noiden palaverien jälkeen!

Jos on kyllästänyt itsensä jollain rasvaisella roskalla ja eläinten ruhoilla, niin voihan se terveellinen ruoka alkuun ollakin shokki vatsalle, normaalille ihmiselle tosin ei tee heikkoa koska meillähän on apinan perimät noin muutenkin, ja ne ei eläinten tehotuotantoa harjoittaneet. Ne eläimet muuten on suurimmat kärsijät ellei näitä muutoksia sentään pikkuhiljaa tehtäisi, ei ole syytä marttyyroida noissa tilaisuuksissa ruokaa saavia ihmisiä.

Rasvainen liha on sitä parasta ravintoa. Ihmiselle.

Joo niimpä näkyy sangen muhkean katukuvan ja yleisempien kansantautien perusteella olevan…

Syy ei suinkaan ole liha eikä rasva, vaan sokeri. Sitä sokeriahan nykyään syödään liikaa. 

Älä selitä :D sokeriakin menee varmasti liikaa, mutta ei siitä kenenkään ruokavalio sentään pääsääntöisesti koostu, lihaa sensijaan mussutetaan surutta jopa joka aterialla

hurstilta kielletään liha ja maito tuotteiden jakelu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä hermostujista (oletan, että enemmistö miehiä) varmaankin pelkää proteiinin saannin ja lihasten ja ikään kuin miehisyyden puolesta, mutta samaan aikaan reagoi kuin vietäisiin se mehukas lihaisa tissi suusta ja joutuisi lämpimien patojen äärestä kylmään korpeen. Ikävä kyllä realiteetit sekä ilmaston että terveyden kannalta kertovat muuta. Ihmiset syövät erityisesti punaista lihaa sekä oman terveytensä että maapallon kannalta aivan liikaa. Ensi alkuun kannattaa mennä tutustumaan eri ruoka-aineiden proteiinimääriin vaikka Finelin sivuille. Monissa siemenissä ja muissakin kasviksissa on proteiinia jopa enemmän kuin lihassa. Lihassa sitä on yleensä noin 30 prosenttia tai alle. Juu, sanotaan, että kasvien proteiinit imeytyvät huonommin, mutta pointti on, että kasviksilla kyllä voi sen proteiinin tarpeen tasapuolisesti täyttää, ja niiden rasvakoostumus on parempi kuin lihalla. Iso osa miehistä ei myöskään syö kuitua tarpeeksi ja ähisevät sitten pitkään siellä pöntöllä.

Vihapuhetta ja leimaavaa rasi stista kiusaamista miessukupuolta kohtaan.

Mutta ihan normaalia vegeporukoissa - siellähän valtauskontona on miesvihamielinen intersek tionaalinen femi nismi.

Sivusta: tuossahan on vain sanottu, että miehiä tämä tuntuu korpeavan enemmän kuin naisia. MIllä itse sen selität? Naisia kiinnostaa terveys enemmän kuin miehiä. Ottaisitte oppia meiltä. Meille kasvisruoka ei ole identiteettikysymys kuten liha teille, vaan syömme sitä koska se on hyväksi terveydelle.

Meille karnivooreille tuli sitten lopullinen stoppi osallistua Helsingin kaupungin "paltsuihin". Ellei tarjoilu pelaa, liityn Kärnän joukkoihin. Mielestäni jokaisella tulee olla oikeus noudattaa ominta perusruokavaliotaan.

Vierailija kirjoitti:

Meille karnivooreille tuli sitten lopullinen stoppi osallistua Helsingin kaupungin "paltsuihin". Ellei tarjoilu pelaa, liityn Kärnän joukkoihin. Mielestäni jokaisella tulee olla oikeus noudattaa ominta perusruokavaliotaan.

Siis menet sä minne vaan, niin sä vaadit "ominnan perusruokavaliosi" mukaista tarjottavaa? Saattaa seuraelämä alkaa vähän kärsiä, jos aikoo olla käytöstavaton ja kiittämätön  törppö. 

Vierailija kirjoitti:

Meille karnivooreille tuli sitten lopullinen stoppi osallistua Helsingin kaupungin "paltsuihin". Ellei tarjoilu pelaa, liityn Kärnän joukkoihin. Mielestäni jokaisella tulee olla oikeus noudattaa ominta perusruokavaliotaan.

Mielestäni jokaisella tulee olla oikeus elää elämänsä ja olla päätymättä kenenkään lautaselle vasten tahtoaan.

Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä

Olet ymmärtänyt asian väärin. Ihminen valitsee itse mitä syö. Ja jos Helsinki tarjoaa tilaisuuksissa kasvisruokaa, niin miksi muualla asuvat pillastuvat? Itse olen helsinkiläinen, mutta en muista olisinko milloinkaan syönyt kaupungin tilaisuudessa. Jos koulu- tai tuöpaikkatuokailua ei lasketa.

Kyllä Helsinki on ollut muutenkin lähiaikoina uutisissa. Helsingin Yliopisto kunnostautui Afrikan-tähti episodissa ja kaupunki tässä. Tuollainen öhyöttäminen ja populismi on huolestuttavaa, vaikka se ei suoraa itseä koske.

Kaupunkilaiset ja koulutetut ihmiset ovat aina niitä, joilla on älliä ja munaa hankkia tietoa, muuttaa toimintatapojaan ja kyseenalaistaa asioita. Pöndellä asiat rullaa samanlaisina vuosisadasta toiseen, oli se fiksua tai ei. 

Väittämääsi lukiessa tulee mieleen että sinun on pakko asua jossain korvessa, tai muuten väittämäsi on epätosi. Olen törmännyt tuollaiseen ajatteluun useamman kerran ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Jotkut oikeasti kokevat muuttuvansa fiksummiksi, kunhan muuttavat Helsinkiin. Oikeasti tuonne ovat monet muuttaneet kun eivät ole kotiseudultaan saaneet työtä kovan kilpailun takia. Nyt korona-ajan jälkeen tuo porukka on palaamassa takaisin, kun monella alalla läsnäolopakko on hävinnyt. 

Seppo67 kirjoitti:

Hieno ja rohkea veto Helsingin kaupungilta! On aikakin vähentää tuntevien eläimien tappamista ruuaksi. 

Montako eläintä tapetaan vähemmän tämän päätöksen takia? Ei yhtään. Tällä päätöksellä ei ole vaikutusta mihinkään. Ei eläinten tappamisen määrään tai Co2 päästöihin. Tämä on ainoastaan populistinen tapa saada tyhmä kansanosa fiiliksiin, että nyt on saatu asioita eteenpäin. 

Mikä tämän päätöksen ideologinen tavoite on? Mihin tällä oikeasti tähdätään?