"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Kasvisten syöjille kasvaa uros apinan  maha . On syötävä 30 kg . ja ilmanvaihto perästä on jatkuvaa ,kuten gorillallakin . On siinä sitten taas valittamista .  Aivot surkastuu ja luut katkeilee kalsiumin ja lihan puutteesta . Vaan joutaahan ne muutenkin joutavat sitä ruokataukoa venyttämään siellä lämpimässä tyhöuoneessaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta ei näköjään saa keskustella foorumilla. Tästäkään aiheesta.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Kaivoin IP-osoitteest ja tietos esiin ja tein kakaroistas lasun.

Salli mun nauraa, IP osoitetta et sinä voi kyllä esiin kaivaa vaikka ois miljoona kaivinkonetta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarvittais suomeen nälkävuodet tai jotain muuta radikaalia tuomaan vähän perspektiiviä asioihin. Nykyään Suomessa eletään liiankin mukavasti kun saa valita ottaako kauramaitoa vai lehmänmaitoa. Sodan jälkeen syötiin sitä mitä tarjottiin eikä rutistu vastaan.

Lehmänmaitoa meille juotettiin.

terv. 1944 syntynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kasvissyöjät inkuttavat mutta miten oma suu pantaisiin, jos pakotettaisiin syömään vain lihaa, voita ja kermaa kaupungin tilaisuuksissa?

Hyvä ihminen - mehän olemme kakki eläneet juuri sellaisessa yhteiskunnassa. Katukuvassa näet sen seuraukset.

Joillekin vapaus elää mahdollisimman epäterveellisesti ja kuolla mahdollisimman nuorena elintasosairauksiin on kai sitten sitä parasta vapautta. Tiedämme kaikki, että länsimainen ihminen syö aivan liian paljon punaista lihaa. Sen vähentäminen kaikilla mahdollisilla tavoilla on vain järkevää.

Vierailija kirjoitti:

"Enpä sanoisi että olisi raskaasti prosessoitua, kauramaidon voi tehdä itsekkin ja olen tehnytkin. "

Itse tehty tuote on aina eri asia. Sitä on arvosteltu että prosessoinnin yhteydessä syntyy maltoosia jolla on erittäin korkea glykeeminen indeksi sekä transrasvoja jotka ovat pienissäkin määrin haitallisia. Sitten siinä oli jotain fosfaattia joka voi olla yhteydessä munuaisongelmiin. Kyseenalaistan tuotteen, niin monia huonoja juttuja olen netistä lukenut.

Näinhän se on, mutta täytyy muistaa, että nyt keskustelua käydään fanaatikkojen (jee, hyvä helsinki, ihminen ei tartte lihaa, maito kuuluu vaan vasikalle) kanssa.

Kuten mm isl amilaisista maista ollaan huomattu, niin näille fanaatikoille tosiasioilla ei ole mitää arvoa. Asiat ovat juuri niin kuin minusta TUNTUU.

Näiden fanaatikkojen mielestä maito on teollinen tuote ja kauramaito (ja muut kasvisperäiset teolliset tuotteet joita tuodaan eri puolilta maailmaa suomeen) taas puhdas luonnontuote.

Hirmuisen pitkä ketju. En ehdi lukea. Tulen vain ihmettelemään sitä, että pormestarin et al vieraille saa tarjoilla lihaa, koska halutaan esitellä ulkomaalaisille suomalaista ruokakulttuuria. Siis sitä ruokakulttuuria, joka suomalaiselta rahvaalta on kielletty.

Pormestarille ja muulle isäntäväelle on livautettava soijapyörykkää silloin, kun vieraille tarjotaan riistaleikettä. Ei saa olla niin, että Vartiainen ja kaverit saavat syödä herkkua sillä varjolla, että "kun vieraatkin saa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarvittais suomeen nälkävuodet tai jotain muuta radikaalia tuomaan vähän perspektiiviä asioihin. Nykyään Suomessa eletään liiankin mukavasti kun saa valita ottaako kauramaitoa vai lehmänmaitoa. Sodan jälkeen syötiin sitä mitä tarjottiin eikä rutistu vastaan.

Lehmänmaitoa meille juotettiin.

terv. 1944 syntynyt

Silloin ei ollut valinnanvaraa. Kauramaitoa ei ollutkaan silloin vaan suurinosa joi ruokajuomana maitoa tai vettä.

Miksi tosiaan Helsingin kaupungin eliitti on varannut itselleen oikeuden mässäillä liharuuilla?

Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin kinä sanon...

Vierailija kirjoitti:

Hirmuisen pitkä ketju. En ehdi lukea. Tulen vain ihmettelemään sitä, että pormestarin et al vieraille saa tarjoilla lihaa, koska halutaan esitellä ulkomaalaisille suomalaista ruokakulttuuria. Siis sitä ruokakulttuuria, joka suomalaiselta rahvaalta on kielletty.

Pormestarille ja muulle isäntäväelle on livautettava soijapyörykkää silloin, kun vieraille tarjotaan riistaleikettä. Ei saa olla niin, että Vartiainen ja kaverit saavat syödä herkkua sillä varjolla, että "kun vieraatkin saa".

Kuka on kieltänyt sinulta suomalaisen ruokakulttuurin? Etkö nyt saa hankkia riistaa pöytääsi, tarjota sitä vieraillesi etkä löydä sitä minkään ravintolan ruokalistalta. Miten tämä Helsingin kaupungin päätös näkyy ihan aikuisten oikeesti sinun arjessasi?

Miksihän nämä muutokset eivät koske eliitin kokouksia? Juuri ukomaalaisille vieraillehan pitäisi näyttää miten Suomi hoitaa tätä ilmastokriisiä. 🤣 Yleensähän Suomi haluaa juuri olla 'mallimaa" vähän kaikessa.

IL: "Eilisen tiedotteen jälkeen Helsingin kaupungille on vyörynyt palautetta. Suurin osa on positiivista."

Tätä väitetttä en kyllä purematta niele!

Lähde:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be7a24ea-be85-46ce-b6d7-5d79c0fad266

Vierailija kirjoitti:

IL: "Eilisen tiedotteen jälkeen Helsingin kaupungille on vyörynyt palautetta. Suurin osa on positiivista."

Tätä väitetttä en kyllä purematta niele!

Lähde:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be7a24ea-be85-46ce-b6d7-5d79c0fad266

Kukaan järjellinen ihminen ei kyllä näe mitään oikeaa ja perusteltua syytä vastustaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Hirmuisen pitkä ketju. En ehdi lukea. Tulen vain ihmettelemään sitä, että pormestarin et al vieraille saa tarjoilla lihaa, koska halutaan esitellä ulkomaalaisille suomalaista ruokakulttuuria. Siis sitä ruokakulttuuria, joka suomalaiselta rahvaalta on kielletty.

Pormestarille ja muulle isäntäväelle on livautettava soijapyörykkää silloin, kun vieraille tarjotaan riistaleikettä. Ei saa olla niin, että Vartiainen ja kaverit saavat syödä herkkua sillä varjolla, että "kun vieraatkin saa".

Miksei ylimmän johdon vieraille esitellä herkullista suomalaista kasvisruokaa? Miksi kielletystä liharuoasta tehdään näin näyttävästi vain johtoportaalle sallittua erikoisherkkua?

Olen tavannut Vartiaisen muutaman kerran ja on sanottava, että ulkonäkö pettää: Vartiainen on sellainen pullanaamainen lökäpöksy, ettei mitenkään voi arvata, millainen itsekäs kermankuorija hän oikeasti on. Mutta ei hän olisi edennyt urallaan tuolla tavalla, jollei olisi häikäilemätön ja röyhkeä.

Naurettava virhekaupunki. Hese boikottiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kasvissyöjät inkuttavat mutta miten oma suu pantaisiin, jos pakotettaisiin syömään vain lihaa, voita ja kermaa kaupungin tilaisuuksissa?

Hyvä ihminen - mehän olemme kakki eläneet juuri sellaisessa yhteiskunnassa. Katukuvassa näet sen seuraukset.

Joillekin vapaus elää mahdollisimman epäterveellisesti ja kuolla mahdollisimman nuorena elintasosairauksiin on kai sitten sitä parasta vapautta. Tiedämme kaikki, että länsimainen ihminen syö aivan liian paljon punaista lihaa. Sen vähentäminen kaikilla mahdollisilla tavoilla on vain järkevää.

Onko sulla mitään perustelua väitteellesi?

Tutkimuksia lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirmuisen pitkä ketju. En ehdi lukea. Tulen vain ihmettelemään sitä, että pormestarin et al vieraille saa tarjoilla lihaa, koska halutaan esitellä ulkomaalaisille suomalaista ruokakulttuuria. Siis sitä ruokakulttuuria, joka suomalaiselta rahvaalta on kielletty.

Pormestarille ja muulle isäntäväelle on livautettava soijapyörykkää silloin, kun vieraille tarjotaan riistaleikettä. Ei saa olla niin, että Vartiainen ja kaverit saavat syödä herkkua sillä varjolla, että "kun vieraatkin saa".

Kuka on kieltänyt sinulta suomalaisen ruokakulttuurin? Etkö nyt saa hankkia riistaa pöytääsi, tarjota sitä vieraillesi etkä löydä sitä minkään ravintolan ruokalistalta. Miten tämä Helsingin kaupungin päätös näkyy ihan aikuisten oikeesti sinun arjessasi?

En minä kaupunkilaisten arjesta puhu, vaan pormestarin pöydästä. "Tehkää niin kuin minä käsken, älkää niin kuin minä teen" on näemmä kaupungin pomoportaan motto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole yllättynyt. Jotenkin huvittaa tuo kiihkoilu Helsingissä. On se Suomi vaan edelläkävijä maa.  Muut maat varmaan arvostaa meitä nyt.

Niin on edelläkävijä. Kusipäisyydessä. Piiperöiset voivat vaikka syödä paskaa ja juoda kusta päälle, mutta miksi omaan tärähtäneeseen ideologiaan pitäisi kaikkien tervejärkistenkin taipua.

Sähän voit syödä ihan mitä haluat, kun itse ruokaa teet ja hommaat. Mutta ihan kuin ennenkin, jos joku sulle jotain tarjoaa niin sä olet niiden tarjoilujen varassa. Sama kai se on, onko niissä lihaa vai ei. Syömättä voit toki olla, jos se on sulle joku ihme kynnyskysymys onko jossain pöperössä lihaa vai ei.

ET tajua, mutta se ei ei ole yllätys.

Kysymyshän on siitä, että PAKOTETAAN KAIKKI NOUDATTAMAAN omaa tärähtänyttä ideologiaansa. Toki kasvissyöjät saavat puolestani elää kasvisravinnolla ja lihaan syövät eläinproteiineilla ja piiperöiset vaikka paskaa syömällä ja kusta juomalla (ainakin se on päähän noussut)

Itse olen sekaravinnon käyttäjä. Olen ollut useita vuosia pelkkä kasvissyöjäkin. Enkä ole omia mieltymyksiä  KOSKAAN KENELLEKÄÄN tyrkyttänyt.

Siis kuvitteletko että kaikki helsinkiläiset pakotetaan nyt kasvissyöjiksi? Vai mikä sulla kirraa?

Se, että nämä ideologiset ratkaisut ikävä kyllä leviävät, ja sehän niiden tarkoitus on. Helsingin päättäjät ajavat pelkkää kasvisruokaa (ei toki pormestarit jotka saa vapaasti vetää omissa pienissä tilaisuuksissaan pitsaa ja pihviä) ja kohta se oppi kabiineissa tuputetaan kouluihin ja päiväkoteihin. Niin se ikävä kyllä menee, kun kädettömät ja aivottomat kannabi ksen pössyttelijät johtavat helsinkiä. Ja koko maata. Ei kannata siellä maaseudulla kauheasti paukutella henkseleitä - helsingin kaupunkia johtaa vihervassarit, miettikää ketkä tätä maata johtaa ja mihin tällaiset kokeilut pikkuhiljaa tulee johtamaan koko maassa.

Muistakaa ny ihmeessä äänestää oikeaa puoluetta, jos haluatte että tällainen sairas touhu loppuu. Keskusta on täysin yämän siunannut ja kokoomus myötäilee, ei ole munaa vastustaa. Jäljelle ei jää kun yksi puolue joka pitää suomalaisten puolta.

Jos joku on sairasta, niin se määrä punaista lihaa, mikä länsimaissa syödään. Se on sairasta erityisesti terveydellisesti. Olkaa onnellisia, että joku muu sitä teidän puolestanne rajoittaa, jos ette itse sitä tajua tehdä. 

Mikko Kärnän protestointi vaikutti siltä, kuin hän ei söisi muualla kuin valmiiksi maksetuissa ruokapöydissä. Kukaanhan ei ole kieltänyt häntä ostamasta liharuokia ravintoloissa tai ihan omaan kotiinsa.

Onhan se tavallaan tietysti niinkin, että itsepä eniten kärsivät omien päätöstensä seurauksista. Vatsa kuralla ja pierettää niin per-kleesti aina noiden palaverien jälkeen!

Kaikkea sitä eläessään näkee ja kuulee! Näin hulluksi en Helsinkiä olisi kuvitellut mielikuvituksessanikaan! Ottaa nyt sekaravinnon syöjiltä pois tärkeä palanen perusruokavaliosta...!