"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Vierailija kirjoitti:

Kauhea poru. Voittehan te maidonjuojat juoda kotonanne niin maan pr**leesti maitoa, ja vaikka mennä kaupungin kahvitilaisuuteenkin oma maito mukana.

Ihan kuin teitä mihinkään kutsuttaisiin tosin..

Ja kauramaidon juojat voivat juoda kauramaitonsa kotonaan tai tuoda omat pullonsa mukanaan. Tuo viimeinen lause oli kyllä tyhmääkin tyhmempi. Et ole varmaan koskaan ollut näissä tilaisuuksissa kun et näy tietävän ketä sinne kutsutaan.

On se nyt taas niin vaikeeta, että parempi että jokainen syö vaan yksin kotonaan, ketään ei kutsuta mihinkään, kenellekään ei tarjota mitään ja jokainen saa elää ylhäisessä yksinäisyydessään ihan juuri siten kuin haluaa ja syödä ihan presiis sellaista ruokaa mitä itse haluaa.

Tai sitten voitte vaan rauhoittua ja olla kiitollisia, että joskus jossain saatte jotain. On taaas kyllä niin ekan maailman ongelmia että voi morjens.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset tuohtuvat tästä näin kovin. Kahvi ja kampaviineri (kokoustarjoilu?) on kasvisruokaa. Lähdevesi ja mozzarella-tomaatti-pestosämpylä (lounastarjoilu?) on kasvisruokaa. Tomaattikeitto ja fetasalaatti (isompi lounas) on kasvisruokaa. Viini, oliivit ja pähkinät (iltatilaisuus?) on kasvisruokaa. Vuohenjuustosalaatti, täytetty portobello ja tiramisu (3 rklajin illallinen?) on kasvisruokaa.

Mielestäni freesi ja kiva linjaus. En ole ennen kuullut minkään kaupungin ottavat rohkeasti noin napakkaa linjausta. En usko että kukaan jää edes kaipaamaan nihkeää kokoussämpylän kinkkua tai jonkun catering-palvelun kolme tuntia lämpöhauteessa seisseitä lihapullia. Sitä paitsi suurin osa ruoasta on muutenkin kasvisruokaa ilman että sitä tarvitsee erikseen huudella. Jopa sipsit ja kalja on kasvisruokaa.

Minua tässä linjauksessa häiritsee pisteiden kerääminen asialla, jolla ei ole mitään merkitystä. Kuten sinä. Olet hyvin tyytyväinen että ollaan tehty jotain. Kun oikeasti ei olla tehty mitään merkittävää. Tällaisella populistisella toiminnalla saadaan pidettyä tietty joukko ihmisistä tyytyväisenä, vaikka aihetta ei olisi.

Voisiko tuon viestisi perusteella olettaa, että haluat järeämpiä toimia, kerta tällä linjauksella ei ole mitään merkitystä?

Minulle sopisi oikein hyvin, että eläintuotanto ajettaisiin välittömästi alas, mutta uskon, että hitaasti eteneminen on tässä se parempi tie.

Olen samaa mieltä, hitaasti eteneminen on se parempi tie. Niin monen perheen elinkeinona se kuitenkin on, ja nopeat jyrkät muutokset aiheuttavat kaaosta. Sen takia hidas eteneminen on parempi, esim. tukea karjatiloja siirtymään maanviljelyyn pikku hiljaa. Luontevinta se on ehkä sukupolvenvaihdosten yhteydessä tai kun tulisi aika esim. remontoida navettoja tms. Ei sitä minusta kokonaan tarvitse ajaa alas, mutta tehotuotanto pitäisi lakkauttaa kokonaan, eli se muoto, jossa halpa hinta revitään eläinten selkänahasta niin, että niitä pidetään täysin luonnottomissa olosuhteissa. Tätä kautta sekä lihan että maidon hinta nousisivat toivon mukaan sille tasolle, jolle se kuuluisi, ja arvostus myös. Ja toivotaan, että laboratoriolihan kehitys jatkuu (esim. naudan lihassolujen kasvatus laboratoriossa). Sitä kauttahan saa pihviä, jossa eläin ei kärsi. Mutta tämä on vasta tulossa.

Vierailija kirjoitti:

"Tomaattikeitto ja fetasalaatti (isompi lounas) on kasvisruokaa."

Tarkoitit varmaan soijakuutiot? Onko nyt niin että kahviin ei saa laittaa maitoa mutta kaikenlaisia juustoja voi olla leivät ja salaatit täynnä?

Juuri niin on. Kokonaan maitotuotteista eivät ole luopumassa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä! Sama juttu päiväkoteihin ja kouluihin. Ihminen saa kaikki tarvitsemansa aminohapon lihasta, kosk ihminen on eläin ja toisten eläinten lihan aminihappokoostumus on ihmiselle täydellinen. Mutta syödään sen sijaan papuja ja niistä tehtyä prosessoitua sontaa.

Päiväkodeista ja kouluista voisi alkuun poistaa punaisen lihan. Tai ehkä ensiksi vähentää ja sitten vähentää lisää.

Syväitkää!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä! Sama juttu päiväkoteihin ja kouluihin. Ihminen saa kaikki tarvitsemansa aminohapon lihasta, kosk ihminen on eläin ja toisten eläinten lihan aminihappokoostumus on ihmiselle täydellinen. Mutta syödään sen sijaan papuja ja niistä tehtyä prosessoitua sontaa.

Päiväkodeista ja kouluista voisi alkuun poistaa punaisen lihan. Tai ehkä ensiksi vähentää ja sitten vähentää lisää.

Eihän kouluissa ja päiväkodeissa nytkään saa lihaa.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt taas niin vaikeeta, että parempi että jokainen syö vaan yksin kotonaan, ketään ei kutsuta mihinkään, kenellekään ei tarjota mitään ja jokainen saa elää ylhäisessä yksinäisyydessään ihan juuri siten kuin haluaa ja syödä ihan presiis sellaista ruokaa mitä itse haluaa.

Tai sitten voitte vaan rauhoittua ja olla kiitollisia, että joskus jossain saatte jotain. On taaas kyllä niin ekan maailman ongelmia että voi morjens.

Ongelma tehtiin. Olisi pysytty entisessä niin olisi tältä vältytty.

Ruokaan ei tule sekoittaa ideologioita! Ihminen on syönyt lihaa miljoonia vuosia, eikä tätä faktaa yksikään viherpiiperö saa muuksi muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaahan se, kun aikuiset ihmiset juovat edelleen jollekin toiselle lapselle tarkoitettua äidinmaitoa, jonka ihminen väkivalloin riistää omaan käyttöönsä.

Porkkana on tarkoitettu pupuille.

Ihmiset ovat sekaravinnon syöjiä. Miksi yksi keskeinen osa sitä halutaan poistaa ja kieltää? Ihan järjetöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä! Sama juttu päiväkoteihin ja kouluihin. Ihminen saa kaikki tarvitsemansa aminohapon lihasta, kosk ihminen on eläin ja toisten eläinten lihan aminihappokoostumus on ihmiselle täydellinen. Mutta syödään sen sijaan papuja ja niistä tehtyä prosessoitua sontaa.

Päiväkodeista ja kouluista voisi alkuun poistaa punaisen lihan. Tai ehkä ensiksi vähentää ja sitten vähentää lisää.

Ja mitähän koulussa sitten tarjottaisiin? Kouluruoka on jo nyt ala-arvoista, sillä rahaa siihen ei ole. Faktaa on myös se, että oppilaat ovat todella nälkäisiä niinä päivinä, kun kouluissa on kasvisruokapäivä.

Ovatko Helsingin päättäjät seonneet?

Vierailija kirjoitti:

Ruokaan ei tule sekoittaa ideologioita! Ihminen on syönyt lihaa miljoonia vuosia, eikä tätä faktaa yksikään viherpiiperö saa muuksi muuttumaan.

Muutetanko sun lähikaupasta nyt lihatiski porkkanatiskiksi? Pistävätkö liharuokaa tarjoavat ravintolat lapun luukulle? Näännytkö sinä nälkään, kun Helsingin kaupungin tilaisuudessa syödään  ruokaa, jossa ei ole lihaa? 

Mikä sinun ongelmasi oikein on? 

Vierailija kirjoitti:

Ruokaan ei tule sekoittaa ideologioita! Ihminen on syönyt lihaa miljoonia vuosia, eikä tätä faktaa yksikään viherpiiperö saa muuksi muuttumaan.

Kyllä sinultakin nyt viedään tissi suusta.

Millä keinoin mielestäsi ilmastonmuutosta vastaan pitäisi lähteä taistelemaan?

Täällä kasvissyöjät inkuttavat mutta miten oma suu pantaisiin, jos pakotettaisiin syömään vain lihaa, voita ja kermaa kaupungin tilaisuuksissa?

Nyt tarvittais suomeen nälkävuodet tai jotain muuta radikaalia tuomaan vähän perspektiiviä asioihin. Nykyään Suomessa eletään liiankin mukavasti kun saa valita ottaako kauramaitoa vai lehmänmaitoa. Sodan jälkeen syötiin sitä mitä tarjottiin eikä rutistu vastaan.

Heti kun tuli Juhana Vartiainen pormestariksi, alettiin nuijia näin hulluja päätöksiä!

Eihän kysymys ole siitä, että kaupunki haluaa pakottaa ihmiset olemaan kokonaan syömättä lihaa, vaan että ovat syömättä lihaa edes heidän tilaisuuksissaan. Muistattehan, että kala ei ole jäämässä pois eikä myöskään maitotuotteet kokonaan, eikä kananmuna.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kasvissyöjät inkuttavat mutta miten oma suu pantaisiin, jos pakotettaisiin syömään vain lihaa, voita ja kermaa kaupungin tilaisuuksissa?

Hyvä ihminen - mehän olemme kakki eläneet juuri sellaisessa yhteiskunnassa. Katukuvassa näet sen seuraukset.