Lue keskustelun säännöt.
"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"
02.11.2021 |
Jee, suomen ruokakulttuuri ja kerttisten käyttö on menossa huippu hyvään suuntaan , i am very happyy!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6556111d-4369-4bb7-aaf0-9a6600f830ac
Kommentit (1030)
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä, että kahvimaidoksi tulee kauramaito. Kahvi maistuu silloin pahalle.
Kahvi nyt menee pilalle laittoipa sinne lehmänmaitoa tai kasvisjuomaa. Juokaa mustana! Ja jos kahvi sellaisenaan on pahaa, niin se johtuu siitä että juotte huonoa kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää kauramaitoa kahvissani. Siis tavallista maitoa tai kahvikermaa ei enää siis saa? Edes kahviinsa? Onneksi mua ei kutsuta näihin tilaisuuksiin.
Jos sinua ei edes kutsuta, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu, mitä ruokaa siellä tarjotaan?
Ja miksi yleensäkään kaupungin tehtävä olisi ruokkia nirsoja ihmisiä?
Miksi kaupungin tehtävä olisi ruokkia ruokarajoitteisia.Kyllä ihminen on ollut ja saa olla sekasyöjä,
Tässä ei varmaan nyt ole se pointti, kuka on milläkin ruokavaliolla, vaan halutaan kantaa oma korsi kekoon ilmastoasioissa. Kotonaan jokainen saa syödä mitä haluaa.
Tällä ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa! Tutustu faktoihin, äläkä vihreiden vaihtoehtoisiin faktoihin.
Tietoa suomalaisesta lihan tuotannosta on saatavissa. Suomalainen lihantuotanto on käytännöllisesti katsoen samaa luokkaa kuin kasviksetkin päästöiltään kun koko rundi katsotaan läpi.
Siinä on eroa, missä maassa liha on tuotettu. Suomessa on ympäristö-/ilmastoasioihin kiinnitetty paljon huomiota, kun jossain muuaalla taas ei.
Eiköhän pointti nyt ole se, että kukaan ei saisi ylhäältäpäin määrätä mitä ihmiset saavat syödä.
Ei minkään ideologian nimissä. Totalitarismin merkit ilmassa jos näin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Meidän suku on vissiin ihan ainoa laatuaan. Oli sitten juhlissa kasvis-tai lihatarjottavat, aina kaikki kelpaa, ja syödään hyvällä ruokahalulla. Kukaan ei valita, ei pikkulapset, teinit, ei edes mummot. Juuri äskettäin olin kotona pidetyissä juhlissa, missä oli tarkoitus ollut tarjota kahvin kanssa tavallista maitoa, mutta se oli unohdettu ostaa, kun perhe ei sitä muuten käytä. Ei kukaan nyrpistellyt tai ihmetellyt, vaan kaikki kaatoivat kauramaitoa kahviinsa ja moni jo useamman kupin kahvia kauramaidolla.
Se on kauraJUOMA. Maidon kanssa sillä ei ole tekemistä.
Loistava päätös. Perinteiseen suomalaiskansalliseen ruokavalioon on kuulunut hyvin vähän lihaa. Nyt palataan esi-isiemme ruokalistaan. Kalaa ja kasviksia, liha luksustuotteet juhlissa korkeintaan. Vihdoinkin suomalaisuus kunniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisko Helsingin eristää muusta Suomesta ?
Vierailija kirjoitti:
Maapallon nisäkkäiden painosta 36% on ihmisiä, 60% ihmisen tuotantoeläimiä ja vain 4% villieläimiä.
Maapallo ei tule kestämään sitä, miten paljon siitä joudutaan käyttämään tämän valtavan tuotantoeläin määrän ylläpitämiseen. Metsät hakataan peltojen tielä, joissa viljellään rehua eläimille.
Ja vaikka asiaa tietämättömät rääkyvät kasvissyöjien soijasta, totuus on, että karja syö sen lähes kokonaan. Ihmisen käyttämä osuus siitä on kärpäsen paska valtameressä.
Noilta 4% villieläimiä viedään loputkin elintilat tätä nykyä, koska tuotantoeläinten määrä vain kasvaa.
Lihan syöntiä on pakko rajoittaa.
Kuinka paljon Suomessa hakattiin metsiä, jotta saatiin elukoille rehua, esim parin viime vuoden aikana?
Älä tule tänne noiden älyttömien Vihreiden ja muiden vääräntiedon levitelijöiden informaation siivittämänä.
Nyt puhutaan suomalaisesta lihasta! Se on sitä lähiruokaa, jota Hki muka tarjoaa, vaikka tarjoaakin siis banaaneja ym ulkomailta tuotuja vihanneksia/hedelmiä niiden Suomessa kasvihuoneessa kasvatettujen juttujen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pointti nyt ole se, että kukaan ei saisi ylhäältäpäin määrätä mitä ihmiset saavat syödä.
Ei minkään ideologian nimissä. Totalitarismin merkit ilmassa jos näin tapahtuu.
Jos kyse tarjoiluista niin tottakai tarjoaja saa päättää. Aina on päättänyt. Et sinä eikä kukaan kaupunkilainen kaupungin tilaisuudessa ole tähänkään saakka voinut vaatimusta ja tilausta sisäfileannoksesta lähettää.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko Helsingin eristää muusta Suomesta ?
Voitais vaihtaa Karjalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että tämä hajoilun määrä on mahtavaa seurattavaa! Nautin. NAUTIN!
Nonni. Nyt ituhipit määrää pääkaupungin ruokatarjoilunkin. Helsinki pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millohan Itä-Helsingin kannibaalit saa tahtonsa läpi?
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä prkle että eräiden ideologiat survotaan sitten kaikkien kurkusta alas ihan väkisin... :/
Minne katosi suvaitsevaisuus ja ihmisten erilaisuuden hyväksyminen? Nykyään pikemminkin kaikki pakotetaan samaan muottiin suorastaan ennennäkemättömällä vimmalla!!
En hyväksy tällaista!
Suomalaiset on sellaista vitsikasta vakea etta aina hoynahdetaan johonkin "suuren maailman" trendiin taysilla ja mennen aarimmaisyyksiin. Sitten joku paiva herataan etta oho! tamahan on ihan hullua mutta nyt on tama uusi trendi, jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti taitaa käydä niin, että jengi poistuu noista tilaisuuksista mäkkärin kautta.
Ei välttämättä sekään hyvää mainosta ole, kun kaikki juhlavieraat tapaavat toisensa uudelleen lähimmässä mäkkärissä.
Ensin on juksutettu poistuessa, että koira pitää mennä kusettamaan ym., mutta mäkkäriinhän se olikin kiire.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan ei varsinaisesti ole liha ja sen syönti (pl. eettinen näkökulma), vaan se, että peltoja raivataan eläinten rehuksi ja se yhdessä yksipuolisen metsätalouden kanssa uhkaa biodiversiittiä.
Ongelma on se, että vihreät haluavat pakottaa muut omaan talutusnuoraansa. Ja media komppaa. Todelliselle keskustelulle ei valtamediassa ole tilaa, koska keskustelujen ulkopuolelle jätetään tarkoituksella ne asiantuntijat, jotka ovat eri mieltä vallitsevasta "ilmastokriisistä."
Vierailija kirjoitti:
Loistava päätös. Perinteiseen suomalaiskansalliseen ruokavalioon on kuulunut hyvin vähän lihaa. Nyt palataan esi-isiemme ruokalistaan. Kalaa ja kasviksia, liha luksustuotteet juhlissa korkeintaan. Vihdoinkin suomalaisuus kunniassa.
Luuletko oikeasti, että jostain kaupungin tilaisuudesta löytyy ”vastuullisesti pyydettyä lähikalaa”?
Päästään kyllä varmaan perinteisiin suomalaiskansallisiin ruokailuihin, kun tarjolla on sitä mihin kunkin tahon budjetti sallii. Lanttua ja naurista eri tavoilla esille pantuna niinkuin aikanaan Suomessa.
Suomalainen ruoka on yliarvostettua. Toivottavasti maatilat menee konkurssiin. Ihan oikein teille pölvästeille, ostakaa ruokanne täältä eteläeuroopasta, sen lisäksi kelpaa kyllä suomalaisten elvytyseurot. Onneksi tuli valittua työ joka ei vaadi Suomessa asumista. Näin jo vuosia sitten miten Suomessa halutaan ajaa oma maatalous ja teollisuus pois samalla kun ihmiset verotetaan hengiltä. Nämä eurot vielä pois annetaan eikä suinkaan käytetä oman kansan hyväksi. Muuttakaa hyvät ihmiset pois sieltä, ei siitä kaamoksesta niin nauti että siellä kusitolopana kannattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon nisäkkäiden painosta 36% on ihmisiä, 60% ihmisen tuotantoeläimiä ja vain 4% villieläimiä.
Maapallo ei tule kestämään sitä, miten paljon siitä joudutaan käyttämään tämän valtavan tuotantoeläin määrän ylläpitämiseen. Metsät hakataan peltojen tielä, joissa viljellään rehua eläimille.
Ja vaikka asiaa tietämättömät rääkyvät kasvissyöjien soijasta, totuus on, että karja syö sen lähes kokonaan. Ihmisen käyttämä osuus siitä on kärpäsen paska valtameressä.
Noilta 4% villieläimiä viedään loputkin elintilat tätä nykyä, koska tuotantoeläinten määrä vain kasvaa.
Lihan syöntiä on pakko rajoittaa.
Miksi alapeutut? Laittakaapa hakuun, paljonko maapallolla nisäkkäitä/villieläimiä ja sieltä totuus selviää. Maapallo ei pelastu alapeukuilla vaikka niitä kuinka faktojen edessä annatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon nisäkkäiden painosta 36% on ihmisiä, 60% ihmisen tuotantoeläimiä ja vain 4% villieläimiä.
Maapallo ei tule kestämään sitä, miten paljon siitä joudutaan käyttämään tämän valtavan tuotantoeläin määrän ylläpitämiseen. Metsät hakataan peltojen tielä, joissa viljellään rehua eläimille.
Ja vaikka asiaa tietämättömät rääkyvät kasvissyöjien soijasta, totuus on, että karja syö sen lähes kokonaan. Ihmisen käyttämä osuus siitä on kärpäsen paska valtameressä.
Noilta 4% villieläimiä viedään loputkin elintilat tätä nykyä, koska tuotantoeläinten määrä vain kasvaa.
Lihan syöntiä on pakko rajoittaa.
Kuinka paljon Suomessa hakattiin metsiä, jotta saatiin elukoille rehua, esim parin viime vuoden aikana?
Älä tule tänne noiden älyttömien Vihreiden ja muiden vääräntiedon levitelijöiden informaation siivittämänä.
Nyt puhutaan suomalaisesta lihasta! Se on sitä lähiruokaa, jota Hki muka tarjoaa, vaikka tarjoaakin siis banaaneja ym ulkomailta tuotuja vihanneksia/hedelmiä niiden Suomessa kasvihuoneessa kasvatettujen juttujen lisäksi.
Juu, pitäisi erottaa asiat joilla on merkitystä ja joihin meidän toimilla on vaikutusta. Jos minä syön suomalaisen sisäfilepihvin, niin sillä ei takuulla ole mitään vaikutusta sademetsiin, edes teoriassa. Ja jos sen pihvin tuon kotiin muovipussissa niin se pussi ei varmasti päädy valtamereen.
Maapallon nisäkkäiden painosta 36% on ihmisiä, 60% ihmisen tuotantoeläimiä ja vain 4% villieläimiä.
Maapallo ei tule kestämään sitä, miten paljon siitä joudutaan käyttämään tämän valtavan tuotantoeläin määrän ylläpitämiseen. Metsät hakataan peltojen tielä, joissa viljellään rehua eläimille.
Ja vaikka asiaa tietämättömät rääkyvät kasvissyöjien soijasta, totuus on, että karja syö sen lähes kokonaan. Ihmisen käyttämä osuus siitä on kärpäsen paska valtameressä.
Noilta 4% villieläimiä viedään loputkin elintilat tätä nykyä, koska tuotantoeläinten määrä vain kasvaa.
Lihan syöntiä on pakko rajoittaa.