Lue keskustelun säännöt.
"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"
02.11.2021 |
Jee, suomen ruokakulttuuri ja kerttisten käyttö on menossa huippu hyvään suuntaan , i am very happyy!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6556111d-4369-4bb7-aaf0-9a6600f830ac
Kommentit (1030)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun imielestä aiheellista, aina puhutaan miten yksilön pitäisi tehdä sitä ja tätä niin nyt sentään kaupunkikin tekee. Lihaa syövät eivät varmasti kärsi vaikka joskus tarjottavana olisikin jotain muuta.
Tämä, tosin lisäisin kuitenkin, että ei se ruoka yhtään sen ympäristöystävällisemmäksi muuttunut, vaikka liha pois jäikin. Nyt ollaan niin vihreitä, kun jätettiin liha pois, vaikka vihreys on kaukana. Mielestäni kotimainen riista olisi ollut ekoteko.
Valkoposkihanhia! Siinäpä vasta lähiruokaa. Ensi kesänä kaupungin pakastimet täyteen.
Riistan syönti yleisesti ottaen ei ole mikään ekoteko, mutta on kyllä joitakin lajeja, joita sietäisi vähän harventaa, kuten juuri nämä hanhet. Yhteen aikaan oli kanit, mutta ne ovat kai muutenkin vähän nyt vähentyneet. Niitä syötettiin jossain vaiheessa Korkeasaaren lihansyöjille.
No eiköhän ekotekona voisi noita susiakin viedä sinne Korkeasaareen syötäviksi, sen sijaan että hankitaan lapsille metallisia kelloja, mikä tarkoittaa kaivostoiminnan lisäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjänainen kirjoitti:
Kiinnostaa ku kilo paskaa syödä jotain kasvispaskaa eli mielummin kasvatan, teurastan sekä syön oman ruokani joten pitäkää tunkkinne saatanan rasittavuudet!!!
Tunkki mennyt kuitenkin nenään tai hiertää vaginassa kun noin hermostuu. 🙂🤣
Hermostuisit sinäkin quorninhåjauhaja, kun sanottaisiin, että kauramaidot loppuu huomenna ja syöt lihaa kuten normaali ihminen.
Meidän suku on vissiin ihan ainoa laatuaan. Oli sitten juhlissa kasvis-tai lihatarjottavat, aina kaikki kelpaa, ja syödään hyvällä ruokahalulla. Kukaan ei valita, ei pikkulapset, teinit, ei edes mummot. Juuri äskettäin olin kotona pidetyissä juhlissa, missä oli tarkoitus ollut tarjota kahvin kanssa tavallista maitoa, mutta se oli unohdettu ostaa, kun perhe ei sitä muuten käytä. Ei kukaan nyrpistellyt tai ihmetellyt, vaan kaikki kaatoivat kauramaitoa kahviinsa ja moni jo useamman kupin kahvia kauramaidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau! Näin sen pitää mennä eikä jättää vastuuta yksittäisten kuluttajien niskaan. Seuraava askel voisi olla pudottaa punainen liha laitosruokailuista (koulut ja muut laitokset). Se on pahinta ilmaston kannalta eikä edes terveellistä. (Ja huom., en nyt sanonut, ettei lihaa ollenkaan.)
Punaisen lihan viikkosositus täyttyy muutamalla kinnkkuviipaleella. Itse olen vähentänyt, mutta on niin helppo ja nopeaa paistaa pihvi salaatin seuraksi.
Pyh. Keskimäärin suomalainen syö lihaa 200g päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä
Ajattelusi ei ole laadukasta ja kirkasta.
Ensinnäkin, jonkun on päätettävä, mitä tilaisuuksissa tarjotaan. Miten et tätä ymmärrä? Se merkitsee aina valiantoja suuren elintarvikemäärän joukosta.
Toiseksi, jokainen saa syödä muualla kuin Hgin kaupungin järjestämässä tilaisuudessa ihan mitä tykkää.
Ja muuten, jos on kyse ylempien virkamiesten järjestämistä tilaisuuksista, niin tuon linkin mukaan lihaa sopii tarjota.
Lisäksi linkin perusteella siellä on porsaanreikä. Siellä lukee, että erikoisruokavaliot otetaan huomioon.
Jos huomioon otetaan kasvis-/vegaaniruokavalio, niin silloin tulee mielestäni ottaa huomioon myös liharuokavalio. Ei mitään eroa noissa. Molemmat perustuvat puhtaasti mieltymyksiin. Ja faktisesti, kasvikset voivat olla joillekin erittäin suuri ruoansulatuksen ongelma, mutta liha ei. Kokous ei onnistu, jos jollakin on valtavat ruoansulatusongelmat tai joutuu keskittymään peräsuolensulkijanrunttaamiseen.
Ympäristökysymyskin on puppua, jos vain ostetaan suomalaista vastuullisesti tuotettua lihaa, jonka päästöt loppupeleissä kierrossa ovat lähes nolla. Kasvisruokavaliosta voi tulla sama määrä päästöjä. Hyvä muistaa, että ne pikkumäärät metaania ovat mennyttä parissa vuodessa.
Kiinostaisi tietää, miksi ei kerrota päätöksen tekijöiden nimiä? Miksei joku, joka ymmärtää vastuullisesta lihantuotannosta haastattele heitä? (Siis asiantuntija, ei mikään punavihreä toimittaja, joka vain paijjaisi toveria). Päätös ei tule tyhjästä, vaan sen tekee/tekevät jotkut. Äänestettiinkö, miten äänet jakautuivat?
Nuo väitteet lihantuotannon ympäristövaikutusten olemattomuudesta eivät perustu faktoihin.
Kaikki lihansyöjät syövät myös kasviksia, joten siksi kasvisruoan tarjoaminen sekasyöjille ottaa myös sekaruokavalion huomioon. Eri asia on, jos on vaikeita allergioita, mutta tämä on hyvin harvinaista.
Puheet jostain sulkijalihaksista alkavat muistuttaa Tampereen kaupunginvaltuuston ratikkakeskustelua.
Miksei liha pysynyt vaihtoehtona, kuten kasviksetkin ovat olleet vuosikausia?
Tällainen ehdottomuus ei ennusta hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan ei varsinaisesti ole liha ja sen syönti (pl. eettinen näkökulma), vaan se, että peltoja raivataan eläinten rehuksi ja se yhdessä yksipuolisen metsätalouden kanssa uhkaa biodiversiittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten liekö tuhansille miljoonille lehmille, kanoille, sioille, härille jne. käy, kun lihan syönti lopetetaan? On aika monta työtöntä lehmää ja kanaa, eikä niitä kaikkia voi pelastaa, koska vaativat vähän toista kuin kissan pito. Kuolevatko ne sukupuuttoon?
Ihan validi kysymys, johon kukaan ei vastaa koskaan. Miksi?
Kunnia kaikelle elämälle, mutta jos siitä eläimestä ei enää hyödy ts. saa elinkeinoa, ei niitä tuhatpäisiä laumoja pidä kukaan ja se on valitettava fakta. Villiksi ja vapaaksiko ne kaikki naudat ja kanat laskettaisiin ympäri maailman? Suomessa nauta ei välttämättä pärjää talven yli eteläistä Suomea ehkä lukuunottamatta ja toisekseen "palveluihin" tottunut nauta on todella arvaamaton ja vaarallinen esim. silloin, kun se karkaa. Lisäksi taudit lisääntyy totta kai, koska luonto alkaa raakkaamaan isoa populaatiota pois, vertaa jänisrutto. Lintuinfluenssaa jo nyt mm. fasaaneissa, siitä se vasta riemastuisi, kun vielä kanat laskettaisiin vapaaksi. Venäjällä on jo vakavampaa lintuinfluenssan muotoa siipikarjassa esiintynyt. Ihan todellinen uhkakuva ja siinä jää koronat kakkoseksi.
Luomu, kotimainen ja kyllä, lihansyönnin kohtuullistaminen on oikea ratkaisu pidemmässä juoksussa, jos ei haluta joukkoteurastuksia eläimille "hiilineutraaliuden nimissä".
Ei taivas mitä juttuja.
Ihan oikeastiko kuvittelet, että joku broileri haluaa syntyä 5 viikoksi kitumaan päästäkseen sitten tainnutukseen joka tuntuu siltä kun tukehtuu ja sitten linjalle joka katkaisee kaulan?
Tai possu puoleksivuodeksi elämään betonilattialle vieriviereen lajitovereiden kanssa ilman minkäänlaista mahdollisuutta lajityypilliseen elämään? Kaivelemaan maata ja tonkimaan ja kyhnyttelemään itseään pahnoilla.
puolivuotias possu pääsee teurastamolle, missä se tainnutetaan sähköllä päähän, vedetään kattoon ja avataan kurkku.
Tuollaista elämääkö luulet eläinten haluavan?
tai lehmä joka pakkoastutetaan saamaan vasikka, ettei maidon tulo katkea ja vasikka viedään samantien pois. Jos se on härkä se kuolee kun saavuttaa tietyn painon. Voi olla, ettei se koskaan pääse ulos.
Ei eläimet halua syntyä kuolemaan ihmisen lautaselle.
Ei tarvita laumoittain eläimiä. mielummin sukupuutto kuin tehotuotanto. Ei eläin siitä elämästä nauti.
haluaistko itse syntyä vankilaan ja kuolla vauvana toisen ruuaksi? tai synnyttäisitkö uusia vauvoja jonkun syötäväksi liukuhihnalta.
Nykyinen eläinten tehotuotnto on eläinrääkkäystä.
Ne miljoonat eläimet on mielummin syntymättä, kun syntyvät vain kuollakseen muutaman kuukauden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää kauramaitoa kahvissani. Siis tavallista maitoa tai kahvikermaa ei enää siis saa? Edes kahviinsa? Onneksi mua ei kutsuta näihin tilaisuuksiin.
Jos sinua ei edes kutsuta, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu, mitä ruokaa siellä tarjotaan?
Ja miksi yleensäkään kaupungin tehtävä olisi ruokkia nirsoja ihmisiä?
Miksi kaupungin tehtävä olisi ruokkia ruokarajoitteisia.Kyllä ihminen on ollut ja saa olla sekasyöjä,
Tässä ei varmaan nyt ole se pointti, kuka on milläkin ruokavaliolla, vaan halutaan kantaa oma korsi kekoon ilmastoasioissa. Kotonaan jokainen saa syödä mitä haluaa.
Kyllä nyt ollaan Hyvää ihmistä päätöksen myötä: virkamiehet ja kutsuvieraat syövät kasviksia eivätkä lihaa, lehmänmaitokin jää historiaan!
...samaan aikaan mm. kaupungin kuntouttavassa työtoiminnassa vajaakuntoiset käyvät eivät saa enää lounastaan. Se leikattiin joitakin vuosia sitten kaikessa hiljaisuudessa.
Mutta onhan se nyt tärkeää, mitä muut meistä ajattelevat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan olisi syytä luopa ruokien tarjoamisesta kokonaan, jos ei ole intressiä tehdä sitä tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää kauramaitoa kahvissani. Siis tavallista maitoa tai kahvikermaa ei enää siis saa? Edes kahviinsa? Onneksi mua ei kutsuta näihin tilaisuuksiin.
Jos sinua ei edes kutsuta, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu, mitä ruokaa siellä tarjotaan?
Ja miksi yleensäkään kaupungin tehtävä olisi ruokkia nirsoja ihmisiä?
Hän ei ole yksin mielipiteensä kanssa. - Etkö raasu edes ymmärrä, että yhtä hyvin voisi kysyä, miksi se yllipäätään täällä möliseviä kasvissyöjiäkään (joista suurin osa ei faktisesti ole edes kasvissyöjiä, mutteivät ymmärrä, että kananmuna, jugurtti tai juusto ei ole kasvis) kiinnostaa, koska ei heitäkään kutsuta.
Jokaisella on oikeus ottaa asiaan kantaa, vaikka edustamaasi diktatuuria ihailevat sitä eivät sallisikaan.
Kasvissyöjät ja vegaanit ne vasta nirsoja ovatkin. Ne tuppaavat muidenkin lautasille päsmäröimään.
Kaupungin ei siis pitäisi sinun mielipiteesi valossa ruokkia lainkaan heitä, vaan panna pöytä koreaksi ihanan, vastuullisesti tuotetun, päästöttömän suomalaisen lihan siivittämänä. Njam! Ja raikasta maitoa kahviin niille, jotka eivät mustasta pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä
Vain kaupungin tilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan ei varsinaisesti ole liha ja sen syönti (pl. eettinen näkökulma), vaan se, että peltoja raivataan eläinten rehuksi ja se yhdessä yksipuolisen metsätalouden kanssa uhkaa biodiversiittiä.
Kyllähän näitä esimerkkejä yksipuolisesta viljelystä on. Irlanti ajautui nälkävuosiin , kun väki kasvatti vain perunaa ja lopulta peruna ei enää kasvanut. Onko tätä otettu muuten huomioon siinä, että jos 1 eläimen rehuun tarkoitettu peltoha ruokkisi kasvisruualla kolminkertaisen määrän ihmisiä, ettei olla Irlannin kaltaisissa nälkävuosissa maaperän köyhdyttyä? Pakko niitä peltoja on välillä kesannolle jättää oli viljelysmaa mikä tahansa. Jo nyt mm. riisinviljelyssäkin on ongelmia ja nimenomaan siksi, kun maaperä on niin köyhää yhden aineen viljelyllä.
Koostapa mulle näytteeksi hyvä ja tasapainoinen vegeruoka jos ruokailija on keliaakikko ja herne, papu, soija, pähkinä, manteli, omena, banaaniallergikko.[/quote]
Vaikka kolmen viikon ruokalista noin ensi alkuun. Kolme viikkoa taitaa olla jonkinlainen normi huoltoasema-, lounas- ja työpaikkaruokailussa.
Ja ei sitten samanlaisia pöperöitä kuin pari kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt ollaan Hyvää ihmistä päätöksen myötä: virkamiehet ja kutsuvieraat syövät kasviksia eivätkä lihaa, lehmänmaitokin jää historiaan!
...samaan aikaan mm. kaupungin kuntouttavassa työtoiminnassa vajaakuntoiset käyvät eivät saa enää lounastaan. Se leikattiin joitakin vuosia sitten kaikessa hiljaisuudessa.
Mutta onhan se nyt tärkeää, mitä muut meistä ajattelevat!
Älä vedä tähän typerää sosiaalihumppaa. Nyt puhutaan ruokavaliosta.
Vajaakuntoiset eivät tarvitse mitään ylimääräistä ateriaa muihin ryhmiin verrattuna, vaan heille annetaan ruokarahat samoilla perusteilla kuin muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten liekö tuhansille miljoonille lehmille, kanoille, sioille, härille jne. käy, kun lihan syönti lopetetaan? On aika monta työtöntä lehmää ja kanaa, eikä niitä kaikkia voi pelastaa, koska vaativat vähän toista kuin kissan pito. Kuolevatko ne sukupuuttoon?
Ihan validi kysymys, johon kukaan ei vastaa koskaan. Miksi?
Kunnia kaikelle elämälle, mutta jos siitä eläimestä ei enää hyödy ts. saa elinkeinoa, ei niitä tuhatpäisiä laumoja pidä kukaan ja se on valitettava fakta. Villiksi ja vapaaksiko ne kaikki naudat ja kanat laskettaisiin ympäri maailman? Suomessa nauta ei välttämättä pärjää talven yli eteläistä Suomea ehkä lukuunottamatta ja toisekseen "palveluihin" tottunut nauta on todella arvaamaton ja vaarallinen esim. silloin, kun se karkaa. Lisäksi taudit lisääntyy totta kai, koska luonto alkaa raakkaamaan isoa populaatiota pois, vertaa jänisrutto. Lintuinfluenssaa jo nyt mm. fasaaneissa, siitä se vasta riemastuisi, kun vielä kanat laskettaisiin vapaaksi. Venäjällä on jo vakavampaa lintuinfluenssan muotoa siipikarjassa esiintynyt. Ihan todellinen uhkakuva ja siinä jää koronat kakkoseksi.
Luomu, kotimainen ja kyllä, lihansyönnin kohtuullistaminen on oikea ratkaisu pidemmässä juoksussa, jos ei haluta joukkoteurastuksia eläimille "hiilineutraaliuden nimissä".
Ei taivas mitä juttuja.
Ihan oikeastiko kuvittelet, että joku broileri haluaa syntyä 5 viikoksi kitumaan päästäkseen sitten tainnutukseen joka tuntuu siltä kun tukehtuu ja sitten linjalle joka katkaisee kaulan?
Tai possu puoleksivuodeksi elämään betonilattialle vieriviereen lajitovereiden kanssa ilman minkäänlaista mahdollisuutta lajityypilliseen elämään? Kaivelemaan maata ja tonkimaan ja kyhnyttelemään itseään pahnoilla.
puolivuotias possu pääsee teurastamolle, missä se tainnutetaan sähköllä päähän, vedetään kattoon ja avataan kurkku.
Tuollaista elämääkö luulet eläinten haluavan?
tai lehmä joka pakkoastutetaan saamaan vasikka, ettei maidon tulo katkea ja vasikka viedään samantien pois. Jos se on härkä se kuolee kun saavuttaa tietyn painon. Voi olla, ettei se koskaan pääse ulos.
Ei eläimet halua syntyä kuolemaan ihmisen lautaselle.
Ei tarvita laumoittain eläimiä. mielummin sukupuutto kuin tehotuotanto. Ei eläin siitä elämästä nauti.
haluaistko itse syntyä vankilaan ja kuolla vauvana toisen ruuaksi? tai synnyttäisitkö uusia vauvoja jonkun syötäväksi liukuhihnalta.
Nykyinen eläinten tehotuotnto on eläinrääkkäystä.
Ne miljoonat eläimet on mielummin syntymättä, kun syntyvät vain kuollakseen muutaman kuukauden kuluttua.
Turhaa sä mulle vingut, mä en henk.koht. syö tehotuotettua lihaa laisinkaan, siksi, koska en halua olla tukemassa niiden kärsimystä.
On se kyllä prkle että eräiden ideologiat survotaan sitten kaikkien kurkusta alas ihan väkisin... :/
Minne katosi suvaitsevaisuus ja ihmisten erilaisuuden hyväksyminen? Nykyään pikemminkin kaikki pakotetaan samaan muottiin suorastaan ennennäkemättömällä vimmalla!!
En hyväksy tällaista!
Alkaa pieru haista vahvasti Helsingissä.