Mun veli puolisoineen pilaa vanhaa taloa

Vierailija kirjoitti:

Aika harva ostaa vanhaa taloa siksi, että ensisijaisesti haluaisi vaalia kulttuuriperintöä ja asua jossakin 1910-luvun savupirtin tunnelmaa noudattavassa asunnossa. Vanhoja taloja ostetaan pääasiassa kahdesta syystä:

1) ne ovat huomattavasti halvempia kuin uudet

2) niitä on huomattavasti helpommin saatavilla kuin uusia. 

Eihän perinnemenetelmin ja -materiaalein tehty remontti tarvitse olla joku 30-l kulissi. Ei ole pakko esim. valita kukkatapetteja vaan seinät voi olla ihan hyvin vaikka valkoiset jos siitä enemmän tykkää. Sisustus voi olla just sen tyylinen kuin tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.

Vanhoihin ikkunoihin on mahdollista teettää pokien väliin lisälasi joka ääni- ja lisäeristää ikkunaa ilman että vanha, usein käsityönä tehty ikkuna on vaihdettava.

Eipä taida esimerkiksi sälekaihtimia sellaisiin ikkunoihin saada? Ja tuosta teetetystä lisälasista joutuu varmaan maksamaan suunnilleen saman verran kuin uudesta ikkunasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.

Vanhoihin ikkunoihin on mahdollista teettää pokien väliin lisälasi joka ääni- ja lisäeristää ikkunaa ilman että vanha, usein käsityönä tehty ikkuna on vaihdettava.

Eipä taida esimerkiksi sälekaihtimia sellaisiin ikkunoihin saada? Ja tuosta teetetystä lisälasista joutuu varmaan maksamaan suunnilleen saman verran kuin uudesta ikkunasta? 

Se on ihan siitä kiinni mitä arvostaa. Moni tosiaan arvostaa niitä Tiivin talopaketti-ikkunoita enemmän kuin käsityötä. Meitä on moneen junaan🤷‍♀️

ensin etsitään ekologista rintama mies taloa sitten löytävät alkaa kovat remontit tilaavat huivi kaula arkkitähden neuvomaan. muovia muovia ja koneellinen ilman vaihto UPEAA. 3v päästä alkaa home haisemaan syytä etsitään ja kas kummaa se olikin olikin talossa 60v asuneen myyjän. eikun kaupan purkuun suomen oikeus laitos kun pitää myyjää aina syyllisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.

Vanhoihin ikkunoihin on mahdollista teettää pokien väliin lisälasi joka ääni- ja lisäeristää ikkunaa ilman että vanha, usein käsityönä tehty ikkuna on vaihdettava.

Eipä taida esimerkiksi sälekaihtimia sellaisiin ikkunoihin saada? Ja tuosta teetetystä lisälasista joutuu varmaan maksamaan suunnilleen saman verran kuin uudesta ikkunasta? 

Se on ihan siitä kiinni mitä arvostaa. Moni tosiaan arvostaa niitä Tiivin talopaketti-ikkunoita enemmän kuin käsityötä. Meitä on moneen junaan🤷‍♀️

Se on totta. Minusta siinä, että joku on käsityötä, ei itsessään ole mitään arvostettavaa. Käsityötä kun on monenlaista - on toimivaa, toimimatonta, kaunista, rumaa, sellaista johon liittyy tunnearvoa, sellaista johon ei. Jos kirpputorilla törmään jonkun torimummon huonolla käsialalla neulomiin violetti-kelta-vihreisiin villasukkiin, jossa on epämuodostunut kantapää, niin totta ihmeessä ostan mieluummin kaupasta sopivan kokoiset ja kauniit villasukat. 

Sama pätee luonnollisesti ikkunoihin. Jos haluan esimerkiksi helposti käytettävät tuuletusikkunat ja sälekaihtimet, niin totta ihmeessä kannattaa ostaa uudet, jos vanhat eivät näitä ominaisuuksia tarjoa. 

Vierailija kirjoitti:

vanha talo hankitaan kun niitä saa edullisesti, sitten se päivitettään sellaiseksi kuin oma asumismukavuus vaatii. Toki siihen rahaa hiukka menee, mutta vähemmän kuitenkin kuin jos uuden olisi rakentanut/nuttanut.

Varsinkin jos itse pystyy tekemään, niin edullista on korjata mieleisekseen.

Ei vanhaa taloa kukaan hanki museoidakseen sen, vaan itselleen kodiksi. 

Museot on erikseen.

"Mieleinen" = huonolla maulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Vanhoihin ikkunoihin voi laittaa/vaihtaa tiivisteet.

Meillä on vanhassa talossa (rakennettu - 46 - 47) alkuperäiset ikkunat yläkerrassa, mutta edellinen omistaja oli vaihtanut alakertaan uudet.

Arvaa, kummat on paremmat!

Meillä sama, edellinen omistaja oli uusinut alakerrasta vuodelta 1920 peräisin olevat ikkunat. Uusiin on vielä muutettu puitejakoa niin että leveässä ikkunassa on nyt kolmen suorakaiteen muotoisen pokan sijasta kaksi neliön muotoista pokaa. Voin kertoa että oudolta ja epätasapainoiselta näyttää niiden sirojen ja mittasuhteiltaan tasapainoisten yläkerran ikkunoiden rinnalla. Usein näkee myös rintamamiestalojen uusituissa ikkunoissa outoja irtoristikkoratkaisuja joillaisia ei alkuperäisissä ole ollut ja jotka myös mittasuhteidensa puolesta näyttävät tosi hassuilta, puhumattakaan että eivät istu talon tyyliin ollenkaan. Ihmisillä ei kyllä joskus ole mitään makua näissä asioissa😒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.

Vanhoihin ikkunoihin on mahdollista teettää pokien väliin lisälasi joka ääni- ja lisäeristää ikkunaa ilman että vanha, usein käsityönä tehty ikkuna on vaihdettava.

Eipä taida esimerkiksi sälekaihtimia sellaisiin ikkunoihin saada? Ja tuosta teetetystä lisälasista joutuu varmaan maksamaan suunnilleen saman verran kuin uudesta ikkunasta? 

Se on ihan siitä kiinni mitä arvostaa. Moni tosiaan arvostaa niitä Tiivin talopaketti-ikkunoita enemmän kuin käsityötä. Meitä on moneen junaan🤷‍♀️

Se on totta. Minusta siinä, että joku on käsityötä, ei itsessään ole mitään arvostettavaa. Käsityötä kun on monenlaista - on toimivaa, toimimatonta, kaunista, rumaa, sellaista johon liittyy tunnearvoa, sellaista johon ei. Jos kirpputorilla törmään jonkun torimummon huonolla käsialalla neulomiin violetti-kelta-vihreisiin villasukkiin, jossa on epämuodostunut kantapää, niin totta ihmeessä ostan mieluummin kaupasta sopivan kokoiset ja kauniit villasukat. 

Sama pätee luonnollisesti ikkunoihin. Jos haluan esimerkiksi helposti käytettävät tuuletusikkunat ja sälekaihtimet, niin totta ihmeessä kannattaa ostaa uudet, jos vanhat eivät näitä ominaisuuksia tarjoa. 

Juu tottakai sälekaihtimien vuoksi pitää uudet ikkunat ostaa.

Valkoista ja mustaa maalia lattiasta kattoon, levytetään kattopaneelit näkymättömiin, harmaa laminaattilattia, musta sauna valkoisilla lauteilla, tiilikuvioinen tapetti seinälle jne. tässähän sitä kauhua jo vähäksi aikaa ja kun kyllästytään lähdetään pilaamaan uusi kohde.

Inhoan junttiremppaajia jotka eivät tajua mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.

Vanhoihin ikkunoihin on mahdollista teettää pokien väliin lisälasi joka ääni- ja lisäeristää ikkunaa ilman että vanha, usein käsityönä tehty ikkuna on vaihdettava.

Eipä taida esimerkiksi sälekaihtimia sellaisiin ikkunoihin saada? Ja tuosta teetetystä lisälasista joutuu varmaan maksamaan suunnilleen saman verran kuin uudesta ikkunasta? 

Se on ihan siitä kiinni mitä arvostaa. Moni tosiaan arvostaa niitä Tiivin talopaketti-ikkunoita enemmän kuin käsityötä. Meitä on moneen junaan🤷‍♀️

Se on totta. Minusta siinä, että joku on käsityötä, ei itsessään ole mitään arvostettavaa. Käsityötä kun on monenlaista - on toimivaa, toimimatonta, kaunista, rumaa, sellaista johon liittyy tunnearvoa, sellaista johon ei. Jos kirpputorilla törmään jonkun torimummon huonolla käsialalla neulomiin violetti-kelta-vihreisiin villasukkiin, jossa on epämuodostunut kantapää, niin totta ihmeessä ostan mieluummin kaupasta sopivan kokoiset ja kauniit villasukat. 

Sama pätee luonnollisesti ikkunoihin. Jos haluan esimerkiksi helposti käytettävät tuuletusikkunat ja sälekaihtimet, niin totta ihmeessä kannattaa ostaa uudet, jos vanhat eivät näitä ominaisuuksia tarjoa. 

Kyllä siinä vaiheessa, kun ikkuna on vuosikymmeniä tai jopa sata vuotta ja ylikin hoitanut tehtäväänsä, voidaan puhua toimivasta ja laadukkaasta käsityöstä. Mielenkiintoista olisi tietää millaisessa kunnossa nämä nykyiset ”huoltovapaat” ikkunat sälekaihtimineen ovat samassa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja samalla hävitetään ikkunoiden puumateriaali, mikä on sydänpuuta, jollaista ei enää saa tilalle.

Meinaatko, että nykyisin puut kasvaa eri tavalla kuin sata vuotta sitten? Niin ettei sydänpuuta ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja samalla hävitetään ikkunoiden puumateriaali, mikä on sydänpuuta, jollaista ei enää saa tilalle.

Meinaatko, että nykyisin puut kasvaa eri tavalla kuin sata vuotta sitten? Niin ettei sydänpuuta ole?

Puut kyllä kasvavat erilailla nykyisissä talousmetsissä, paljon nopeammin ja puutavara on hötömpää tuon takia. Lisäksi nykyisen kaltaiseen ikkunatehtaan massatuotantoon ei varmaankaan puuseppä käy sahalla valkkaamassa niitä tiuhasyisiä puita joista karmit ja pokat tehdään, niin kuin ennenvanhaan on se kyläpuuseppä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Niin että satavuotiaan talon saa sisustaa pelkästään koin syömillä ryijyillä ja homeisilla lipastoilla?

Jos joku haluaa laittaa laminaattia niin antaa mennä vaan. Sehän niiden ihmisten oma koti, herranjestas.

Ihan tarpeeksi näkee niitä "ihania" hirsiunelmia joita vähän fiksailtu kukkatapeteilla mutta ovat ihan rempallaan. Instaan saa nättejä kuvia mutta tarkemmin katsottuna ihan hirveitä mörskiä.

Kyllä huvittaa nämä vanhan mörskän ihannoijat. Taatusti sitä porukkaa ,joka repii hirret näkyviin jos niitä on. Mutta sehän ei olekaan vanhan talon pilaamista. Ennenwanhaan kaikki joilla oli pieninkin mahdollisuus taloudellisesti yritti hirret pistää piiloon vaikka sitten sanomalehdillä jos muuta ei ollut käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että satavuotiaan talon saa sisustaa pelkästään koin syömillä ryijyillä ja homeisilla lipastoilla?

Jos joku haluaa laittaa laminaattia niin antaa mennä vaan. Sehän niiden ihmisten oma koti, herranjestas.

Ihan tarpeeksi näkee niitä "ihania" hirsiunelmia joita vähän fiksailtu kukkatapeteilla mutta ovat ihan rempallaan. Instaan saa nättejä kuvia mutta tarkemmin katsottuna ihan hirveitä mörskiä.

Kyllä huvittaa nämä vanhan mörskän ihannoijat. Taatusti sitä porukkaa ,joka repii hirret näkyviin jos niitä on. Mutta sehän ei olekaan vanhan talon pilaamista. Ennenwanhaan kaikki joilla oli pieninkin mahdollisuus taloudellisesti yritti hirret pistää piiloon vaikka sitten sanomalehdillä jos muuta ei ollut käytettävissä.

No, me ei ainakaan revitty hirsiä näkyviin. Päin vastoin, jätettiin kaikki vanhat pinkopahvit paikalleen levytyksen alle jos se vähänkin oli mahdollista.

Sinähän olet moderni suomalainen nainen siinä mielessä että luulet olevasi oikeassa tässä asiassa. Oikeastaan tiedät todella hyvin miten muiden kuuluisi elää ja toimia asiassa kuin asiassa. Esität empaattista ja varmasti somessa kaikki on erittäin onnellista. Todellisuudessa olet kuitenkin myrkyllinen ja täynnä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja samalla hävitetään ikkunoiden puumateriaali, mikä on sydänpuuta, jollaista ei enää saa tilalle.

Meinaatko, että nykyisin puut kasvaa eri tavalla kuin sata vuotta sitten? Niin ettei sydänpuuta ole?

Puut kyllä kasvavat erilailla nykyisissä talousmetsissä, paljon nopeammin ja puutavara on hötömpää tuon takia. Lisäksi nykyisen kaltaiseen ikkunatehtaan massatuotantoon ei varmaankaan puuseppä käy sahalla valkkaamassa niitä tiuhasyisiä puita joista karmit ja pokat tehdään, niin kuin ennenvanhaan on se kyläpuuseppä tehnyt.

Läheskään kaikki metsät eivät nykyäänkään ole talousmetsiä. Itsellä on 1880-rakennettu talo ja kyllä siinä ikkunanpokat oli lahoneet alareunasta ja kitit kadonneet aikoja sitten. Toki nostettiin vanhat talteen jos joku joskus niille haluaa jotain tehdä.

Onneksi sentään Suomessa riittää vanhoja tönöjä kaikille . Ainakin heti kun mennään pizzakolmion ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.

Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.

Ja samalla hävitetään ikkunoiden puumateriaali, mikä on sydänpuuta, jollaista ei enää saa tilalle.

Meinaatko, että nykyisin puut kasvaa eri tavalla kuin sata vuotta sitten? Niin ettei sydänpuuta ole?

Puut kyllä kasvavat erilailla nykyisissä talousmetsissä, paljon nopeammin ja puutavara on hötömpää tuon takia. Lisäksi nykyisen kaltaiseen ikkunatehtaan massatuotantoon ei varmaankaan puuseppä käy sahalla valkkaamassa niitä tiuhasyisiä puita joista karmit ja pokat tehdään, niin kuin ennenvanhaan on se kyläpuuseppä tehnyt.

Läheskään kaikki metsät eivät nykyäänkään ole talousmetsiä. Itsellä on 1880-rakennettu talo ja kyllä siinä ikkunanpokat oli lahoneet alareunasta ja kitit kadonneet aikoja sitten. Toki nostettiin vanhat talteen jos joku joskus niille haluaa jotain tehdä.

Niitä ei siis oltu huollettu jos kitit kadonneet aikoja sitten. Ei ihme että lahoaa.

Me tehdään vähän samaa. 1920 rakenettu vanha maalaistalo, muttaa teemme siitä sisältä oikein supermodernin. Rakastamme juuri sitä kontrastia, että päältä perinteinen mansardikattoinen puna/keltamultainen talo, sisältä mustaa, valkoiista ja hopeaa, minimalistista ja modernia. Se on ihan sama meille, mitä muut siitä tykkää.