Lue keskustelun säännöt.
Mun veli puolisoineen pilaa vanhaa taloa
02.11.2021 |
Ihan kamala katsoa. Valitan tänne kun en tietty heille viitsi mitään sanoa, ei varsinaisesti kuulukaan mulle ja ovat itse liikuttavan ylpeitä työstään. Alussa talo oli tosi ihana, persoonallinen. Nykyään muistuttaa sisältä jotain vuoden 2005 pakettitaloa. Kaikki vanha revitty pois, tilalle laminaattia, kattoon puupanelin päälle jotain pahvista levymatskua tms, alkuperäiset ikkunat vissiin ensi kesänä saa lähtöpassit. Väliseiniä tietty kaadettu että on saatu aikaan se olohuone jonka seinustalla keittiökaapit. Hirveästi rahaa pistetty sellaisen vaihtoon joka korjattuna olisi kestänyt ainakin sen toiset 90 vuotta.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.
No vaikkapa laminaattillattiassa ei ole mitään muuta käytännöllistä kuin halpuus ja nopea asennus. Muuten aivan paskin materiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että satavuotiaan talon saa sisustaa pelkästään koin syömillä ryijyillä ja homeisilla lipastoilla?
Jos joku haluaa laittaa laminaattia niin antaa mennä vaan. Sehän niiden ihmisten oma koti, herranjestas.
Ihan tarpeeksi näkee niitä "ihania" hirsiunelmia joita vähän fiksailtu kukkatapeteilla mutta ovat ihan rempallaan. Instaan saa nättejä kuvia mutta tarkemmin katsottuna ihan hirveitä mörskiä.
Sisustus ja remontointi on pikkuisen eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.
Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.
Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.
Ja samalla hävitetään ikkunoiden puumateriaali, mikä on sydänpuuta, jollaista ei enää saa tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Mua niin tekee pahaa katsoa 60-80 luvun lähiö kerrostalojen myynti-ilmoituksia. Niihinkin on rempattu ties mitä nättejä lattioita ja seiniä, sekä kaakeleita ja keittiönkaappeja. Kyllä pilataan meidän betonikuutiokulttuuri ihan totaalisesti! Niissä kuuluu olla retroväriset muovimatot, muovikylppärit ja halvimmat mahdolliset kaapinovet. Kuka kehtaa tunnustaa entranneensa vanhan mörskänsä viihtyisäksi?! Miksei kukaan muu paheksu tätä :p
Mun vatsaani ihan aidosti kääntää kun näen vaikka juuri kuuskytluvun asunnon johon on väännetty pakastekalan värinen 2021-remppa.
Remontoin oman viiskytluvun asuntoni säilyttämällä ja kunnostamalla kaiken mahdollisen. Kunnioitan ja arvostan sen ajan tyyliä ja materiaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap sinä et asu tuossa talossa vaan veljesi perhe.
Ja tutkitko muka niin tarkkaan talon, että näit sen, ettei talo ollut remontin tarpeessa?
Ei niitä asioita näe pikaisesti silmämääräisesti arvioiden vaan ne tutkitaan kunnolla, ja katellaan missä kunnossa mikäkin paikka on.
Ja se että kaadetaan sen pienen keittiön seinä, tuo rutkasti avaruutta ja tilaa olohuoneeseen.
Nuo vanhat olivat ja ovat sokkeloisia, missä jokainen huone on erikseen ja pieni keittiö tuntuu ahtaalta ja onkin ahdas suurelle ruokapöydälle, joka on useinmiten aina kodin keskus.
Meillä lapset jopa tekevät läksyjään suuren ruokapöytämme ääressä, kun puuhailen tupakeittiössä, vaikka molemilla on myös omat huoneet.
Aivan toista olisi, jos olisi ahdas keittiö täynnä kaappeja ja pienen pieni ruokapöytä siinä, johon ahtaasti juuri ja juuri kaikki neljä sopivat istumaan.
Ja entäs sitten kun on vieraita, esimerkiksi isovanhemmat syömässä. Pitäiskö syödä vuorotellen siinä ahtaassa ja kuumassa keittiössä, jossa ei ole edes kunnollisia liesituulettemia ja ilmanvaihtoa.
Moukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.
Vanhoihin ikkunoihin voi laittaa/vaihtaa tiivisteet.
Meillä on vanhassa talossa (rakennettu - 46 - 47) alkuperäiset ikkunat yläkerrassa, mutta edellinen omistaja oli vaihtanut alakertaan uudet.
Arvaa, kummat on paremmat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan sama kerrostaloissa, nykyään ostetaan se hienostisäilynyt seitkytluvun asunto ja vedetään se kiiltävällä valkoisella ja mustalla ja oudoilla valaistuilla paneeleilla scandihotellihuoneeksi.
No mitäs sitten?
Jokainen laittaa sellaisen kodin missä viihtyy ja mikä itseä miellyttää. Makujahan on yhtä montaa kuin maailmassa ihmistä.
Ei kait sitä omaa kotia remontoida eikä maalata vieraiden miellyttämistä varten vaan siksi, että halutaan sellainen koti mikä on itselle mieluinen.
Ei kommentoijankaan kotia muut pidä kivana ja hyvin maalattuna ja sisustettuna, kuin ap ja hänen oma perheensä.
Mikä kukaan on kenellekään sanomaan, että olet sisustanut ja remontoinut kotisin aivan päin p#rsettä.
Itselle se koti tehdään, ei sukulaisille eikä ystäväville eikä vieraille.
Usein "tämän vuoden" tyyli ei istu niihin vanhoihin asuntoihin. Vanhankin voi rempata tyylikkäästi tai epätyylikkäästi.
Mutta vedä sinä sinne kämppääsi se harmaa laminaattilattia kun kerran tykkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.
Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.
Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
Aina sama lässytys että vanhaa taloa pitää kunnioittaa, höpönlöpö. Se on rakennus eikä mikään muistomerkki tai museo.
Sen arvo laskee, kun tehdään vääränlaisia muutoksia. Jo siksi sitä pitää kunnioittaa. Kunnioittaa pitää myös siksi, että vanhan talon tekniikka on oman aikansa tekniikkaa. Usein talo menee pilalle, kun ei osata huoltaa ja kunnostaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan veljesi jo vaihtanut vanhat kunnolliset kokopuuovet nykyaikaisiin pahvioviin, jotka eivät edes eristä lämpöä?
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli sanoa että jos haluaa uutta pintaa ja uutta tyyliä niin miksei osta uutta?
Tässä kai se ongelma kun vanhaa ei saa purkaa ja uutta rakentaa?
Omalla tontillani ei ainakaan ole, eikä enää saa rakennusoikeutta, joten jos nykyisen vanhan purkaa pois niin tilalle ei saa rakentaa mitään.
KOska vanha rempattava on halpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva ostaa vanhaa taloa siksi, että ensisijaisesti haluaisi vaalia kulttuuriperintöä ja asua jossakin 1910-luvun savupirtin tunnelmaa noudattavassa asunnossa. Vanhoja taloja ostetaan pääasiassa kahdesta syystä:
1) ne ovat huomattavasti halvempia kuin uudet
2) niitä on huomattavasti helpommin saatavilla kuin uusia.
Vierailija kirjoitti:
Omissa piireissänikin on tällainen pariskunta, joka remontoi vanhan hirsirunkoisen talon laminaateilla ja muovitapeteilla. Talo näyttää sisältä 2010 - luvulta.
Miksi ostaa vanha talo, jos kuitenkin tykkää uudesta ja nykyaikaisesta? Tuolla kun olisi vaikka kuinka saatavilla rempattavaksi 80-90 - lukuisia ja nuorempia taloja. Tai noh, onks se moderni ilmekään se synti, pitäisi vaan sitten malttaa käyttää alkuperäisiä materiaaleja: puuta lattiaan, paperitapettia ja hengittäviä maaleja seiniin.
Koska vanha on halpa ja itsetehden pintaremppa on halpa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan veljesi jo vaihtanut vanhat kunnolliset kokopuuovet nykyaikaisiin pahvioviin, jotka eivät edes eristä lämpöä?
Ei se kokopuuovenkaan eristävyys ole sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonallinen valitettavan usein tarkoittaa epäkäytännöllistä. Veljesi on se jonka talossa pitäisi asua joten hänellä on täysi vapaus tehdä siitä toimiva koti sen sijaan että jättäisi paikan sinua miellyttäväksi museoksi. Esimerkiksi vanhoista ikkunoista usein tuulee sisälle sen verran että se voi tehdä talon kylmillä keleillä lähes asuinkelvottomaksi, joten itsekin vaihtaisin ne paremmin eristettyihin vaikka ne sitten ei olisikaan yhtä söpön alkuperäisiä.
Ei kyse ole vain söpöydestä. Jos vaihtaa esim. vanhaa vedettyä lasia olevat ikkunat uusiin, korvaa arvokkaan lasin massatuotetulla arvottomalla sekundalla.
Ja voi saada tilalle lasit joiden lämpöarvo ja äänieristys ovat aivan eri luokkaa. Ne vanhat voi lahjoittaa jollekin kunnostajalle. Meillä kuului aiemmin tiemelu niin kovaa, nyt ei mitään. Kyllä suosittelen vaihtoa.
Vanhoihin ikkunoihin on mahdollista teettää pokien väliin lisälasi joka ääni- ja lisäeristää ikkunaa ilman että vanha, usein käsityönä tehty ikkuna on vaihdettava.
Vierailija kirjoitti:
Aina sama lässytys että vanhaa taloa pitää kunnioittaa, höpönlöpö. Se on rakennus eikä mikään muistomerkki tai museo.
No jos et tajua niin et vaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omissa piireissänikin on tällainen pariskunta, joka remontoi vanhan hirsirunkoisen talon laminaateilla ja muovitapeteilla. Talo näyttää sisältä 2010 - luvulta.
Miksi ostaa vanha talo, jos kuitenkin tykkää uudesta ja nykyaikaisesta? Tuolla kun olisi vaikka kuinka saatavilla rempattavaksi 80-90 - lukuisia ja nuorempia taloja. Tai noh, onks se moderni ilmekään se synti, pitäisi vaan sitten malttaa käyttää alkuperäisiä materiaaleja: puuta lattiaan, paperitapettia ja hengittäviä maaleja seiniin.
Koska vanha on halpa ja itsetehden pintaremppa on halpa.
Juuri näin. Kun ostat vaikka 2018 rakennetun talon, on sen hinnassa jo sisällä se, että joku on kiinnittänyt sinne parketit, maalannut seinät ja kasannut keittiön kiintokalusteet tuntilaskutuksella 65 e/h.
Kun ostaa vanhan halvan itse, voi vetää Bauhausin halvimmat laminaatit pintaan ihan itse iltojen ja viikonloppujen ratoksi, eikä tarvitse maksaa työstä mitään kenellekään.
Ja kun seuraavaksi kysytään, että miksei sitten rakenna ihan alusta asti itse, jos kerta osaa. No esimerkiksi siksi, että Ylöjärveltä Tampereen kupeesta oli just tonttihaussa 27 pientalotonttia, niihin tuli 450 hakemusta. 6 % hakijoista saa tontin, joten jos kova hinku omakotitaloon asemakaava-alueelle on, niin eipä tuon varaan voi jättää.
Aina sama lässytys että vanhaa taloa pitää kunnioittaa, höpönlöpö. Se on rakennus eikä mikään muistomerkki tai museo.