Voisiko joku asiallisesti vääntää rautalangasta, mitä Räsänen sanoi mistä häntä nyt syytetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kohta, joka velvoittaa raiskaajaa ottamaan raiskaamansa naisen vaimokseen. Ja varmaan jotain vielä törkeämpääkin, en tunne ko. kirjaa.

Vaikka teksti olisi kuinka suora raamatusta niin ei ole asiallista esittää tätä lainausta jos keskustellaan raiskaustapauksesta. Homojen syyllistäminen "syntisiksi" on lähes yhtä asiatonta ja loukkaa kokonaista kansanosaa, ja hyvin mahdollisesti myös yllyttää heitä kohtaan kohdistuvaan syrjintään eri muodoissaan, jos tunnettu poliitikko sen esittää.

Raamatussa kylläkin raiskauksesta saa kuolemantuomion... Lisäksi siellä sanotaan, että raiskaus on pahempi kuin tappo.

Toisaalta Raamatussa on myös tarina siitä, miten Amnon väkisinmakaa Daavidin tyttären Tamarin. Daavidin reaktio on "Kun kuningas Daavid kuuli, mitä oli tapahtunut, hän vihastui. Hän ei kuitenkaan tahtonut pahoittaa poikansa Amnonin mieltä, sillä tämä oli hänen esikoisensa ja hänelle rakas"

Amnon ei halua tämän jälkeen "korjata" tilannetta menemällä naimisiin Tamarin kanssa. 

Vaikka Raamatussa muistaakseni on tosiaan kohta, jossa raiskauksesta langetetaan tuomioksi kuolema, niin esimerkiksi Mooseksen kirjassa 22 sanotaan "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan."

Eli raiskauksesta ei välttämättä saanut kuolemantuomiota, kunhan oli valmis avioitumaan raiskaamansa naisen kanssa. Väite siis siitä, että "raiskauksesta saa kuolemantuomion", ei ole täysin yksiselitteinen.