Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tavoite lapsimäärä Suomessa päätetty

Vierailija
08.01.2015 |

Jos olet viides tai myöhempi lapsi, et ole hallituksen toivoma.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818986707_uu.shtml

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
08.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No nyt tuollaisen ratkaisun jälkeen hävettää todeta, että meillä on Rinteen ihanne perhekoko.

Vierailija
22/25 |
08.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä uskon et koht täytyy säästää lapsilisät kokonaan pois.Valtion talous on kuralla minusta lapsilisän vois maksaa vain neljästä ekasta lapsesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
08.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskotteko tosiaan, että lapsilisäjärjestelmä olisi kestävä ja pysyvä? 10-15 vuoden aikana se ajetaan alas.

Vierailija
24/25 |
08.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 21:28"][quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 21:15"] Alko naurattaa tuo 10 lapsisen perheen isä. Pitääkö niitä kakaroita pingertää tähän maailmaan niin monta jos et omasta pussista jaksa niitä kustantaa. [/quote] Tuohan tarkoittaa menojen suhteen, että neljännen lapsen jälkeen lasta kohti tulevaa vanhempien ansiotuloa verotetaan suhteessa enemmän, kun Suomessa ei ole perheverotusmallia.  Eli valtio huomioi 4 lasta, mutta valtio haluaa suuremman suhteellisen osuuden perheen tuloista, kun lapsimäärä kasvaa siitä. [/quote] Sitten vain tehdään kovempaa töitä tai tulevaisuuden megaperheen vanhemmat miettii hetken onko siihen varaa vai ei

[/quote]

 

Minkä takia ensimmäisestä neljänteen huomioidaan verotuksessa, mutta ei sen jälkeisiä lapsia? Me eletään demokratiassa, jossa hallitus rokottaa siltä 5. syntyneen Tuomaksen tai Johannan vanhempia, koska hän syntyi. 

Eiköhän hallitus kuitenkin samalla tavalla ole ottamassa sen 5. tai 6. lapsen veroja vastaan, kun alkaa ansaitsemaan.
[/quote]
Jos alkaa! Voipi hyvin olla, että ei tule ikinä maksamaan kulujaan takaisin

Vierailija
25/25 |
08.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 21:28"] Minkä takia ensimmäisestä neljänteen huomioidaan verotuksessa, mutta ei sen jälkeisiä lapsia? Me eletään demokratiassa, jossa hallitus rokottaa siltä 5. syntyneen Tuomaksen tai Johannan vanhempia, koska hän syntyi.  Eiköhän hallitus kuitenkin samalla tavalla ole ottamassa sen 5. tai 6. lapsen veroja vastaan, kun alkaa ansaitsemaan. [/quote]

Jos alkaa! Voipi hyvin olla, että ei tule ikinä maksamaan kulujaan takaisin

[/quote]

Eiköhän suurimmat lapsikohtaiset kustannukset synny pienissä perheyksiköissä, joissa vanhemmat eivät välitä kasvattaa sitä ensimmäistä tai toistakaan. Kyllä yli neljän perheiksi valikoituvat jo väkisin sellaiset, jotka kykenevät huolehtimaan lapsistaan. 

Vaikka lapsimäärä onkin suuri pienemmillä paikkakunnillakin, tiedetään niissä, että juuri isot perheet ovat ne, jotka pitävät kunnat elinvoimaisina. Eiköhän sama ole maanlaajuisesti, isommassa kokonaisuudessa sitä on vain vaikeampi nähdä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yksi