Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjä kiusaa Tanskaa ja Ruotsia?
Kommentit (23)
Vahvempi käy heikomman kimpuun. Luonnonlaki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanska on Nato-maa, joten miten lie tuon "heikkouden" kanssa sitten tosipaikassa?
Vierailija kirjoitti:
Ketä Venäjä ei kiusaa?
Esim. Suomea ei ole kiusannut... kummaa
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä mediaa lukee, Kiinan ja Venäjän mediassa asia on ehkä päinvastoin?
Totuus lienee jossain puolivälissä länsi- ja itä mediaa.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Meinaatko tosiaan, että puolivälissä ? Otetaanpa esimerkiksi panssarivaunut:
Venäjä on ilmoittanut tappioikseen ehkä 10
"Länsimedia" 1500
Puoliväli 750
Oryx riippumattomana toimijana dokumentoiden 1350 (saattaa olla enemmänkin...)
Mikähän taho on oikeassa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä Venäjä ei kiusaa?
Esim. Suomea ei ole kiusannut... kummaa
Äläpä puhu pskaa. Et taida tuntea Suomen historiaa kovinkaan hyvin. Venäjä on kiusannut Suomea koko olemassa olomme ajan.
Kysymys kuuluu, miksi Venäjä _ei_ kiusaisi myös Tanskaa ja Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä sanotaan kiusaamiseksi on jotensakin lässähtänyttä.
Haluaa tehdä pientä kiusaa. Suomea ei voi kiusata koska se otettaisiin jo todellisena uhkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä Venäjä ei kiusaa?
Esim. Suomea ei ole kiusannut... kummaa
Vain viimeiset 1000 vuotta on kiusannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä Venäjä ei kiusaa?
Esim. Suomea ei ole kiusannut... kummaa
Vain viimeiset 1000 vuotta on kiusannut.
Myös silloin kun Suomi kuului Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5: Tutustu Suomen historiaan viimeisen tuhannen vuoden ajalta...
Maistiaisena tutustu ensin isonvihan aikaan Suomessa 1714-1721.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvempi käy heikomman kimpuun. Luonnonlaki...
Venäjä oli vahva tieteessä, taiteessa, urheilussa ym. Mutta politiikan piti tuhota ensisijaisesti oman maan vahvuudet.
15: Hailuotoon ei jäänyt venäläisten jäljiltä mitään elävää. Ra isk aamat aton ta tyttöä tai naista ei tästä maasta silloin löytynyt.
Kovia aikoja. Moni mieluummin on tietämättä noita kuin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä mediaa lukee, Kiinan ja Venäjän mediassa asia on ehkä päinvastoin?
Totuus lienee jossain puolivälissä länsi- ja itä mediaa.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Suomessa on paljon Kela-elättejä joiden mielestä venäjän hyökkäys on oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Haluaa tehdä pientä kiusaa. Suomea ei voi kiusata koska se otettaisiin jo todellisena uhkana.
Se on tehokas pelote mm. rajanaapureille. Että katsokaa, me voidaan iskeä ihan mihin halutaan.
Suomea ei voi kiusata, koska suomalainen kääntää kristillisesti toisenkin posken ja ottaa iskuja vastaan sanoen itse kompuroineensa.
Miettikää kuinka paljon on ollut pankeilla ongelmia tänä kesänä, yhtään ei kuulemma mitään häiriköintiin viittaavaa, eihän.
Venäjä on keltasessa heti jos Suomenlahti muuttuu sotavyöhykeeksi. Marinetrafikista katsokaa laivaliikenne Pietariin. Suomen etelä-rannikolla n 100 mm automaattipatterit ja väyläohjukset Helsingistä länteen. UTÖ on viimeinen kanki kaskessa. 500 km tulen alla ei ole kiva seilata vaikka miinoja Suomi ei olisi ehtinyt laittaa. Niitä älykäitä raivauksenkestäviä. Vetäkää paravaania ja äänilähdettä vaikka satakertaa päältä.
ps: mulla on pikku kaapelileikurit ja olen Mäntsälän tietämissä. Presidentti Putin - onnistuuko se surfaus jos sivuleikurilla vähän libsahtavi?
Itämeri on venäjälle strategisesti tärkeä. Tanska ja Ruotsi katsotaan sielläpäin ehkä pehmeämmiksi vastaamaan kuin Suomi ja Viro, mutta kyllä tännekin voi joku raukkamainen pikku kiusa vielä sattua.