Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomen menokatto hävittäjien käyttökuluihin on ainoastaan 250 milj. euroa vuodessa eli siis Suomen seuraava valinta on Gripen E?
30.10.2021 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008324230.html
Siis jos tuosta linjauksesta käytännössä pidetään kiinni, niin ainoa hävittäjämalli joka pääsisi edes lähelle tuota 250 milj. euroa on Gripen E. F35:n käyttökulut olisivat varmaan ainakin tuplat tuohon nähden ja myös muiden mallien kulut olisivat varmasti selvästi suuremmat kuin 250 milj. euroa. Jos niillä koneilla on myös tarkoitus lentää.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 on noista ehdottomasti paras kone, ongelmana vaan se, että niitä pitää olla reiluummin koska ovat aika virheherkkiä ja paljon istuvat korjauksessa. Lisäksi operoiminen on super-kallista ja pitää jostain taikoa budjettia nykyiseen verrattuna vähintään tuplat, jos meinataan joskus noita pitää ilmassakin.
Taistelussa toki ovat ehdottomasti parhaat noista.
Juuri tästä syystä nyt jos koskaan pitäisi tajuta se kahden koneen malli: 20 kpl F-35:sta erikoisnyrkiksi ja vaikka 40 Gripeniä tutkakoneineen siihen täydentämään pakettia. Tai vaikka sitten SH. Näin saataisiin F-35:n edut ja perinteisemmän koneen edullisuus ja luotettavuus.
Aivan järjetöntä ripustautua epätoivon vimmalla yhden koneen liturgiaan tilanteessa, jossa se on ehkä huonoin mahdollinen vaihtoehto. Tämäkin vain sen vuoksi että Migin ja Drakenin yhteiselo oli niin vaikeaa... Nyt ei olisi kyseessä itä- ja länsikoneen ylläpito samassa tehtävässä, vaan kahden eri tavalla erikoistuvan länsikoneen ylläpito. Aivan eri juttu.
Ei todellakaan kannata pystyttää kahta erilaista koneiden huoltojärjestelmää eli silloin pitäisi olla kaksinkertainen määrä henkilökuntaa ja varaosia varastossa. En tiedä mikä on koulutuksesi mutta armeijassa tai taloushommisssa olisit saanut jo kenkää.
Tässä tapauksessa todellakin kannattaa. Meinaatko että amerikan laivastossakin ollaan ihan täys pöllöjä, kun aikovat lentää tukialuksiltaan tulevaisuudessa kokoonpanoilla joissa on sekä SH että F35?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taloudellisessa tilanteessa Gripen on paras valinta. Ymmärrän että persuja harmittaa mutta voittehan aina Superhornettien kiimassa taitella A4-arkeista Paperhornetteja.
Et sitten osannut tällaisessakaan aiheessa pysyä asiallisena? Kuuluuko maailmaasi vain sinä ja persut?
Toisessa ketjussa persut ovat Venäjän trolleja ja halutessaan Nato-koneen, sekin on persu
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä Gripenissä on niin pa*kaa, amerikkalainen suihkumoottori vai brittiläinen digitaalitutka? Vai joku muu asia?
Kaikki nappulat ovat ohjaamon vasemmalla puolella.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on niin paljon sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa, mm vuosittaiset panssariharjoitukset Suomessa jonne jenkit tulevat ( Arrow ), ja meillä on jenkeistä saatuja aseita, esim olalta ammuttavat ilmatorjuntaohjukset jne, joten uskon valinnan kohdistuvan jompaankumpaan jenkkikoneeseen. Ruotsilta ei olla ikinä saatu mitään. Paitsi sodan aikana tykinammuksia jotka olivat väärää kaliberia..
Kyllä Suomi ei ole "saanut" usalta yhtään mitään vaan kaikesta on maksettu kova hinta.
Ihanko oikeasti täällä luullaan että ostamalla amerikkalaiset koneet saa turvatakuut kaupan päälle? MITVIT nyt oikeesti??
Amerikkalaisten politiikka heittelee muutenkin niin laidasta laitaan ettei sen varaan todellakaan kannata laittaa mitään. Siellähän oli lähes vallankaappaus juuri! Kuka voi muka sanoa, millainen USA:n tilanne ja politiikka on 2030-2050, kun noilla ostettavilla koneilla pitäisi lennellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti täällä luullaan että ostamalla amerikkalaiset koneet saa turvatakuut kaupan päälle? MITVIT nyt oikeesti??
Amerikkalaisten politiikka heittelee muutenkin niin laidasta laitaan ettei sen varaan todellakaan kannata laittaa mitään. Siellähän oli lähes vallankaappaus juuri! Kuka voi muka sanoa, millainen USA:n tilanne ja politiikka on 2030-2050, kun noilla ostettavilla koneilla pitäisi lennellä.
Kun katsoo Ruotsin menoa niin saako sieltä 10 vuoden päästä enää mitään apua kun nyt meno on tuommoista, tuskin. Ruotsi on taantuva kansakunta.
F-35-hävittäjää väitettiin liian kalliiksi Suomelle – näin valmistaja vastaa
https://www.verkkouutiset.fi/f-35-havittajaa-vaitettiin-liian-kalliiksi…
Otan Super Hornetin.