Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sähkölämmitystä ei ole suosittu eikä suosita ympäristöystävällisenä?
30.10.2021 |
Miksi sähkölämmityksen verotus on ja on ollut tapissa samaan aikaan kun sähköautoilijoita ylistetään ympäristön ylimmiksi ystäviksi? Sähkölämmittäjätkin ovat de facto, muttei verottajan mielestä!
Kommentit (64)
Tarkennus edelliseen: ei siis kuluta UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja, kun otetaan häkäpönttö käyttöön. Linkki lienee ensimmäinen versio aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo olevinaan vastaus alkuperäiseen kysymykseen? Sinähän toteat molempien olevan yhtä "ympäristöystävättömiä". Itse asiassa hyväksyn tuon, mutta mihin perustuu sitten sähköautoilijoiden valtava ylistäminen ympäristön ylimmiksi ystäviksi?
Ihan hyvä kysymys. Käytännössä ainoa tapa torjua ilmastonmuutosta olisi korvata mahdollisimman iso osa energiasta ydinvoimalla ja aurinkoenergialla.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi, jolla on jäänyt koulun fysiikan tunnit väliin. Sähkö ei todellakaan ilmesty lämmityslaitteeseen ihan itsekseen. Sitä tuotetaan tavalla tai toisella, ja niistä vain äärimmäisen harvat ovat oikeasti ympäristöystävällisiä. Toiseksi sähkön siirto voimalaitokselta käyttäjälle vaatii aika paljon.
Kolmas on hinta. Kuka hullu vaihtaa sähkölämmitykseen, jos saa ilmaista polttopuuta omasta metsästä, ja muutenkin sähkön ja sen siirron hinta nousee taas.
Sähköautojen ympäristöystävällisyys on vähintään kyseenalainen niin pitkään, kun niihin käytetään kehitysmaiden lasten keräämiä metalleja. Pitäisi sen olla ystävällistä ihmisillekin.
Ei kuluta luonnonvaroja: https://www.youtube.com/watch?v=gKAjF1mSrAc
Puu energianlähteenä on ympäristömielessä huono. Se tuottaa ensinnäkin valtavasti pienhiukkasia hengitysilmaan laajalle alueelle. Toisekseen kun puu kaadetaan, se vähentää hiilinielua ja poltettaessa pahentaa kasvihuoneilmiötä.
Sähkö ympätiatöystävällistä my ass 🤣🤮
Ei se ilmasta ilmesty töpseliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkössä ei ole muuta vikaa lämmön lähteenä, kuin aivan järkyttävän kallis hinta veroineen, perusmaksuineen ja siirtomaksuineen!
https://yle.fi/uutiset/3-8840718
Puunpolton kuvitteleminen ympäristöystävälliseksi on itsepetosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa sähköä käyttävät talojen ja autojen lämmittäjät ja käyttäjät. Kohtelu kuitenkin kuin eri planeetalta!
Vierailija kirjoitti:
Sähkö ympätiatöystävällistä my ass 🤣🤮
Ei se ilmasta ilmesty töpseliin
Sinä apukoululaisena et näköjään ymmärrä, että sähköä voi tuottaa erilaisin keinoin. Esim ydinvoima, aurinkovoima ja tuulivoima tuottavat sähköä sinne töpseliisi ympäristöystävällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta töpselistä tullessa ei voi kukaan tietää, miten se sähkö on tuotettu...
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-8840718
Puunpolton kuvitteleminen ympäristöystävälliseksi on itsepetosta
Tässä ei kyllä ole mistään itsepetoksesta kyse, vaan ihan puhtaasti rahasta! Sähkö on hinnoiteltu niin järkyttävän kalliiksi, että puun poltto on meille köyhille ainoa vaihtoehto pitää asunto lämpimänä kylminä kuukausina. Investointi kunnolliseen puilla lämpiävään lisälämmönlähteeseen maksaa itsensä yllättävän nopeasti takaisin näillä sähkönhinnoilla! Siinä on aika turha enää ihmetellä mitään hiilinieluja tai pienhiukkasia, jos kämpässä on alle +10 astetta.
Hyvä on sieltä betoniviidakosta ja kaukolämpöalueilta huudella ohjeita ja totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkön hinta nousee tänä talvena paljon. Alennusta ei saa kukaan, kuulemma pienituloisille on sosiaaliturva.
Miksi kaikilta unohtuu se ettei sähköä vain riitä jasuomen sähköverkot yleisesti pitää taas rakentaa suurelta osin uusiksi ihan jo pelkän sähköautoilunkin takia, neliöt eivät vain kertakaikkiaan riitä. Kallista tulee olemaan taloyhtiöille, omakotiasuja ehkä pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä kysymys. Käytännössä ainoa tapa torjua ilmastonmuutosta olisi korvata mahdollisimman iso osa energiasta ydinvoimalla ja aurinkoenergialla.
Ja maanuumenista tulevalla lämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta nousee tänä talvena paljon. Alennusta ei saa kukaan, kuulemma pienituloisille on sosiaaliturva.
Mökin omistajat eivät saa toimeentulotukea.
Moni perii sähkölämmitteisen talon.
Vierailija kirjoitti:
Moni perii sähkölämmitteisen talon.
Eikä noita saa myytyä eikä kukaan halua vuokrata.
"Eikä noita saa myytyä eikä kukaan halua vuokrata."
Kannattaa vaihtaa maalämpöön ko. tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä kysymys. Käytännössä ainoa tapa torjua ilmastonmuutosta olisi korvata mahdollisimman iso osa energiasta ydinvoimalla ja aurinkoenergialla.
Nykyään voi valita esim. aurinko- ja tuulisähkön. Eikö se silloin olisi ympäristöystävällinen valinta sähkölämmitteisessä talossa?
No, harva noin tekee, koska kallista se on, mutta noin teoriassa kestävämpi valinta kuin maakaasu saati öljy.
Myös sähkölämmitteistä taloa voi lämmittää puulla, mutta eikö pienpuun poltosta haluata juuri päästä eroon?
Alue: Aihe vapaa
Taas yksi, jolla on jäänyt koulun fysiikan tunnit väliin. Sähkö ei todellakaan ilmesty lämmityslaitteeseen ihan itsekseen. Sitä tuotetaan tavalla tai toisella, ja niistä vain äärimmäisen harvat ovat oikeasti ympäristöystävällisiä. Toiseksi sähkön siirto voimalaitokselta käyttäjälle vaatii aika paljon.
Kolmas on hinta. Kuka hullu vaihtaa sähkölämmitykseen, jos saa ilmaista polttopuuta omasta metsästä, ja muutenkin sähkön ja sen siirron hinta nousee taas.
Sähköautojen ympäristöystävällisyys on vähintään kyseenalainen niin pitkään, kun niihin käytetään kehitysmaiden lasten keräämiä metalleja. Pitäisi sen olla ystävällistä ihmisillekin.
Ei kuluta luonnonvaroja: https://www.youtube.com/watch?v=gKAjF1mSrAc