Miksi sähkölämmitystä ei ole suosittu eikä suosita ympäristöystävällisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön käyttäminen lämmitykseen on energian tuhlausta, koska se sähkö on ensin pitänyt tuottaa, usein lämpöenergiasta, huonolla hyötysuhteella sähköksi. Sähkö on korkealaatuista energiaa jota voi käyttää mihin vain, mutta lämmityksessä se hyöty menee hukkaan, lämmitykseen on edullisempiakin muotoja, kuten kaukolämpö tai lämpöpumput, jolloin sitä energiaa ei ole ensin kovalla vaivalla muutettu sähköksi ja sitten lopulta taas takaisin lämmöksi.

Ilmalämpöpumput ja ilmavesi lämpöpumput toimivat sähköllä. Itseasiassa öljykattilatkin vesikiertojärjestelmineen tarvitsevat sähköä toimiakseen. 

Esim. puutakka tai puu-uuni tai nuotio ei ole riippuvainen sähköstä lämmöntuottajana ja ehkä joku kaasumasiina. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tottakai ne järjestelmät toimivat sähköllä, mutta pointti on se ettei se sähkö kulu suoraan lämmitykseen, vaan siitä käytetystä sähköstä saadaan moninkertainen määrä lämpöä, eli hyötysuhde on yli 1.

Turhaa rageilet siellä. Jos lämmityksessä tarvitaan sähköä, on se laskettava mukaan kustannuksiin ja kulutukseen, vaikka sen hyötysuhde olisi mikä.

Minulla ennen vesikiertoinen lämmönjako ja iso varaaja jota lämmitettiin sähkövastuksilla. Varaajassa on edelleen na vastukset, mutta nykyään sinne tuotetaan ILVP:llä lämmöt noin 95% lämmitystarpeesta.

Kämpän sähkön kulutus neljän vuoden keskiarvolla pudonnut ILVP:n ilmestyttyä 55% Magiikkaa?

Pitäisi erotella lämmityksen ja taloussähkö osuudet mutta lämmityskustannukset ovat pudonneet todella hyvin, 3:n kertoimella 2/3 lämmityskustannuksista lähtenyt pois.

Onko 20v maksanut säästö investoinin takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ympätiatöystävällistä my ass 🤣🤮

Ei se ilmasta ilmesty töpseliin

Sähkö tulee nimenomaan ilmasta töpseliin. On rakennettu isoja potkureita joita ilma pyörittää. Tämä pyörimisliike muutetaan sähköksi ja tuupataan sinne töpseliin.

Se tulee auringon ydinreaktioista. Aurinko lämmittää maata erityisesti lähellä auringontasaajaa ja saa ilman liikkeelle. Elektromagneettinen säteily muuttuu ensin lämmöksi ja sitten lämpö muuttuu liike-energiaksi. Tuulimylly muuttaa tämän liike-energian sähköksi. Sähköverkot siirtävät tämän sähkön käyttöpisteelle jossa se taas muutetaan lämmöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön käyttäminen lämmitykseen on energian tuhlausta, koska se sähkö on ensin pitänyt tuottaa, usein lämpöenergiasta, huonolla hyötysuhteella sähköksi. Sähkö on korkealaatuista energiaa jota voi käyttää mihin vain, mutta lämmityksessä se hyöty menee hukkaan, lämmitykseen on edullisempiakin muotoja, kuten kaukolämpö tai lämpöpumput, jolloin sitä energiaa ei ole ensin kovalla vaivalla muutettu sähköksi ja sitten lopulta taas takaisin lämmöksi.

Ilmalämpöpumput ja ilmavesi lämpöpumput toimivat sähköllä. Itseasiassa öljykattilatkin vesikiertojärjestelmineen tarvitsevat sähköä toimiakseen. 

Esim. puutakka tai puu-uuni tai nuotio ei ole riippuvainen sähköstä lämmöntuottajana ja ehkä joku kaasumasiina. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tottakai ne järjestelmät toimivat sähköllä, mutta pointti on se ettei se sähkö kulu suoraan lämmitykseen, vaan siitä käytetystä sähköstä saadaan moninkertainen määrä lämpöä, eli hyötysuhde on yli 1.

Turhaa rageilet siellä. Jos lämmityksessä tarvitaan sähköä, on se laskettava mukaan kustannuksiin ja kulutukseen, vaikka sen hyötysuhde olisi mikä.

Minulla ennen vesikiertoinen lämmönjako ja iso varaaja jota lämmitettiin sähkövastuksilla. Varaajassa on edelleen na vastukset, mutta nykyään sinne tuotetaan ILVP:llä lämmöt noin 95% lämmitystarpeesta.

Kämpän sähkön kulutus neljän vuoden keskiarvolla pudonnut ILVP:n ilmestyttyä 55% Magiikkaa?

Pitäisi erotella lämmityksen ja taloussähkö osuudet mutta lämmityskustannukset ovat pudonneet todella hyvin, 3:n kertoimella 2/3 lämmityskustannuksista lähtenyt pois.

Onko 20v maksanut säästö investoinin takaisin?

Laitteen oma COP-laskuri sanoo alusta 2.9.

Ja mikä 20 vuoden investoint? 7000€ kustannus (ulko+sisäyksikkö, asennus - varaajahan oli jo...) ja se haukkuu itsensä takaisin takaisin kuudessa vuodessa, sen jälkeen ainanin 6v ennen kuin kompuraa vaihdellaan. Naapurissa ILVP kurnuttanut 12 vuotta, yksi kylmäainevauhto tehty 8 vuoden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön käyttäminen lämmitykseen on energian tuhlausta, koska se sähkö on ensin pitänyt tuottaa, usein lämpöenergiasta, huonolla hyötysuhteella sähköksi. Sähkö on korkealaatuista energiaa jota voi käyttää mihin vain, mutta lämmityksessä se hyöty menee hukkaan, lämmitykseen on edullisempiakin muotoja, kuten kaukolämpö tai lämpöpumput, jolloin sitä energiaa ei ole ensin kovalla vaivalla muutettu sähköksi ja sitten lopulta taas takaisin lämmöksi.

Ilmalämpöpumput ja ilmavesi lämpöpumput toimivat sähköllä. Itseasiassa öljykattilatkin vesikiertojärjestelmineen tarvitsevat sähköä toimiakseen. 

Esim. puutakka tai puu-uuni tai nuotio ei ole riippuvainen sähköstä lämmöntuottajana ja ehkä joku kaasumasiina. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tottakai ne järjestelmät toimivat sähköllä, mutta pointti on se ettei se sähkö kulu suoraan lämmitykseen, vaan siitä käytetystä sähköstä saadaan moninkertainen määrä lämpöä, eli hyötysuhde on yli 1.

Turhaa rageilet siellä. Jos lämmityksessä tarvitaan sähköä, on se laskettava mukaan kustannuksiin ja kulutukseen, vaikka sen hyötysuhde olisi mikä.

Minulla ennen vesikiertoinen lämmönjako ja iso varaaja jota lämmitettiin sähkövastuksilla. Varaajassa on edelleen na vastukset, mutta nykyään sinne tuotetaan ILVP:llä lämmöt noin 95% lämmitystarpeesta.

Kämpän sähkön kulutus neljän vuoden keskiarvolla pudonnut ILVP:n ilmestyttyä 55% Magiikkaa?

Pitäisi erotella lämmityksen ja taloussähkö osuudet mutta lämmityskustannukset ovat pudonneet todella hyvin, 3:n kertoimella 2/3 lämmityskustannuksista lähtenyt pois.

Onko 20v maksanut säästö investoinin takaisin?

Laitteen oma COP-laskuri sanoo alusta 2.9.

Ja mikä 20 vuoden investoint? 7000€ kustannus (ulko+sisäyksikkö, asennus - varaajahan oli jo...) ja se haukkuu itsensä takaisin takaisin kuudessa vuodessa, sen jälkeen ainanin 6v ennen kuin kompuraa vaihdellaan. Naapurissa ILVP kurnuttanut 12 vuotta, yksi kylmäainevauhto tehty 8 vuoden kohdalla.

Jos olet 7t€ laitteet ja asennuksen joskus saannut niin edulliset ovat olleet, minulle tajottiin vähän aikaa sitten tuplana tuo sinun hinta. Ja siihen vähän remppaa päälle niin itse arvion 20v takaisinmaksuaika, joo en tarttunut syöttiin.