Lue keskustelun säännöt.
Käydään usein erään kaverin kanssa yhdessä kaupassa (kimppakyyti) ja tämä kaveri on nyt taloudellisissa vaikeuksissa, silti ostaa niin tyhmi...
30.10.2021 |
Hän ei seuraa kilohintaa, ostaa hetken mielijohteesta, vieroksuu laputettuja tuotteita, ostaa valmiiksi leikattuja tai tuunattuna ateriakippoja/salaatteja, ostaa tiettyjä kalliita merkkejä jne. En viitsi aikuista ihmistä alkaa opastamaan, mutta oma 18 vuotias ymmärtää talouden päälle enemmän kuin tämä kaveri. Kuitenkin hän kertoo rahahuolistaan avoimesti ja mielelläni otan hänet kyytiin mukaan kun käyn kaupassa, helpottaakseni hänen elämää, mutta voi pojat että se rahan tuhlaaminen ruokakauppaan ihmetyttää.
Oletteko te huomanneet/oppineet kuinka tiukassa rahatilanteessa kannattaa toimia ja mitä kannattaa ostaa, vai ostatteko edelleen kalliita tuttuja tuotteita ja kärvistelette kassalla?
Harmi, että talousasioiden hallinta ei kuulu opetussuunnitelmaan, jokaisen vanhemman vastuulle jää opettaa omat lapset ja nuoret kuluttamaan järkevästi.
Kommentit (710)
Ap:n kirjoitus voisi olla minun näppiksestäni. Samaa ihmetystä olen kokenut monesti, kun olemme kaverin kanssa oltu yhdessä kaupassa tai mietitty tulevan tapaamisen ruokia. Itselleen saa tietenkin ostaa mitä haluaa (vaikka rahahuolet huomioiden olisikin järkevää ostaa jotain muuta), mutta yhteisiä ruokia miettiessä olen usein ehdotellut, että eikö tuon sijasta voisi ottaa tätä tms. Emme ole koskaan ääneen puhuneet ruoan hinnasta, mutta lähivuosina on jotenkin anteeksipyydellen selittänyt, että hänellä menee ruokaan enemmän rahaa kuin meillä. Eli tietää kyllä tämän. Jonkin verran varmaan ostaa tietoisesti helpompia ja kalliimpia ruokia (esim. valmissalaatteja, joissa siis kaikki ainekset haarukkoineen valmiina), mutta jonkin verran kyse on siitä, että ei tiedä mikä olisi edullista tai osaa tehdä ruokaa. Kokee siis vaikka puuron keittämisen kauhean vaikeana ja siksi mieluummin käyttää valmispuuropusseja tai valmispuuroja lapsille päivitäin. Usein sanoo, että rahaa säästääkseen syö leipää täytteineen ja proteiinivanukkaita lounaaksi tai iltapalaksi. Harmi, jos lapsilleenkin opettaa, että "oikea ruoka"on kallista, välipalat halpoja. Oikeastihan tuo on usein juuri toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea white trash -nillittäjien säälipisteiden – itselleen – kerjäämisketju
Mikä ketjussa on säälipisteiden kerjäämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit voivat ostaa papuja, jotka ovat superhalpoja ja terveellisiä.
Paljon halvempia kuin kananmunat itse asiassa.
Ja siis kyllä ei-vegaanitkin voivat ostaa papuja.
Kananmunassa on kaikkia muita ihmisen tarvitsemia ravintoaineita paitsi c-vitamiinia. Pavut eivät kyllä pääse ravintosisällössä lähellekkään kananmunia. Rahan laittaminen papuihin on silkkaa rahantuhlausta.
No kukaan ei väittänytkään papuja täysipainoisemmaksi ravinnoksi kuin kananmuna, mutta kyllä ne vegaanille on parhaasta päästä valintoja.
Ja kaikille ne on terveellinen, edullinen lisä monipuoliseen ravintoon.
Jos on edes vitosen budjetti, voi ostaa SEKÄ kananmunia ETTÄ papuja, gasp!
Pavut vaan tuppaa pistämään mahan niin sekaisin, että ei uskalla lähteä ovesta pihalle. Uhkana on, että ne pavut syöksyvät paineella puolen sekunnin varoitusajalla housuihin. Puhumattakaan vatsakrampeista ja ääni- ja hajuhaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että köyhyys "tyhmentää" ja heikentää harkintantakykyä. Kun ihmisellä on rahahuolista aiheutuvaa stressiä ja elämä tuntuu selviytymistaistelulta päivästä toiseen, eivät voimavarat riitä tulevaisuuden suunnitteluun. Haetaan nopeaa nautintoa päihteistä, otetaan pikavippejä, tehdään impulsiivisia ostoksia.
Ilmiötä on kuvattu esimerkiksi tässä kolumnissa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html?share=056d5914ab5b1f4119…
Höpö höpö, toi ei ole mikään tutkimus, pelkkä mielipide.
Enemmistö opiskelijoista, jotka on tosi köyhiä, ei ryhdy pikavippaavaksi narkiksi vain siksi, että rahat on loppu.
Osa ihmisistä on aina köyhiä, tuloista riippumatta kaikki menee eikä riitäkään. Uusavuttomuutta.
Kuten ne einekset masentuneella, eikö se tajua että huono syöminen masentaa kenet tahansa. Jos on jo masentunut, pitäisi syödä tosi terveellisesti. Mikä onnistuu halvalla, kun viitsii nähdä vähän vaivaa.
Opiskelija tietää, että taloustilanne tulee todennäköisesti parantumaan ajan myötä kun valmistuu. Toivo on se mikä erottaa opiskelijan syrjäytyneestä. Pelkkä rahan vähyys ei syrjäytä.
Masentunutkin voi tietää mikä on terveellistä syömistä, tietäähän yleensä sairaalloisen lihavakin muttei siltikään syö oikein.
Ilman psykologisia vaikutuksia maailma olisi täydellinen ja ihmiset siinä. Ei kukaan narkkaisi tai tekisi rikoksia ja jokainen söisi päivässä puoli kiloa salaattia. Maailma nyt ei vain toimi noin.
Jos toivon saa pelkällä opiskelun aloituksella, miksi maailmassa kaikki syrjäytyneet ei opiskele.
Samasta syystä kun syrjäytyneet eivät laita ruokaa, osaa käyttää pakastinta tai viitsi opetella. Liikaa vaivaa niiden mielestä.
Tämän päivän syrjäytynyt on eilisen opiskelija. Se että toivo on jo kerran menetetty muuttaa ihmisen suhtautumisen opintoihin. Vähän sama kuin menisi pettävän exän kanssa takaisin yhteen.
Höpö höpö. Moni hankkii toisen ja paremmin työllistävän ammatin, jos eka on valittu pieleen.
Ihan oma valinta lyödä kaikki läskiksi, ellei kaikki koko ajan mene kuten Strömsössä. Mulaanlukien raha-asiat. Osa vaan on laiskaa ja halutonta suunnittelemaan yhtään eteenpäin elämäänsä. Ei osata eikä viitsitä.
Ja entä jos se toinen ja kolmaskin valinta menee pieleen?
Valitettavasti on enenevissä määrin etuoikeus työllistyä ja saada tulot, joilla ei tarvitse elää kädestä suuhun. Yhteiskunta on opettanut ysärilamasta asti eli viimeiset 30 vuotta nuorille ettei heitä tarvita tai arvosteta, ja sen tulokset alkavat näkyä toden teolla nyt. Enkä nyt puhu niistä, joilla on ollut hyvä tukiverkko tai hyvä tuuri. Vaan niistä, joilla on liki nelikymppisenäkin alipalkattu pskaduuni/sosiaaliturva huolimatta hyvistä arvosanoista, korkeakoulutuksesta, 1-2 lisäammatista ja mahdollisesti jopa konkurssi velkoineen niskassa yrittämisen takia. Miksi heitä pitäisikään kiinnostaa ahkeruus, osaaminen tai vastuullinen rahankäyttö, kun ovat konkreettisesti oppineet ettei se kannata, vaan siitä saatetaan jopa rangaista? Kun laiskuuden&lokkeilun pahin seuraus on joko paheksunta tai pikainen nälkäkuolema, fiksu ihminen valitsee sen mieluummin.
Teollisuustöissä esim. konepajoilla on pula osaajista ja palkka on muutaman vuoden jälkeen 3k. Koulutus kestää pari vuotta ja työn perusteiden oppiminen normaalilahjaiselle toiset. Toki kaikista ei ole töitä tekemään, mutta kyllä se höpömaistereiden köyhyys on osin omaa valintaakin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kans näitä kavereita joilla ei ole ikinä rahaa mihinkään, paitsi että aina ovat valmiita lähtemään baariin ja siellä sitten juodaan pitkän kaavan mukaan. Elämä on valintoja.
Mulla kanssa on ollut tällainen "viinaan on aina rahaa" -kaveri. Söi lähinnä nuudeleita ja kaurapuuroa kun muuhun ei ollut rahaa, mutta baarissa oli aina varaa tarjota kavereillekin ja kulkea parin kilometrin matka taksilla, hakea kasa roskaruokaa yöpalaksi jne. Mulle joskus kauhisteli, kun ostin hänen mielestään liian kalliin makkaran, tuolla hinnalla saisi jo X kaljaa baarista. Tuopin hinta oli hänen valuuttansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit voivat ostaa papuja, jotka ovat superhalpoja ja terveellisiä.
Paljon halvempia kuin kananmunat itse asiassa.
Ja siis kyllä ei-vegaanitkin voivat ostaa papuja.
Kananmunassa on kaikkia muita ihmisen tarvitsemia ravintoaineita paitsi c-vitamiinia. Pavut eivät kyllä pääse ravintosisällössä lähellekkään kananmunia. Rahan laittaminen papuihin on silkkaa rahantuhlausta.
No kukaan ei väittänytkään papuja täysipainoisemmaksi ravinnoksi kuin kananmuna, mutta kyllä ne vegaanille on parhaasta päästä valintoja.
Ja kaikille ne on terveellinen, edullinen lisä monipuoliseen ravintoon.
Jos on edes vitosen budjetti, voi ostaa SEKÄ kananmunia ETTÄ papuja, gasp!
Pavut vaan tuppaa pistämään mahan niin sekaisin, että ei uskalla lähteä ovesta pihalle. Uhkana on, että ne pavut syöksyvät paineella puolen sekunnin varoitusajalla housuihin. Puhumattakaan vatsakrampeista ja ääni- ja hajuhaitoista.
Harjoituksen puutetta, ilmiselvästi. Suomalaiset eivät ole tottuneet papuihin. Maailmalla on toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit voivat ostaa papuja, jotka ovat superhalpoja ja terveellisiä.
Paljon halvempia kuin kananmunat itse asiassa.
Ja siis kyllä ei-vegaanitkin voivat ostaa papuja.
Kananmunassa on kaikkia muita ihmisen tarvitsemia ravintoaineita paitsi c-vitamiinia. Pavut eivät kyllä pääse ravintosisällössä lähellekkään kananmunia. Rahan laittaminen papuihin on silkkaa rahantuhlausta.
No kukaan ei väittänytkään papuja täysipainoisemmaksi ravinnoksi kuin kananmuna, mutta kyllä ne vegaanille on parhaasta päästä valintoja.
Ja kaikille ne on terveellinen, edullinen lisä monipuoliseen ravintoon.
Jos on edes vitosen budjetti, voi ostaa SEKÄ kananmunia ETTÄ papuja, gasp!
Pavut vaan tuppaa pistämään mahan niin sekaisin, että ei uskalla lähteä ovesta pihalle. Uhkana on, että ne pavut syöksyvät paineella puolen sekunnin varoitusajalla housuihin. Puhumattakaan vatsakrampeista ja ääni- ja hajuhaitoista.
Aika voimakkaat oireet sinulla, oletko aloittanut liian isoilla annoksilla? Palkokasvit vaativat totuttelua pienillä annoksilla, vähän samoin kuin lihakin, jos on pitkään ollut sitä syömättä.
En minäkään voi syödä täyttä vatsallista hernekeittoa monta kertaa päivässä ilman kaasu- ja kramppioireita, mutta lautasellinen silloin tällöin menee ihan sujuvasti pienin hajuhaitoin. Lihasta saan välillä isompia vaivoja, siksi sitä syön vain harvakseltaan ja tosi pieniä annoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen monet kerrat käynyt kaupassa kaverin kanssa, mutta en tiedä mitä se on ostanut. Koska uskalletaan kierrellä ihan omia reittejämme siellä.
Tiedän ihmisiä joilla on oikeasti rahaa mutta aina valittavat köyhyyttä. Jotkut saattaa pihistellä ruuasta mutta tuhlaavat vaikka vaatteisiin tai matkoihin, joillakin on lähellä ihmisiä jotka auttaa aina pyydettäessä tai jopa pyytämättä. Oikeasti köyhä ja hylätty ei kehtaa sanoa sitä ääneen kavereillekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksineläjänä todellakin katson kilohintoja ja ostan myös isoja pakkauksia. Teen päivänä tai parina useampaa ruokaa, joita syön puoli viikkoa. Teen myös annoksia pakastimeen ja syön niitä sieltä. Pakastinruoat on joko kokonaan valmiiksi tehtyjä tai paistoa/keittämistä vaille valmiita. Punalaputettuja en osta, koska täällä meidän kaupoissa ne on jotain valmiiksi marinoituja lihoja tai eineksiä.
Kaupassa keskityn omiin ostoksiini, vain tilanteessa, jos joutuisin kustantamaan myös kauppakaverin ostokset, antaisin ohjeet mihin ruokarahan saa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kaveri loukkaantui kun nauroin sille kun se osti jotain Venus- merkkisiä partahöyliä ja Venus merkkistä vaahtoa säärikarvojensa ajeluun. Kun sanoin sille että lidlistä saa miesten partavaahtoa 80% halvemmalla ja höyliä suorastaan ilmaiseksi niin tuhahti että ei ole mies.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että köyhyys "tyhmentää" ja heikentää harkintantakykyä. Kun ihmisellä on rahahuolista aiheutuvaa stressiä ja elämä tuntuu selviytymistaistelulta päivästä toiseen, eivät voimavarat riitä tulevaisuuden suunnitteluun. Haetaan nopeaa nautintoa päihteistä, otetaan pikavippejä, tehdään impulsiivisia ostoksia.
Ilmiötä on kuvattu esimerkiksi tässä kolumnissa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html?share=056d5914ab5b1f4119…
Höpö höpö, toi ei ole mikään tutkimus, pelkkä mielipide.
Enemmistö opiskelijoista, jotka on tosi köyhiä, ei ryhdy pikavippaavaksi narkiksi vain siksi, että rahat on loppu.
Osa ihmisistä on aina köyhiä, tuloista riippumatta kaikki menee eikä riitäkään. Uusavuttomuutta.
Kuten ne einekset masentuneella, eikö se tajua että huono syöminen masentaa kenet tahansa. Jos on jo masentunut, pitäisi syödä tosi terveellisesti. Mikä onnistuu halvalla, kun viitsii nähdä vähän vaivaa.
Enemmistö opiskelijoista myös syö oppilaitoksellaan vähintään pari kertaa viikossa, missä säästyy valtavasti rahaa. Ruokalajeja on keskikokoisessa korkeakoulussa vapaasti valittavaksi 5-10 erilaista päivittäin eri opiskelijaravintoloissa salaatteineen/hedelmineen, leipineen ja juomineen noin 3 eurolla. Sillä rahalla voi valita sitä, mikä itselle maistuu. Silakkapihvejä, kievin kanaa, tacoja naudanlihalla, kasvisgratiinia tai evässämpylän. Ja valmiiseen pöytään, ei tarvitse kuluttaa aikaa eikä vaivaa mihinkään.
Olen itsekin opiskelija, ja tulot ovat todella pienet. On kuitenkin ihan älytöntä käyttää opiskelijoita esimerkkinä 'edustamaan' pienituloisia/köyhiä tai varsinkaan sitä, miten pienituloisten pitäisi elää. Opiskelijoilla on ihan eri tilanne ja olosuhteet, ja meitä tuetaan yhteiskunnan puolesta aivan eri tavalla kuin 'keskivertoköyhiä'. On opiskelija-asunnot, oppilaitosten ruokailut, opintolainat, opiskelijahintaiset matkustus- ja harrastusmahdollisuudet, oppilaitosten tarjoamat palvelut jne. Monilla on vielä vanhemmatkin taloudellisena tukena, ainakin isompien katastrofien varalle.
Ja mikä tärkeintä, monilla opiskelijoilla ei ole sitä toivottomuuden tunnetta mikä köyhyydestä syntyy. Useimmille vähävaraisuus on aidosti väliaikaista, ja loputkin yleensä ainakin mieltävät niin - "kohta pääsee jo oman alan töihin tienaamaan". Koko ajan on siis näkyvissä se elämä, jossa voi sitten ostaa auton ja syödä sitä mitä haluaa. On paljon helpompaa tehdä tylsiä ja järkeviä valintoja, kun tietää, että se on vain tämä lyhyt vaihe jossa joutuu kituuttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilarit ja rasva tuovat energiaa, mutta kyllä vihreääkin pitää lautasella olla.
Pakastetut vihreäät pavut ovat muuten edullisia.
Perunamuusi, kananmuna ja vihreitä papuja, edullinen ateria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea white trash -nillittäjien säälipisteiden – itselleen – kerjäämisketju
Mikä ketjussa on säälipisteiden kerjäämistä?
Säälikää minua tyhmiä valintoja tekeviltä. Sehän se on koko aloituksen pointti. Itsekehuja kerätä ja sääliä sill, ettei kaveri vain ole niin älykäs, kuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että köyhyys "tyhmentää" ja heikentää harkintantakykyä. Kun ihmisellä on rahahuolista aiheutuvaa stressiä ja elämä tuntuu selviytymistaistelulta päivästä toiseen, eivät voimavarat riitä tulevaisuuden suunnitteluun. Haetaan nopeaa nautintoa päihteistä, otetaan pikavippejä, tehdään impulsiivisia ostoksia.
Ilmiötä on kuvattu esimerkiksi tässä kolumnissa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html?share=056d5914ab5b1f4119…
Höpö höpö, toi ei ole mikään tutkimus, pelkkä mielipide.
Enemmistö opiskelijoista, jotka on tosi köyhiä, ei ryhdy pikavippaavaksi narkiksi vain siksi, että rahat on loppu.
Osa ihmisistä on aina köyhiä, tuloista riippumatta kaikki menee eikä riitäkään. Uusavuttomuutta.
Kuten ne einekset masentuneella, eikö se tajua että huono syöminen masentaa kenet tahansa. Jos on jo masentunut, pitäisi syödä tosi terveellisesti. Mikä onnistuu halvalla, kun viitsii nähdä vähän vaivaa.
Opiskelija tietää, että taloustilanne tulee todennäköisesti parantumaan ajan myötä kun valmistuu. Toivo on se mikä erottaa opiskelijan syrjäytyneestä. Pelkkä rahan vähyys ei syrjäytä.
Masentunutkin voi tietää mikä on terveellistä syömistä, tietäähän yleensä sairaalloisen lihavakin muttei siltikään syö oikein.
Ilman psykologisia vaikutuksia maailma olisi täydellinen ja ihmiset siinä. Ei kukaan narkkaisi tai tekisi rikoksia ja jokainen söisi päivässä puoli kiloa salaattia. Maailma nyt ei vain toimi noin.
Jos toivon saa pelkällä opiskelun aloituksella, miksi maailmassa kaikki syrjäytyneet ei opiskele.
Samasta syystä kun syrjäytyneet eivät laita ruokaa, osaa käyttää pakastinta tai viitsi opetella. Liikaa vaivaa niiden mielestä.
Tämän päivän syrjäytynyt on eilisen opiskelija. Se että toivo on jo kerran menetetty muuttaa ihmisen suhtautumisen opintoihin. Vähän sama kuin menisi pettävän exän kanssa takaisin yhteen.
Höpö höpö. Moni hankkii toisen ja paremmin työllistävän ammatin, jos eka on valittu pieleen.
Ihan oma valinta lyödä kaikki läskiksi, ellei kaikki koko ajan mene kuten Strömsössä. Mulaanlukien raha-asiat. Osa vaan on laiskaa ja halutonta suunnittelemaan yhtään eteenpäin elämäänsä. Ei osata eikä viitsitä.
Ja entä jos se toinen ja kolmaskin valinta menee pieleen?
Valitettavasti on enenevissä määrin etuoikeus työllistyä ja saada tulot, joilla ei tarvitse elää kädestä suuhun. Yhteiskunta on opettanut ysärilamasta asti eli viimeiset 30 vuotta nuorille ettei heitä tarvita tai arvosteta, ja sen tulokset alkavat näkyä toden teolla nyt. Enkä nyt puhu niistä, joilla on ollut hyvä tukiverkko tai hyvä tuuri. Vaan niistä, joilla on liki nelikymppisenäkin alipalkattu pskaduuni/sosiaaliturva huolimatta hyvistä arvosanoista, korkeakoulutuksesta, 1-2 lisäammatista ja mahdollisesti jopa konkurssi velkoineen niskassa yrittämisen takia. Miksi heitä pitäisikään kiinnostaa ahkeruus, osaaminen tai vastuullinen rahankäyttö, kun ovat konkreettisesti oppineet ettei se kannata, vaan siitä saatetaan jopa rangaista? Kun laiskuuden&lokkeilun pahin seuraus on joko paheksunta tai pikainen nälkäkuolema, fiksu ihminen valitsee sen mieluummin.
Teollisuustöissä esim. konepajoilla on pula osaajista ja palkka on muutaman vuoden jälkeen 3k. Koulutus kestää pari vuotta ja työn perusteiden oppiminen normaalilahjaiselle toiset. Toki kaikista ei ole töitä tekemään, mutta kyllä se höpömaistereiden köyhyys on osin omaa valintaakin.
Kyllä se bruttopalkka on lähempänä 2000€ kuin 3000.
Yksi ystäväni on pian jäämässä eläkkeellä koneistajan työstä, palkka on tunnetulla konepajalla 2500€/kk.
Hänen töihinsä vaaditaan 10v kokemus manuaalikoneistuksesta.
Näennäisen fiksut, mutta todellisuudessa usein toimimattomat säästöohjeet ovat kilohintojen vertailu ja punalapputuotteet.
Kilohintoja vertaillessa pitäisi huomioida myös pakkauskoon sopivuus. Tai jos enemmän ostamalla lisää myös kulutusta, niin halvempi kilohinta ei auta.
Punalapputuotteet ovat taas usein puhtaita heräteostoksia. Kallis valmissalaatti on edelleen kalliimpi kuin itsetehty, vaikka siitä ottaisi 30% pois. Toki, jos tuuri käy, niin voihan sieltä jotain itselle sopivaa halvalla löytää, mutta miksi mikään hyvä ja halpa jäisi myymättä?
Isoimmat säästöt tekee miettimällä mieluiten etukäteen, mitä sieltä kaupasta ostaa. Aiemmista ruumista voi päätellä kuinka hyvin mikäkin ruoka "riittää" ja siitä näkee todelliset kustannukset.
Varmasti jotkut pystyvät hyvään suunnitteluun ilman ostoslistaa, mutta väittäisin, että 80% kuluttajista ei siihen kykene. Siksi "erikoistarjoukset" ja "kaksi yhden hinnalla"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalielämässäni elän järkevästi, teen kausiraaka-aineista ja katson kilohintaa. Voin elää halvalla.
Mutta kun nt olen joutunut työttömäksi ja rahaa on vähän, ja sekin tulee pikkupikkutipoissa, en enää pystykkään tuohon. Kilohintojen ja punalappuisten köyttö vaatii, että ostaa isoja paketteja kerralla ja pystyy laittamaan niistä ruokaa heti. Sillä tavalla voi kyllä saada kympilla viisi ateriaa ja jokainen nistä maksaa vain kaksi euroa - mutta pitäisi olla se kymppi, jonka voisi sijoittaa kerralla. Mulla on käytössä vain kaksi ja puoli euroa, enkä saa enempää ennen kuin huomenna. Mun on siis pakko ostaa kilohinnaltaan kallis einesateria.
Ja elämä on täynnä samankaltaisia juttuja, tilaisuuksia, jotka näen, mutta joita en vaan pysty hyödyntämään.
Ei kai sun 2,5 eurolla kannata ostaa mitään kallista einesateriaa. Tuolla rahalla saat aineet jo johonkin kunnolliseen ruokaan, josta voit pakastaa osan ja käyttää ne muutamat seuraavat eurot taas hankkiaksesi jotakin, mitä tarvitset ruoanlaitossa. Tai tee vaikka kattilallinen keittoa. 2,5 eurolla saa varmaan jo jonkun nakkikeiton aikaiseksi. Siitäkin riittää jo useammalle päivälle. Tai joku perunalaatikko. Perunoita, halvin tonnikalapurkki ja kerma. Sekin mahtuu jo 2,5 euron budjettiin ja riittää seuraavallekin päivälle.
Vuosituhat on vaihtunut, tonnikala on kallista. Kaupanpäälle tönkkösuola. Eli toosio typerä ostos järkevälle.
Jaa no just ostin jokin aika sitten tonnikalapurkkeja 99 senttiä kappale alennuksesta. Perunat maksaa 69 senttiä kilo ja kerma jonkun 60-80 senttiä eli mahtuu juuri tuohon budjettiin. On sitä suolaa liharuoissakin.
Kermaa et saa tuohon hintaan.
Eikö halvin ruokakerma ole jotain muutama kymmenen senttiä. Kyllä kaksi tölkkiä kiloon perunoita riittää.
Puhe olikin kermasta.
No kyllä senkin tölkin 60-80 sentillä saa
Ei saa
Ei niin. 2 DL kermaa Lidlissä 0,89€ ja s marketissa 0,85€. K marketissa en ole käynyt edes hintoja kauhistelemassa, mutta veikkaan siellä kahden desin maksavan 1,29€ halvimmillaan. Ässästä ilta-aleaikaan saattaa saada -60% kermaa, jos menee tarpeeksi ajoissa paikalle, mutta ei sitä halvinta kermaa, vaan jotain ylihinnoiteltua luomulitkua, jonka ostamisen kannattavuus on siinä ja siinä alennuksen jälkeenkin.
Kyllä saa. Ostin tänään Prismasta kuohukermaa ihan normaalihinnalla, ja se maksoi 0,79 senttiä 2 dl
Täytyypä sitten tosiaan varmaan kaartaa täältä Imatralta sinne Äkäslompoloon, piteles tuoppiani.
Tämä kerma ostettiin Helsingistä. Hinta lienee sama kaikissa Prismoissa, voisi kuvitella.
Yksi akka ruinasi ruokaa ja valitti ruokapuutettaan vaikka käytti huippukallista salia ja parasta päällä. Yritti lokkeilla syömällä meillä mutta tein stopin.
Alkuperäiseen viestiin, ei tietenkään kuulu opetussuunnitelmaan kun kapitalismi sanelee.