Lue keskustelun säännöt.
Taitaa tulla Gripen E:stä Suomen seuraava hävittäkone
29.10.2021 |
Kuulosti eilen jotenkin A-talkissa vähän siltä. Asiahan on ihan varmasti jo päätetty.
Kommentit (109)
Swedu se voisi olla, koska:
-olisi yhtenäinen kone pohjolassa, norjalaiset taitavat lentää made in usa koneilla
-Ruotsilla pari sataa grippeniä, Suomella kaikki 64 kpl + pari tutkakonetta
-Suomen merivoimien uusiin laivoihin on tilossa SAAB:n asesysteemit ja Grippenissä on myös SAAB:n vermeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Pari päivää niin Amerikasta tulee 200 hävittäjää apuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Ei sieltä mitään apua tule. Tiedät itsekin miten vahva Håkanin moraalinen selkäranka on tiukassa paikassa.
Mutta jos asiaa halutaan katsoa näin yksisilmäisesti, täytyy muistaa sekin että viime rähinöissä USA varusti itänaapuria.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Miggiä vois vielä vähän tsekata, vai oliks se joku Suhoi?
Ei ole tekniikan kehittymisen myötä mahdollista,
Kävisi niin kuin Turkin Erdoganille kun siellä käynnistyi se vallankaappausyritys pari vuotta sitten. Erdoganin USA:sta ostamat aseet eivät toimineet. Asejärjetselmiä pystyvät valmistajat sabotoimaan ihan varmasti.
Siksihän Erdogan tuon jälkeen osti Venäjältä ilmatorjuntakalustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöti höpöti.
Samaa minäkin koetin miesten ilmeistä lukea. Päätös on jo tiedossa ja Kaikkosen-Kanervan silmäys toisiinsa ei jäänyt näkemättä. Mutta häive? Unohtakaa jo se häive. Joka maa kieli keskellä kehittää tutkaa joka sen näkee. Jos F-35 ottaa ulkoista kuormaa niiden 2 ohjuksen lisäksi jotka on häiveen sisällä kuilussa se on tavallinen kone tutkassa. Ei siitä häiveestä ainakaan pidä maksaa.
Kyllähän se Saab Gripen valitaan. Suomess aon paljon Saabeja liikenteessä, joten varaosia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöti höpöti.
Samaa minäkin koetin miesten ilmeistä lukea. Päätös on jo tiedossa ja Kaikkosen-Kanervan silmäys toisiinsa ei jäänyt näkemättä. Mutta häive? Unohtakaa jo se häive. Joka maa kieli keskellä kehittää tutkaa joka sen näkee. Jos F-35 ottaa ulkoista kuormaa niiden 2 ohjuksen lisäksi jotka on häiveen sisällä kuilussa se on tavallinen kone tutkassa. Ei siitä häiveestä ainakaan pidä maksaa.
Mietipä uudestaan. Mikä on naapurin S-400 järjestelmän kantama Suomen maaperälle? Haluatko lähteä ilmaan koneella johon voidaan kyseinen ohjus ohjata Venäjän puolelta vai sellaisella jota ei pysty ampumaan kuin ihan rajan tuntumassa lentäessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Ei sieltä mitään apua tule. Tiedät itsekin miten vahva Håkanin moraalinen selkäranka on tiukassa paikassa.
Mutta jos asiaa halutaan katsoa näin yksisilmäisesti, täytyy muistaa sekin että viime rähinöissä USA varusti itänaapuria.
Meinaatko että varustaa tälläkin kertaa vai vastustajia? Kumpi on todennäköisempää mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssieversti kirjoitti:
Ennen tulee Vicroriasta Suomen kuningatar kuin Gripenistä Suomen uusi hävittäjä.
Se itse asiassa ei ole kovinkaan kaukainen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Miggiä vois vielä vähän tsekata, vai oliks se joku Suhoi?
Samaa muuten mietin! Enkä tarkoita, että pitäis pyllistellä itään/länteen; ois ainakin voinut pyytää tarjouksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Pari päivää niin Amerikasta tulee 200 hävittäjää apuun.
No ei tule ainakaan F35: sia. Parin kolmen tulo kesti päiväkausia ja lentonäytökseen ei tullut ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Miggiä vois vielä vähän tsekata, vai oliks se joku Suhoi?
Samaa muuten mietin! Enkä tarkoita, että pitäis pyllistellä itään/länteen; ois ainakin voinut pyytää tarjouksen.
Ei se ole mahdollisuus käytännössä. Käy samoin kuin Turkille eli loppuu samantien kaikki asemyynti USA:sta ja ehkä muistakin länsimaista tuollaisen kaupan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Ei sieltä mitään apua tule. Tiedät itsekin miten vahva Håkanin moraalinen selkäranka on tiukassa paikassa.
Mutta jos asiaa halutaan katsoa näin yksisilmäisesti, täytyy muistaa sekin että viime rähinöissä USA varusti itänaapuria.
Meinaatko että varustaa tälläkin kertaa vai vastustajia? Kumpi on todennäköisempää mielestäsi?
Usa ja Venäjä on kaupankäynnin ym suhteen niin voimakkaasti sidoksissa keskenään ettei sekään mahdotonta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Ruotsi ei auta kuin itseään kriisissä. Venäjä sanoo Ruotsille että osatoimitukset loppuu niin silloin ne loppuu.
Parempi hankkia kone Nato-maalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Ei sieltä mitään apua tule. Tiedät itsekin miten vahva Håkanin moraalinen selkäranka on tiukassa paikassa.
Mutta jos asiaa halutaan katsoa näin yksisilmäisesti, täytyy muistaa sekin että viime rähinöissä USA varusti itänaapuria.
Meinaatko että varustaa tälläkin kertaa vai vastustajia? Kumpi on todennäköisempää mielestäsi?
Usa ja Venäjä on kaupankäynnin ym suhteen niin voimakkaasti sidoksissa keskenään ettei sekään mahdotonta olisi.
Eikä ole asevarustelun suhteen. Nyt vähän realismia sinne!
Jos se Gripen e olisi niin olisihan sota sitten Ruotsin kanssa melko tasaväkistä hommaa ainakin ilmassa. Siinä ois mies miestä vastaan🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa naapurista tulisi nopeasti lisäkalustoa mikäli nyt valitaan Gripen.
Avun tuleminen Usasta kestää liian kauan.
Ei sieltä mitään apua tule. Tiedät itsekin miten vahva Håkanin moraalinen selkäranka on tiukassa paikassa.
Mutta jos asiaa halutaan katsoa näin yksisilmäisesti, täytyy muistaa sekin että viime rähinöissä USA varusti itänaapuria.
Meinaatko että varustaa tälläkin kertaa vai vastustajia? Kumpi on todennäköisempää mielestäsi?
Mitä siitä? Pointti oli, että argumenttina se on samaa tasoa kuin se johon vastasin.
Ennen tulee Vicroriasta Suomen kuningatar kuin Gripenistä Suomen uusi hävittäjä.