Lue keskustelun säännöt.
Ilmastoihmiset!!! KERTOKAA, kertokaa minulle mitä haittaa jos -34 asteen pakkasen sijaan on vain -31 astetta pakkasta???
29.10.2021 |
Kyllä mun mielestä Suomen ilmastolla on vielä varaa lämmetä ennen kuin sähköautolla pärjää.
Kommentit (98)
Odotettavissa on varmasti elintason laskua ilmastonmuutokset vuoksi. Hinnat nousevat pilviin varmasti joka asiassa pilviin. Ruoan saanti ja hinta erityisesti. Myös muissa raaka.aineissa varmasti saantivaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti taipuu niin tuolta voi vilkaista vastaukset yleisimpiin ilmastodenialistien aivopieruihin: https://skepticalscience.com/argument.php
Jonkun pitäisi kertoa tuollekin keltaisen energian kannattajalle, että tuo 97% on yksinkertaisesti väärä.
Näin on. Nykyisin tuo luku on jo yli 99,9 %:
Kiinnostaa tietää, miten tuo prosentti on saatu, kun tuo alkuperäinen 97% saatiin hylkäämällä 66% tutkimuksista.
Kiinnostaisi lähde tälle?
Tämä on se alkuperäinen tutkimus:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
Jos logiikkasi on noin alkeellista niin en kyllä esiintyisi minkäänlaisena asiantuntijana asiassa. Se että kylttien heiluttelu ei muuta maan pyörimissuuntaa ei mitenkään vaikuta siihen että onko ihmisen toimilla vaikutusta siihen miten paljon ilmakehän hiilidioksiidipitoisuus ilmastoa omalta osaltaa lämmittää.
Kiitos kommentistasi. Logiikkani on täydellisesti oikeaan osuva. Voitko esittää sen paikkansapitämättömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti taipuu niin tuolta voi vilkaista vastaukset yleisimpiin ilmastodenialistien aivopieruihin: https://skepticalscience.com/argument.php
Jonkun pitäisi kertoa tuollekin keltaisen energian kannattajalle, että tuo 97% on yksinkertaisesti väärä.
Jos klikkaa ko. kohdan auki, niin siellä on lähteet kyllä näkyvillä. Katsaus on tosin vuodelta 2016, joten jotain muutosta on voinut tapahtua.
https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm
Tässä hyvä havainnollistus lämpötilan vaikutuksista 22 000 vuoden ajalta. Skrollaa alas asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä havainnollistus lämpötilan vaikutuksista 22 000 vuoden ajalta. Skrollaa alas asti.
Linkki https://xkcd.com/1732/
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Hmmmmmm.
Nyt
Ihminen itse omilla tietoisilla teoillaan aiheuttaa sen että täällä ei kohta pysty elämään. Tavallaan tahallaan tuhoaa maapalloa sen eläimistöä ja sen kasvistoa. Meret tuhotaan maat kaivetaan. Jätetään silleen. Se on tahallista se on ihan eri asia kuin nuo menneet isot asiat tai mannerlaattojen liikkeet.
Minäkin heität omat vastuusi vaan huihai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
No, nythän näihin sykleihen on onnistuttu vaikuttamaan ihan vaan polttamalla hiiltä ja hakkamalla sademetsiä. Väitätkö muka, ettei lisääntynyt hiilidioksidin määrä ilmakehässä kiihdytä ilmaston lämpenemistä?
Tilastot ainakin osittavat varsin pientä korrelaatioita hiilidioksidin CO2 määrän kasvun ja lämpötilan nousun välillä. Sitä paitsi mikäli hiilidioksidin määrä lisääntyy, näin ilmeisemmin kuitenkin tapahtuu, ja tämän nostaessa lämpötiloja kiihtyy samalla myös kasvien kasvu. Ja kuten tiedät kasvit sitovat hiilidioksidia ilmakehästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
No, nythän näihin sykleihen on onnistuttu vaikuttamaan ihan vaan polttamalla hiiltä ja hakkamalla sademetsiä. Väitätkö muka, ettei lisääntynyt hiilidioksidin määrä ilmakehässä kiihdytä ilmaston lämpenemistä?
Tilastot ainakin osittavat varsin pientä korrelaatioita hiilidioksidin CO2 määrän kasvun ja lämpötilan nousun välillä. Sitä paitsi mikäli hiilidioksidin määrä lisääntyy, näin ilmeisemmin kuitenkin tapahtuu, ja tämän nostaessa lämpötiloja kiihtyy samalla myös kasvien kasvu. Ja kuten tiedät kasvit sitovat hiilidioksidia ilmakehästä.
Kasvien kasvu voi kiihtyä monissa paikoissa, jos ne tottuvat lämpenevään ilmastoon. Kasvit nimittäin eivät automaattisesti hyödy ilmaston muuttumisesta, koska ne ovat sopeutuneet paikallisiin vallitseviin olosuhteisiin. Lämpötilaan, sateen määrään ja jakautumiseen. Lisäksi on sellaisia rajoittavia tekijöitä kuin maaperän ominaisuudet ja valon määrä. Kasvit tarvitsevat ravinteita kasvaakseen ja maaperän ravinteiden määrä ei muutu. Aurinkokin paistaa (pilvisyyteen ilmastonmuutos voi vaikuttaa) yhtä monta tuntia kuin aina ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ap ei ymmärrä lainkaan mistä puhuu, niin voisi suositella ensin kaivamaan tietoja asiasta ja sitten palaamaan linjoille. Mutta Porvoossa tietysti toivotaan lämpimämpiä kelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Hmmmmmm.
Nyt
Ihminen itse omilla tietoisilla teoillaan aiheuttaa sen että täällä ei kohta pysty elämään. Tavallaan tahallaan tuhoaa maapalloa sen eläimistöä ja sen kasvistoa. Meret tuhotaan maat kaivetaan. Jätetään silleen. Se on tahallista se on ihan eri asia kuin nuo menneet isot asiat tai mannerlaattojen liikkeet.Minäkin heität omat vastuusi vaan huihai!
Kiinalaiset tuhoavat meret ja kaivavat/kaivatuttavat maat. Puhutaanpa asioista oikeilla nimillä ja lopetetaan kylmän rotusodan kieltäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin mitä väliä sillä on onko veroprosentti 31 vai 34!!!
Joo mitä jos kansalaisten veroprosentti korreloisi suoraan tuotettujen kasvihuonepäästöjen kanssa. Jos vaikka alkaisi kiinnostaa :))
Vierailija kirjoitti:
Pysähtyispä Golfvirta. Spedeimmätkin ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun osuisi omaan nilkkaan.
Mitä hyötyä siitä olisi, että kaikkein tyhmimmätkin yksilöt ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun ei heidän aivokapasiteetillä enää tuossa vaiheessa tehdä enää mitään tilanteen auttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
Jos logiikkasi on noin alkeellista niin en kyllä esiintyisi minkäänlaisena asiantuntijana asiassa. Se että kylttien heiluttelu ei muuta maan pyörimissuuntaa ei mitenkään vaikuta siihen että onko ihmisen toimilla vaikutusta siihen miten paljon ilmakehän hiilidioksiidipitoisuus ilmastoa omalta osaltaa lämmittää.
Kiitos kommentistasi. Logiikkani on täydellisesti oikeaan osuva. Voitko esittää sen paikkansapitämättömäksi?
Ihan mielenkiinnosta, miten tuo "logiikkasi" on millään tavalla osuvaa? Eihän kyltin kanssa istuminen mitenkään voi vaikuttaa maapallon pyörimissuuntaan. Kun taas maapallon luonnonvarojen kulutuksen vähentäminen, hiilinielujen lisääminen niiden tuhoamisen sijaan, hiilidioksidipäästöjen vähentäminen jne. ovat keinoja hidastaa ilmastonmuutosta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähtyispä Golfvirta. Spedeimmätkin ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun osuisi omaan nilkkaan.
Mitä hyötyä siitä olisi, että kaikkein tyhmimmätkin yksilöt ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun ei heidän aivokapasiteetillä enää tuossa vaiheessa tehdä enää mitään tilanteen auttamiseksi.
Koska puolet ihmiskunnasta on keskimääräistä tyhmempiä ja heillä on kuitenkin samanlainen äänioikeus (demokratioissa) kuin fiksummallakin puoliskolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähtyispä Golfvirta. Spedeimmätkin ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun osuisi omaan nilkkaan.
Mitä hyötyä siitä olisi, että kaikkein tyhmimmätkin yksilöt ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun ei heidän aivokapasiteetillä enää tuossa vaiheessa tehdä enää mitään tilanteen auttamiseksi.
Koska puolet ihmiskunnasta on keskimääräistä tyhmempiä ja heillä on kuitenkin samanlainen äänioikeus (demokratioissa) kuin fiksummallakin puoliskolla?
Puolet ihmisistä ei kuitenkaan ole niitä kaikkein tyhmimpiä. Veikkaan, että pitää kuulua tyhmimpään seitsemään prosenttiin, ettei lainkaan ymmärrä ilmastonmuutoksen tuomien ongelmien vakavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähtyispä Golfvirta. Spedeimmätkin ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun osuisi omaan nilkkaan.
Mitä hyötyä siitä olisi, että kaikkein tyhmimmätkin yksilöt ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun ei heidän aivokapasiteetillä enää tuossa vaiheessa tehdä enää mitään tilanteen auttamiseksi.
Koska puolet ihmiskunnasta on keskimääräistä tyhmempiä ja heillä on kuitenkin samanlainen äänioikeus (demokratioissa) kuin fiksummallakin puoliskolla?
Puolet ihmisistä ei kuitenkaan ole niitä kaikkein tyhmimpiä. Veikkaan, että pitää kuulua tyhmimpään seitsemään prosenttiin, ettei lainkaan ymmärrä ilmastonmuutoksen tuomien ongelmien vakavuutta.
Ymmärrys ei näytä johtavan tekoihin. Ei 7 % ihmiskunnasta jarruta loppuja niin paljoa, kuin nyt näyttää tapahtuvan. Sen sijaan jos kuuluu rikkaimpaan 7 % ja ilmastontorjunta ei satu kuulumaan omaan agendaan, jarruvoimaa löytyy.
Siitä on haittaa jos lämpötila ylittää 50 astetta muutamaksi päiväksi. Jos olet kaukana ilmastoidusta tilasta, kuolet. Puhumattakaan tietysti esim. tuotantoeläimistä, jotka kuolevat kaikki siltä alueelta. Tällaiset lyhytkestoiset hirmuhelteet, käytännössä missä tahansa maapallolla, ovat yksi ilmenemismuoto.
Vierailija kirjoitti:
Siinä saattaapi olla jonkinoinen ero muuttuuko ilmasto 10 000 vai 100 vuodessa. Nykyinen muutos on luonnolle (=kasvit & eläimet) aivan liian nopea. Ne ei sopeudu vaan kuolee. Ihminen on sopeutumisen mestari, mutta tässä tapauksessa se tulee tarkoittamaan miljardien ihmisten muuttoliikettä todennäköisesti jo meidän elinaikanamme. Siitä lähtökohdasta esim. kiintiöpakolaisia vastaan kohdistettu hössötys on täysin naurettavaa.
Naurettavaa on se että väitetään ihmisten lähtevän pakoon ilmastoaan. Miksi me sitten olemme vielä täällä? Kaikki tänne väkisin tulleet ovat tulleet paljon paremman, jopa ihanteellisen, ilmaston maista. Kyllä heitä vetää maailman avokätisimmän sosiaaliturvan piiriin lähes elinkelvottomaan maailman liki surkeiman ilmaston maahan joku ihan muu kuin ilmastonmuutos.
Kiinnostaisi lähde tälle?