Ilmastoihmiset!!! KERTOKAA, kertokaa minulle mitä haittaa jos -34 asteen pakkasen sijaan on vain -31 astetta pakkasta???

Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.

No olispa talvisin edes pakkasta. Taitaa jäädä -30 haaveeksi. Suomalaisena nykytalvien musta mönjäinen pimeys vaan masentaa. Viime talvi oli ihan ok jopa Helsingissä, mutta lyhyt.

Varmaan myös mietit mitä haittaa on jos merenpinta nousee 2m? Että eihän se paljon rantaviivasta ole?

Mars koulunpenkille.

Vierailija kirjoitti:

Kun ilmasto lämpenee sietämättömäksi etelässä työntyy sieltä väkeä tänne pohjolaan. Luulenpa että tämä on suurin kauhistus näille ilmastokriittisille ihan puolueohjelman mukaan.:)

Valitettavasti siellä ei yleensäkään ole suurta halua keksiä mitään toteuttamiskelposia ratkaisuja, vain osoittaa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston muutos on hyvä asia. Miksi jaottelemme sellaiset asiat huonoiksi, jotka tappavat?

Luonnon tuhoaminen ei ole hyvä asia.

Tuodaan ainakin 80 000 lisää joka vuosi. Ratkaisee ilmaston ja naköalat.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan myös mietit mitä haittaa on jos merenpinta nousee 2m? Että eihän se paljon rantaviivasta ole?

Mars koulunpenkille.

On se. Varsinkin kun siihen tulee päälle vielä kaikki sään ääri-ilmiöiden aiheuttamat lisänousut. Meilläkin sopivan suuntainen mysrkytuuli voi nostaa merenpintaa 1-1.5 metriä puhumattakaan mitä todelliset myrskyt muualla voivat aiheuttaa.

Jos englanti taipuu niin tuolta voi vilkaista vastaukset yleisimpiin ilmastodenialistien aivopieruihin: https://skepticalscience.com/argument.php

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ilmasto lämpenee sietämättömäksi etelässä työntyy sieltä väkeä tänne pohjolaan. Luulenpa että tämä on suurin kauhistus näille ilmastokriittisille ihan puolueohjelman mukaan.:)

Valitettavasti siellä ei yleensäkään ole suurta halua keksiä mitään toteuttamiskelposia ratkaisuja, vain osoittaa ongelmia.

Siellä?

Se on kyllä riistetty näiden pohjoisempien poikien toimesta.

Aivan samoin mitä väliä sillä on onko veroprosentti 31 vai 34!!!

Vierailija kirjoitti:

Se on maapallon keskiarvo vain se muutos. Se tarkoittaa että jossain on ihan liian kuumaa ja kuivaa, jossain liikaa tulvia, napa-alueilta sulaa jäät ja merenpinta nousee, myrskyt lisääntyy. Luultavasti Grönlannin jäiden sulaminen pysäyttää tai muuttaa Suomen ilmastoa lämmittävää Golf-virtaa, ja meille tulee Siperian ilmastot. 

Jos vain voisikin valita vain ne lämpenemisen kivat puolet.

Golf-virran heikkeneminen johtuu kyllä magneettisen pohjoisnavan siirtymisestä, joka taas johtuu maan kuoren alla olevan sulan aineksen liikkumisesta. Tämä sula aines on pääasiassa rautaa ja nikkeliä. Ilmaston muutos on seuraus, ei syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menepäs sinne oppitunnille. Monennellako luokalla olet peruskoulussa?

Asioista pitää saada keskustella ilman henkilöön menemistä.

Pitääkö varmasti, jos kyselijä esittää tyhmää, kuten ap tekee?

Otetaanko Suomeen kaksi vai kolme miljoonaa ilmastopakolaista? Tai jos oikein huono tuuri käy, lähdetään itse ilmastopakolaisiksi?

Se 

Näille idiooteille on mielestäni ihan turha edes vastata. Kaikki tieto on käytettävissä, silti halutaan uskoa, mitä halutaan uskoa. Nämä eivät juurikaan eroa uskovaisista. me "vääräuskoiset" olemmekin vain "lampaita". ELi tieteen hyväksyjiä ja kannattajia. Nämä eivät ole.

Jos katsot ulos, et varmaankaan ymmärrä, mitä muutaman asteen lämpeneminen tarkoittaa. Kyse on maapallon keskilämpötilan noususta. EIkä maapallo ole vain kylmä tai kuuma, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Asteen nousu tuolla voi tarkoittaa, napajäiden sulamista->Merivirtojen sekoittumista-> paksemmat kelit pohjois-eurooppaan. Nyt ihan vain googlen hakuun, niin alkaa se käsitys avartua.

Lajikato johtuu ihmisen haitallisista luonnonriistotoimista ja ahneudesta ei ilmastonmuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.

Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.

1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.

2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.

Siinä saattaapi olla jonkinoinen ero muuttuuko ilmasto 10 000 vai 100 vuodessa. Nykyinen muutos on luonnolle (=kasvit & eläimet) aivan liian nopea. Ne ei sopeudu vaan kuolee. Ihminen on sopeutumisen mestari, mutta tässä tapauksessa se tulee tarkoittamaan miljardien ihmisten muuttoliikettä todennäköisesti jo meidän elinaikanamme. Siitä lähtökohdasta esim. kiintiöpakolaisia vastaan kohdistettu hössötys on täysin naurettavaa.

Älä viitsi.

Ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä, että kaikkialla olisi tasaisesti lämpimämpää.

Se tarkoittaa enemmän ääriolosuhteita kovempia myrskyjä, suurempia tulvia, kuumempaa ja kylmempää säätä.

Voi käydä niinkin että -34 asteen sijasta onkin -44 astetta, ja seuraavana päivänä sataa vettä.

Suuri virhe vihreillä on se, että he kuvittelevat nykytilan olevan see oikea, entä jos vasta olemmekin menossa siihen oikeaan?

Vihreillä on kauhea pelko siitä, että new york ja jotkin muut kaupungit joutuvat veden alle, eikö se ole heidän ongelmansa, jos ovat rakentaneet tietoisesti alavalle maalle.