Lue keskustelun säännöt.
Ilmastoihmiset!!! KERTOKAA, kertokaa minulle mitä haittaa jos -34 asteen pakkasen sijaan on vain -31 astetta pakkasta???
29.10.2021 |
Kyllä mun mielestä Suomen ilmastolla on vielä varaa lämmetä ennen kuin sähköautolla pärjää.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko Suomeen kaksi vai kolme miljoonaa ilmastopakolaista? Tai jos oikein huono tuuri käy, lähdetään itse ilmastopakolaisiksi?
Se
Jos Golfvirta pysähtyy, niin täältä lähtee varmasti suurin osa lämpimämmille seuduille.
Aika pienestä se on kiinni, että täällä on asumiskelpoinen ympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haarp laitteilla lämmitetään ilmakehää ja voidaan aiheuttaa myrskyjä ja tulivuorenpurkauksia.
Koska kiina-akut on pakko saada autoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo ja sen luonto on kestänyt isompiakin ilmaston muutoksia mutta punaviherhippien hyveellisyys ei kestä.
Tietenkin on. Mutta pointtihan onkin että ihminen, varsinkaan nykyisenlaisesta elintasosta kiinni pitävä ihminen, ei siitä selviä.
Siinähän se ongelman ydin onkin. Ihminen ei kestä vaikka maapallo kestäisi. Ja maapallohan kestää. Se on kasa kiveä avaruudessa.
Jos nykyinen elämänmuoto tuhoutuu, tulee tilalle toisenlaista elämää. Ei elämäkään lopu, se muuttaa vaan muotoaan.
Iso osa ihmisistä kuitenkin haluaa, että nykyinen elämänmuoto jatkuisi. Harva haluaa vapaaehtoisesti luopua omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti taipuu niin tuolta voi vilkaista vastaukset yleisimpiin ilmastodenialistien aivopieruihin: https://skepticalscience.com/argument.php
Jonkun pitäisi kertoa tuollekin keltaisen energian kannattajalle, että tuo 97% on yksinkertaisesti väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallo ja sen luonto on kestänyt isompiakin ilmaston muutoksia mutta punaviherhippien hyveellisyys ei kestä.
Maapallo ja sen luonto kestää kyllä, mutta eivät samanlaisina kuin nyt. Ihmiskunta vaan ei välttämättä kestä niitä muutoksia, eikä se tule olemaan kaunista katseltavaa. Jotain elämää jäänee silti jäljelle, vaikka ihmisiä ei enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Nuo asiat liittyy kiinteästi ilmastonmuutoksen torjumiseen. Jokainen ilmasto"hysteerikko" tietää sen kyllä ja siihen saastumisen torjumiseenhan energiantuotannon ja liikenteen päästöjen vähentäminen nimen omaan pyrkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko Suomeen kaksi vai kolme miljoonaa ilmastopakolaista? Tai jos oikein huono tuuri käy, lähdetään itse ilmastopakolaisiksi?
Se
Eiköhän oteta saman tien miljardi, tai no oikeastaan ei meillä siihen ole paljon sananvaltaa jos ja kun niitä alkaa toden teolla tulla
Vierailija kirjoitti:
Kun ilmasto lämpenee sietämättömäksi etelässä työntyy sieltä väkeä tänne pohjolaan. Luulenpa että tämä on suurin kauhistus näille ilmastokriittisille ihan puolueohjelman mukaan.:)
Todellinen syy näille "ilmastopakolaisille" tulee olemaan kun kiinalaiset alkavat kansanmurhaamaan paikallisia lähtömaissa.
Tämä kustannetaan mm. litiumakku-rahoilla. Media tietysti syyttää ilmastonmuutosta tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti taipuu niin tuolta voi vilkaista vastaukset yleisimpiin ilmastodenialistien aivopieruihin: https://skepticalscience.com/argument.php
Jonkun pitäisi kertoa tuollekin keltaisen energian kannattajalle, että tuo 97% on yksinkertaisesti väärä.
Näin on. Nykyisin tuo luku on jo yli 99,9 %:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Nuo asiat liittyy kiinteästi ilmastonmuutoksen torjumiseen. Jokainen ilmasto"hysteerikko" tietää sen kyllä ja siihen saastumisen torjumiseenhan energiantuotannon ja liikenteen päästöjen vähentäminen nimen omaan pyrkii.
Voiko ilmastohysteerikot perustella miten ilmastotaistelu kannattaa enään, kun Kiina triplaa päästönsä, joka on jo nyt sama kun kaikilla kehittyneillä mailla yhteensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös mietit mitä haittaa on jos merenpinta nousee 2m? Että eihän se paljon rantaviivasta ole?
Mars koulunpenkille.
Uimakoulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko Suomeen kaksi vai kolme miljoonaa ilmastopakolaista? Tai jos oikein huono tuuri käy, lähdetään itse ilmastopakolaisiksi?
Se
Eiköhän oteta saman tien miljardi, tai no oikeastaan ei meillä siihen ole paljon sananvaltaa jos ja kun niitä alkaa toden teolla tulla
Yhden miehen tuliannos on kuusi lipasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
Jos logiikkasi on noin alkeellista niin en kyllä esiintyisi minkäänlaisena asiantuntijana asiassa. Se että kylttien heiluttelu ei muuta maan pyörimissuuntaa ei mitenkään vaikuta siihen että onko ihmisen toimilla vaikutusta siihen miten paljon ilmakehän hiilidioksiidipitoisuus ilmastoa omalta osaltaa lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Suuri virhe vihreillä on se, että he kuvittelevat nykytilan olevan see oikea, entä jos vasta olemmekin menossa siihen oikeaan?
Joo, tottakai oikea tilanne on se jossa 3/4 maapallosta on asuinkelvotonta.
Aina välillä ihmisten ajattelutapa jaksaa yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti taipuu niin tuolta voi vilkaista vastaukset yleisimpiin ilmastodenialistien aivopieruihin: https://skepticalscience.com/argument.php
Jonkun pitäisi kertoa tuollekin keltaisen energian kannattajalle, että tuo 97% on yksinkertaisesti väärä.
Näin on. Nykyisin tuo luku on jo yli 99,9 %:
Kiinnostaa tietää, miten tuo prosentti on saatu, kun tuo alkuperäinen 97% saatiin hylkäämällä 66% tutkimuksista.
Pysähtyispä Golfvirta. Spedeimmätkin ymmärtäisi ongelman laajuuden, kun osuisi omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Planeettamme ikä arvoiden mukaan 4,5 miljardia vuotta. Tähän ajanjaksoon mahtuu todella paljon muutoksia niin mannerlaattojen liikkuessa, merivirtojen ja tuulien muutoksissa, ilmakehän pitoisuuksien muutoksissa, navatkin vaihtavat paikkaansa aika ajoin. Planeettamme on elävä. Ilmastohysterisoinnissa ikään kuin ajatellaan planeettamme olevan stabiili ja täysin muuttumaton mikä on absurdi edes ajatuksen tasolla.
Vielä absurdimpaa on se, että joukossamme on ihmisiä, jotka luulevat voivansa vaikuttaa näihin vuosimiljoonaisiiin planeetallisiin muutoksiin. Huomio ilmastohysteerikot, mikäli aidosti haluatte vaikuttaa maapallon elinolosuhteiden parantamiseen liitän teille oheen kaksi todellista ongelmaa, vaikuttakaa niihin.
1. Väestöräjähdys ja ylikansoitus.
2. Saastuminen ja luonnon muu tuhoaminen.
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.
Kiitän kommentistasi, vaikka näen asian toisin eräältä merkittävältä osin. Tämä osa on ihmisen mahdollisuus vaikuttaa planetaarisiin sykleihen, näihin ikiaikaisiin tapahtumiin. Yritys vaikuttaa näihin ihmisten kyvyin ja voimin on tuomittu epäonnistumaan. Kirjoitukseni totuuspohjan epäilijät voivat testata teoriaani menemällä vaikkapa Mannerheimintiellä istumaan ja vaatimaan kylttiensä ja ämyriensä kanssa maapallon pyörimisuunnan muuttamista päin vastaiseksi. Raportoikaa sitten vaikkapa miljardin vuoden kuluttua kuinka onnistuitte.
No, nythän näihin sykleihen on onnistuttu vaikuttamaan ihan vaan polttamalla hiiltä ja hakkamalla sademetsiä. Väitätkö muka, ettei lisääntynyt hiilidioksidin määrä ilmakehässä kiihdytä ilmaston lämpenemistä?
Maailma ei yleensäkään toimi niin että torjutaan vain sitä suurinta ongelmaa ja kaikki muut jätetään täysin huomiotta eikä tehdä niille mitään.
Tietenkin myös noihin sinun mainitsemiisi ongelmiin pitää puuttua rivakasti mutta niin pitää myös ilmastonmuutokseen. Se kun vain pahentaa noita mainitsemiasi ongelmia tai niiden vaikutuksia joten se kuuluu nimenomaan niihin toimiin joita pitää tehdä.