Tiesittekö, että Tilastokeskus määrittelee sairaanhoitotyön asiantuntijatyöksi?

No, samoinhan luokitellaan muutkin opistoasteen ammatit, siis entiset opisto- nykyiset amk:t.

Kirjanpitäjät, palkanlaskijat, te-toimiston pelletkin ovat asiantuntijoita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Sairaanhoitaja on noiden asiooden kanssa tekemisissä päivittäisessä työssään ja joutuvat tekemääb arvovalintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Minäkin haluaisin nähdä. Tulisi kerrankin konkreettista näkökulmaa ja oikeasti hyödyllisiä kehitysehdotuksia. Niitä hyvin harvoin kuulee itseään asiantuntijoina pitäviltä suoraan sanottuna paskantärkeiltä virkahenkilöiltä, jotka eivät ole päivääkään tehneet työtä niiden asioiden parissa, joista luulevat tietävänsä kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Ai asiantuntijan kuuluu puhua höpöjä eikä tehdä töitä? Ei kuulu. Asiantuntijat tekevät ihan oikeitakin töitä. Vai vaaditko laivojen konepäälliköiltä tai lentoperämiehiltä arvoista puhumista? Hekin ovat asiantuntijoita ammattiluokituksessa.

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: "Hyvin riittää 0,5 hoitajaa per hoidettava. Minä tein laskelmia ja päädyin siihen, että tuo on juuri sopiva määrä"

Oikea alan asiantuntija eli konkreettisesti hoitotyötä tekevä: "Tässä mitoituksessa ei ole huomioitu vaativampien tapausten viemää aikaa, poissaoloja jne."

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: *Tunnin paasaus arvovalinnoista jne. ja loppuun kuittaus, että hoitaja kitisee turhasta". 

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan kokeilemaan teho- osastolle, miten sydänsiirto tms. potilaiden hoito onnistuu. Ei siellä tarvita mitään asiantuntijoita, hehän ovat vain " hoitsuja".

Ammattitaitoinen hoitaja riittäisi minulle oikein hyvin. En oleta kohtaavani hoitotyössä mitään asiantuntijoita. Kardiologina voisi jo ollakin asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: "Hyvin riittää 0,5 hoitajaa per hoidettava. Minä tein laskelmia ja päädyin siihen, että tuo on juuri sopiva määrä"

Oikea alan asiantuntija eli konkreettisesti hoitotyötä tekevä: "Tässä mitoituksessa ei ole huomioitu vaativampien tapausten viemää aikaa, poissaoloja jne."

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: *Tunnin paasaus arvovalinnoista jne. ja loppuun kuittaus, että hoitaja kitisee turhasta". 

Tässä tapauksessa asiantuntija kyllä olisi oikeassa, koska todnäk. olettaa hoitajien pystyvän työskentelemään samalla teholla kuin itse.

Kuka järkyttyy kuullessaan, että Suomessa on käytössä eurooppalainen luokitus eli myös Italiassa sairaanhoitaja on asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Ai asiantuntijan kuuluu puhua höpöjä eikä tehdä töitä? Ei kuulu. Asiantuntijat tekevät ihan oikeitakin töitä. Vai vaaditko laivojen konepäälliköiltä tai lentoperämiehiltä arvoista puhumista? Hekin ovat asiantuntijoita ammattiluokituksessa.

He taas ovat oikeasti vastuussa päätöksistä, joilla lentokone pysyy ilmassa. Hoitoalalla lääkäri on vastuussa siitä, että potilaat saavat oikeanlaista hoitoa. Hoitajat sitten suorittavat tuon työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Joka tuutissa vttuillaan ja haukutaan.

Jos ottaa tosiasiat haukkumisena, ei ole elämä helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: "Hyvin riittää 0,5 hoitajaa per hoidettava. Minä tein laskelmia ja päädyin siihen, että tuo on juuri sopiva määrä"

Oikea alan asiantuntija eli konkreettisesti hoitotyötä tekevä: "Tässä mitoituksessa ei ole huomioitu vaativampien tapausten viemää aikaa, poissaoloja jne."

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: *Tunnin paasaus arvovalinnoista jne. ja loppuun kuittaus, että hoitaja kitisee turhasta". 

Hoitotyötä tekevä sairaanhoitaja on asiantuntija hoitotyössä. Nuo ovat esimerkiksi hoitottön esimiehen asiantuntijuuteen kuuluvia asioota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Joka tuutissa vttuillaan ja haukutaan.

Jos ottaa tosiasiat haukkumisena, ei ole elämä helppoa.

Hienoa trolli. 👍

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka itseänikin nauratti kun aikanaan kuulin erään röntgenhoitajan kutsuva työtään asiantuntijatyöksi. Itsekin niitä hommia tehneenä olen vieläkin siinä käsityksessä, että kyseessä ei ole asiantuntijatyö, vaikka toki vaatii koulutuksen. Itse ymmärrän asiantuntijatyön nimenomaan työnä, jossa käsitellään tietyn alan asioita hiukan abstraktimmalla tasolla ja itse työ on sitä analyysiä, pohdintaa, kehitystä ja tuloksena ei esim. hoidettuja potilaita, vaan vaikkapa hoitosuosituksia.

Röntgenhoitaja on nimenomaan asiantuntija, säteilynkäytön asiantuntija. Heillä on koulutuksensa andiosta paljon enemmän osaamista alaltaan kuin vaikkapa yleislääkäreillä. Se miten juuri sinä käsität tai luulet asiantuntijatyön olevan, ei tässä merkkaa. Toki röntgenhoitajan työ on kovin erilaista pienen terveysaseman röntgenissä, olkoon uunnallinen tai yksityinen, kuin vaikkapa erikoissairaanhoidossa, jossa työ on hyvin pitkälle erikoisosaamista ja osaajat hankalasti korvattavissa muilla röntgenhoitajilla. Perehtyminen kestää pitkään ja osaajaksi kehittyminen vie vuodia. Eikä ikinä ole valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Ai asiantuntijan kuuluu puhua höpöjä eikä tehdä töitä? Ei kuulu. Asiantuntijat tekevät ihan oikeitakin töitä. Vai vaaditko laivojen konepäälliköiltä tai lentoperämiehiltä arvoista puhumista? Hekin ovat asiantuntijoita ammattiluokituksessa.

He taas ovat oikeasti vastuussa päätöksistä, joilla lentokone pysyy ilmassa. Hoitoalalla lääkäri on vastuussa siitä, että potilaat saavat oikeanlaista hoitoa. Hoitajat sitten suorittavat tuon työn.

Ai kamala. Todellisuus on toista sekä lentokoneessa että sairaaöassa- satyumoisin tunnen molemmat masilmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: "Hyvin riittää 0,5 hoitajaa per hoidettava. Minä tein laskelmia ja päädyin siihen, että tuo on juuri sopiva määrä"

Oikea alan asiantuntija eli konkreettisesti hoitotyötä tekevä: "Tässä mitoituksessa ei ole huomioitu vaativampien tapausten viemää aikaa, poissaoloja jne."

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: *Tunnin paasaus arvovalinnoista jne. ja loppuun kuittaus, että hoitaja kitisee turhasta". 

Tässä tapauksessa asiantuntija kyllä olisi oikeassa, koska todnäk. olettaa hoitajien pystyvän työskentelemään samalla teholla kuin itse.

No asiantuntija tulee sitten näyttämään käytännön tasolla, miten hän hommat hoitaa tuolla mitoituksella. Se on helppo sieltä toimistosta huudella munkki poskessa, kun ei koskaan ole ollut esim. täpötäydessä päivystyksessä yrittämässä revetä kymmeneen paikkaan samaan aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: "Hyvin riittää 0,5 hoitajaa per hoidettava. Minä tein laskelmia ja päädyin siihen, että tuo on juuri sopiva määrä"

Oikea alan asiantuntija eli konkreettisesti hoitotyötä tekevä: "Tässä mitoituksessa ei ole huomioitu vaativampien tapausten viemää aikaa, poissaoloja jne."

Itseään asiantuntijana pitävä henkilö: *Tunnin paasaus arvovalinnoista jne. ja loppuun kuittaus, että hoitaja kitisee turhasta". 

Tässä tapauksessa asiantuntija kyllä olisi oikeassa, koska todnäk. olettaa hoitajien pystyvän työskentelemään samalla teholla kuin itse.

Jos sairaanhoitajat työskentelisivät samalla teholla kuin asiantuntijaksi itseään kutsuvat paperinpyörittelijät, meillä ei pääsisi edes tikin poistoon ilman kuukausien jonottamista. 

Tiesitkö ap, että Työterveyslaitoksen mukaan hoitotyössä aivojen tiedonkäsittelyn vaatimukset ovat kuormittavampia kuin hallintotyössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Minä ainakaan en ole haukkunut hoitajia. Todella tärkeä työ ja vaatii tietynlaista luonnetta ja osaamistakin. Ei se nyt silti tee siitä mitään akateemisesti erityisen vaativaa. Se ei ole akateemista ollenkaan, eikä se asiantuntijuus ole sen ihmeempää kuin kokin asiantuntemus. Ei kukaan halua asiantuntematonta kokkiakaan.

Kokilta vaaditaan ammattitaitoa, ei asiantuntijuutta. Kokit kuuluvat koulutuksen ja työn luonteen vuoksi luokkaan työntekijät.

Terveydenhuollon erityisasiantuntijoista löytyy mm. lääkärit. Asiantuntijan tai erityisasiantuntijan työ ei tarkoita, ettei ihminen saa mitään konkreettista aikaan kuten parannettuja potilaita.

Lääkäri on lääkäri ja hoitaja on hoitaja. Kumpikaan ei osaa toisen työtä, mutta oppivat kyllä toisiltaan paljon ja toistensa työstä, kun tekevät potilasta hoitaessaan toivottavasti yhteistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Ai asiantuntijan kuuluu puhua höpöjä eikä tehdä töitä? Ei kuulu. Asiantuntijat tekevät ihan oikeitakin töitä. Vai vaaditko laivojen konepäälliköiltä tai lentoperämiehiltä arvoista puhumista? Hekin ovat asiantuntijoita ammattiluokituksessa.

He taas ovat oikeasti vastuussa päätöksistä, joilla lentokone pysyy ilmassa. Hoitoalalla lääkäri on vastuussa siitä, että potilaat saavat oikeanlaista hoitoa. Hoitajat sitten suorittavat tuon työn.

Jaa, että sairaanhoitajat suorittavat esim. sydänleikkauksia..... Nyt on kyllä sinulla ihan perustasonkin asiantuntemus pahasti retuperällä. 

Siellä tunnin työ viikossa on "työllinen".