Tiesittekö, että Tilastokeskus määrittelee sairaanhoitotyön asiantuntijatyöksi?

Samoin käyttää lähes mistä tahansa työstä johon joku koulutus käydään. Suurin ryhmä palkansaajista on tilastojen mukaan asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka itseänikin nauratti kun aikanaan kuulin erään röntgenhoitajan kutsuva työtään asiantuntijatyöksi. Itsekin niitä hommia tehneenä olen vieläkin siinä käsityksessä, että kyseessä ei ole asiantuntijatyö, vaikka toki vaatii koulutuksen. Itse ymmärrän asiantuntijatyön nimenomaan työnä, jossa käsitellään tietyn alan asioita hiukan abstraktimmalla tasolla ja itse työ on sitä analyysiä, pohdintaa, kehitystä ja tuloksena ei esim. hoidettuja potilaita, vaan vaikkapa hoitosuosituksia.

Jos hoitsu on tällä prosessissa erityisasiantuntija, mikähän mahtaa olla sen väen luokittelu, joka tekee ne hoitosuositukset, arvioi ja resurssoi hankinnat, määrittää eri hoitopolkujen kustannusvaikuttavuudet ja valitsee kokonaistaloudellisimmat prosessit ja tekee pitemmän aikavälin suunnitelmat? Ehkä heille on joku muu titteli.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka itseänikin nauratti kun aikanaan kuulin erään röntgenhoitajan kutsuva työtään asiantuntijatyöksi. Itsekin niitä hommia tehneenä olen vieläkin siinä käsityksessä, että kyseessä ei ole asiantuntijatyö, vaikka toki vaatii koulutuksen. Itse ymmärrän asiantuntijatyön nimenomaan työnä, jossa käsitellään tietyn alan asioita hiukan abstraktimmalla tasolla ja itse työ on sitä analyysiä, pohdintaa, kehitystä ja tuloksena ei esim. hoidettuja potilaita, vaan vaikkapa hoitosuosituksia.

Ei se röntgenhoitajan vika ole, että sinä et ymmärrä termien merkityksiä. Vai onko sinusta konkreettisen tason kehitystyötä tekevä tutkija ei-asiantuntia, kun tekee tutkimusta käytännönläheisesti eikä vain jaarittele teoriapaskaa? :D

Tätä nyt on tuha juhlia. Yleisesti ottaen, "asiantuntijuus" kertoo vain sen, millä tietyllä tavoin on rajoittunut...

Tämän tarkoitus on saada tuotua lisää halpatyövoimaa ”asiantuntija” - nimikkeen kautta.

Kohta kaikki mahdollinen työ on asiantuntijatyötä, koska sen varjolla saadaan maahan tuotua eräitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Minä ainakaan en ole haukkunut hoitajia. Todella tärkeä työ ja vaatii tietynlaista luonnetta ja osaamistakin. Ei se nyt silti tee siitä mitään akateemisesti erityisen vaativaa. Se ei ole akateemista ollenkaan, eikä se asiantuntijuus ole sen ihmeempää kuin kokin asiantuntemus. Ei kukaan halua asiantuntematonta kokkiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

"Quod licet lovi, non licet bovi"

No onhan hoitajat hoitoalan asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka itseänikin nauratti kun aikanaan kuulin erään röntgenhoitajan kutsuva työtään asiantuntijatyöksi. Itsekin niitä hommia tehneenä olen vieläkin siinä käsityksessä, että kyseessä ei ole asiantuntijatyö, vaikka toki vaatii koulutuksen. Itse ymmärrän asiantuntijatyön nimenomaan työnä, jossa käsitellään tietyn alan asioita hiukan abstraktimmalla tasolla ja itse työ on sitä analyysiä, pohdintaa, kehitystä ja tuloksena ei esim. hoidettuja potilaita, vaan vaikkapa hoitosuosituksia.

Jos hoitsu on tällä prosessissa erityisasiantuntija, mikähän mahtaa olla sen väen luokittelu, joka tekee ne hoitosuositukset, arvioi ja resurssoi hankinnat, määrittää eri hoitopolkujen kustannusvaikuttavuudet ja valitsee kokonaistaloudellisimmat prosessit ja tekee pitemmän aikavälin suunnitelmat? Ehkä heille on joku muu titteli.

Heitä kutsutaan "asiantuntijoiksi". Iso osa heistähän ei oikeasti tunne alaa lainkaan, vaan suojatyöpaikassaan vain pyörittelee papereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

"Quod licet lovi, non licet bovi"

Ilahduttava kommentti. Vielä kun saisi vähän lääkärilatinaa perään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka itseänikin nauratti kun aikanaan kuulin erään röntgenhoitajan kutsuva työtään asiantuntijatyöksi. Itsekin niitä hommia tehneenä olen vieläkin siinä käsityksessä, että kyseessä ei ole asiantuntijatyö, vaikka toki vaatii koulutuksen. Itse ymmärrän asiantuntijatyön nimenomaan työnä, jossa käsitellään tietyn alan asioita hiukan abstraktimmalla tasolla ja itse työ on sitä analyysiä, pohdintaa, kehitystä ja tuloksena ei esim. hoidettuja potilaita, vaan vaikkapa hoitosuosituksia.

Jos hoitsu on tällä prosessissa erityisasiantuntija, mikähän mahtaa olla sen väen luokittelu, joka tekee ne hoitosuositukset, arvioi ja resurssoi hankinnat, määrittää eri hoitopolkujen kustannusvaikuttavuudet ja valitsee kokonaistaloudellisimmat prosessit ja tekee pitemmän aikavälin suunnitelmat? Ehkä heille on joku muu titteli.

Heitä kutsutaan "asiantuntijoiksi". Iso osa heistähän ei oikeasti tunne alaa lainkaan, vaan suojatyöpaikassaan vain pyörittelee papereita. 

Niinpä. Kyllä hoitajat osaisivat paremmin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka itseänikin nauratti kun aikanaan kuulin erään röntgenhoitajan kutsuva työtään asiantuntijatyöksi. Itsekin niitä hommia tehneenä olen vieläkin siinä käsityksessä, että kyseessä ei ole asiantuntijatyö, vaikka toki vaatii koulutuksen. Itse ymmärrän asiantuntijatyön nimenomaan työnä, jossa käsitellään tietyn alan asioita hiukan abstraktimmalla tasolla ja itse työ on sitä analyysiä, pohdintaa, kehitystä ja tuloksena ei esim. hoidettuja potilaita, vaan vaikkapa hoitosuosituksia.

Jos hoitsu on tällä prosessissa erityisasiantuntija, mikähän mahtaa olla sen väen luokittelu, joka tekee ne hoitosuositukset, arvioi ja resurssoi hankinnat, määrittää eri hoitopolkujen kustannusvaikuttavuudet ja valitsee kokonaistaloudellisimmat prosessit ja tekee pitemmän aikavälin suunnitelmat? Ehkä heille on joku muu titteli.

Heitä kutsutaan "asiantuntijoiksi". Iso osa heistähän ei oikeasti tunne alaa lainkaan, vaan suojatyöpaikassaan vain pyörittelee papereita. 

Niinpä. Kyllä hoitajat osaisivat paremmin. :D

Useimmiten kyllä. Hehän siellä käytännön tasolla näkevät mikä toimii ja mikä ei. En ole itse hoitaja, mutta liian usein nähnyt omalla alalla "asiantuntijoiden" päätöksiä, jotka enemmän vaikeuttavat työntekoa kuin edistävät sitä. 

Sairaanhoitajat ovat äärimmäisen seksikkäitä toisin kuin muut "asiantuntijat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koulutus on saman tasoinen kuin insinööreillä eli ammattikorkeakoulututkinto.

Tarkasta opintopisteiden määrä.

Opintopisteiden määrä ei vaikuta koulutuksen tasoon. AMK-tutkintoja eli alempia korkeakoulututkintoja molemmat. Se 30op ei tee inssistä yhtään sairaanhoitajaa korkeammin koulutettua :D Kun sairaanhoitajakin voi halutessaan sisällyttää tutkintoonsa opintoja niin, että kokonaislaajuus on vaikka 300op. 

Lisäksi koulutuksen luonne on kummallakin alalla hyvin rajoittunut ja käytännönläheinen. Ei sieltä mitään asiantuntijoita valmistu. Toki kokemuksen myötä heistä voi tulla kokemusasiantuntijoita.

Miksi asiantuntija ei voisi osata asiaansa käytännössä? Enemmänhän sellaisesta asiantuntemuksesta on hyötyä kuin jostain teoreettisesti liiba-laabasta, jota usein tv-haastatteluissa puhuvat ns. asiantuntijat jauhavat. 

Olisi tosiaan kiva nähdä Sari Sairaanhoitaja puhumassa terveysalan päätöksenteosta, arvovalinnoista, päätöksenteon kriteereistä, näytöstä, hyödyistä, haitoista yms. Kannatan. Asiantuntijat ovat usein ikävän asiakeskeisiä ja puhuvat usein hankalista asiakokonaisuuksista, joita ei ole aina helppo ymmärtää ilman alan koulutusta ja tutkimuskokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Minä ainakaan en ole haukkunut hoitajia. Todella tärkeä työ ja vaatii tietynlaista luonnetta ja osaamistakin. Ei se nyt silti tee siitä mitään akateemisesti erityisen vaativaa. Se ei ole akateemista ollenkaan, eikä se asiantuntijuus ole sen ihmeempää kuin kokin asiantuntemus. Ei kukaan halua asiantuntematonta kokkiakaan.

Kokilta vaaditaan ammattitaitoa, ei asiantuntijuutta. Kokit kuuluvat koulutuksen ja työn luonteen vuoksi luokkaan työntekijät.

Terveydenhuollon erityisasiantuntijoista löytyy mm. lääkärit. Asiantuntijan tai erityisasiantuntijan työ ei tarkoita, ettei ihminen saa mitään konkreettista aikaan kuten parannettuja potilaita.

Siitä vaan kokeilemaan teho- osastolle, miten sydänsiirto tms. potilaiden hoito onnistuu. Ei siellä tarvita mitään asiantuntijoita, hehän ovat vain " hoitsuja".

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Kateelliset paperinpyörittelijänaiset haukkuu kun seksikkäät hoitajat vievät kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä hoitajien mollaaminen oikein on? Muualla arvostetaan hoitajia, mutta meillä heitä haukutaan. Valitetaan hoitajapulaa ja samanaiikaisesti haukutaan heitä. Kuka enää haluaa alalle, kun saa kuraa niskaansa jatkuvasti? Tällä palstalla huomaa hoitajien aliarvostuksen.

Joka tuutissa vttuillaan ja haukutaan.