Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko velvoitettu kertomaan kihlatulleni lukuisista maksullisista naisista?
03.01.2015 |
Ollaan menty vähän aikaa sitten kihloihin. Kummatkaan ei olla avauduttu "seksihistoriasta" ja en haluaisi avautua.
Miksi? Koska olen harrastanut seksiä yli 20 maksullisen naisen kanssa. Myös yhden ladyboyn (testimielessä Thaimaan reissulla). Pitääkö minun kertoa asiasta vai saanko tarvittaessa valehdella (sitä vissiin moni nainen harrastaa ja sanoo alakanttiin kumppanien määrän)?
Myös kukaan nainen ei varmasti oleta, että olen maksullisia naisia käyttänyt, koskan omaan komean ulkonäön ja hyvän ammatin. Mutta maksullisten kanssa seksi on niin helppoa, voi mennä suoraan asiaan ja ei tartte jäädä.
Onko oikein jos jätän kertomatta? Jos eksytään naimisiin, niin en usko, että kihlattuni voisi pitää seksiä hääyönä mitenkään spesiaalina tietäen "likaisen" historiani.
Kommentit (341)
Mminulla on aina ollut se käsitys, että miehet, jotka käyttävät prostituoiden palveluja, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi, ovat kyvyttömiä normaaleihin, tasa-arvoisiin parisuhteisiin. Sama pätee miehiin, jotka hakevat kaukaa kehitysmaasta kielitaidottoman naisen. Kummassakin tapauksessa mies ostaa ihmisen käyttöönsä, eikä tällä ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa asioiden kulkuun.
Tällä tavoin tämän pelokkaan miehen ei tarvitse pelätä mitään naisen taholta.
Suosittelen, että AP kertoo kihlatulleen, joka voi sitten päättää, haluaako tuollaisen miehen. Voi myös olla kysymys homoseksuaalista, jolla ei ole rohkeutta tulla kaapista ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:36"]
Pidät Naisunionia puolueettomana, objektiivisena ja riippumattomana tahona? Oikeasti?
[/quote]
Täällä ovat muutkin linkanneet jopa blogikirjoituksiin, noudatan samaa linjaa.
Ajatellaan kaksi eri tapahtumaa.
Mies ja nainen menevät treffeille. Ensin syödään, ja sitten käydään yökerhossa. Mies maksaa kaiken naisen syömän ja juoman: ruoka 40 €, yökerhon sisäänpääsy 15 €, muutama drinksu yökerhossa 20 € = 75 €. Sitten pari menee harjoittamaan seksiä. Kaikki tietävät, että jos mies ei maksaisi noita naisen ruokia ja juomia, seksiä ei harrastettaisi. Ketään ei kuitenkaan pakoteta mihinkään. Tuon illan jälkeen pari ei enää tapaa toisiaan. Tämä on yleisen mielipiteen mukaan hieno juttu, eikä siinä ole mitään väärää.
Mies ja nainen tapaavat. Mies antaa naiselle 75 €. Pari harrastaa nopeasti seksiä. Seksin jälkeen kumpikin lähtee taholleen. Ketään ei pakoteta mihinkään. Yleisen mielipiteen mukaan nainen on alhainen huora ja mies suorastaan saatanan kätyri.
Eikö tuossa ole jotain todella vääristynyttä? Miksi on ok maksaa naiselle seksistä ruualla ja drinkeillä, mutta helvetin väärin maksaa suoraan rahalla?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:59"]
Haluaisitko itse tietää, jos naisesi olisi joskus myynyt seksiä? Käytännössä saman tasoinen kysymys mun mielestä.
Omasta mielestäni toimiva parisuhde perustuu rehellisyydelle ja tämänkaltaiset asiat pitää myös pystyä tuomaan esiin, mutta toiset työntävät ennemmin pään hiekkaan eivätkä halua kuullakaan tällaisista asioista.
[/quote]
en haluaisi. Eikä,se kuuluisi minulle. Vaikka olenkin parisuhteessa ja naimisissa sekä kahden lapsen isä, en silti omista puolisoani. Hänellä on oma historiansa ja elämänsä. Sekä entinen että nykyinen.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 22:02"]
Ei meistä helpoista tarvitse maksaa! On myös naisia jotka haluavat vain seksiä ilman sitoutumista ja itse olen joutunut useammin kuin kerran heittämään yhden illan jutun pihalle aamulla...
[/quote]
Vapaaehtoinen seksi, perustuu sitten maksullisuuteen tai ei, on ok. Maksullisesta seksistä, toisin kuin baari-pokailuista, tekee ongelmalliseksi se, voiko toisen vapaaehtoisuudesta olla varma. Baaripokaa ja maksullista seksiä ei voi mielestäni suoraan rinnastaa, sillä maksuttomassa seksissä ei ole suoraa toisen käyttöoikeutta ja "omistamista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:15"]
Mminulla on aina ollut se käsitys, että miehet, jotka käyttävät prostituoiden palveluja, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi, ovat kyvyttömiä normaaleihin, tasa-arvoisiin parisuhteisiin. Kummassakin tapauksessa mies ostaa ihmisen käyttöönsä, eikä tällä ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa asioiden kulkuun.
[/quote]
Tämä on yleinen harhaluulo. Prostituoitu asettaa aina säännöt mitä tehdään ja mitä ei tehdä. Säännöt ovat tiukemmat kuin siviilisuhteissa. Prostituoidut eivät pääosin ole tahdottomia heikkoja naisia, jotka antavat tehdä mitä vaan.
Itselläni on ollut satoja siviiliapanoja ja tapaamisia prostituoitujen kanssa. Jälkimmäiset ovat olleet keskimääräisesti huomattavasti vahvatahtoisempia.
Vastoin yleisiä harhaluuloja prostituoitujen asiakkaista aika iso on miehiä, joilla on muutenkin paljon suhteita. Tämä käy hyvin ilmi esimerkiksi Kontulan ja Haavio-Mannilan Suomalainen seksi -tutkimuksista. Toisin sanoen, jos miehesi on kokenut. riski prostituoidun kanssa tapaamisesta on aika iso. Siitä ei vaan välttämättä kerrota.
Piparimies (seksinostaja ja bloggaaja)
Sitten jos ja kun "naisunionilaiset" saavat riemuvoiton, eli seksin oston täyskiellon, annan teille ilmaisen vinkin seuraavaan projektiin.
Kieltäkää aseiden ostaminen ja myyminen koko maailmassa, näin saadaan loppumaan sodat ja kärsimys maailmasta!!
t. pikkuasioden pohtia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah millainen amatööri vielä olet ja podet tunnon tuskia. Mieti ap tuota kun olet nussinut muutamaa sataa maksullista naista tai naisen kaltaista otusta ja sairastanut kaikki tunnetut sukupuolitaudit.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:59"]
Haluaisitko itse tietää, jos naisesi olisi joskus myynyt seksiä? Käytännössä saman tasoinen kysymys mun mielestä.
Omasta mielestäni toimiva parisuhde perustuu rehellisyydelle ja tämänkaltaiset asiat pitää myös pystyä tuomaan esiin, mutta toiset työntävät ennemmin pään hiekkaan eivätkä halua kuullakaan tällaisista asioista.
[/quote]
hyvä vertaus. en näe merkittävää eroa siinä, jos nainen on köyhänä opiskelijana tehnyt pari tienauskeikkaa verrattuna siihen, jos hän on saattanut raahata baarista kotiinsa jonkun ällöttävän pukin saamaan ihan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:16"]
Ajatellaan kaksi eri tapahtumaa.
Mies ja nainen menevät treffeille. Ensin syödään, ja sitten käydään yökerhossa. Mies maksaa kaiken naisen syömän ja juoman: ruoka 40 €, yökerhon sisäänpääsy 15 €, muutama drinksu yökerhossa 20 € = 75 €. Sitten pari menee harjoittamaan seksiä. Kaikki tietävät, että jos mies ei maksaisi noita naisen ruokia ja juomia, seksiä ei harrastettaisi. Ketään ei kuitenkaan pakoteta mihinkään. Tuon illan jälkeen pari ei enää tapaa toisiaan. Tämä on yleisen mielipiteen mukaan hieno juttu, eikä siinä ole mitään väärää.
Mies ja nainen tapaavat. Mies antaa naiselle 75 €. Pari harrastaa nopeasti seksiä. Seksin jälkeen kumpikin lähtee taholleen. Ketään ei pakoteta mihinkään. Yleisen mielipiteen mukaan nainen on alhainen huora ja mies suorastaan saatanan kätyri.
Eikö tuossa ole jotain todella vääristynyttä? Miksi on ok maksaa naiselle seksistä ruualla ja drinkeillä, mutta helvetin väärin maksaa suoraan rahalla?
[/quote]
Ihme perusolettamus, että illallisen ja drinksujen tarjoaminen tarkoittaa lupausta seksistä. En tunne ainakaan kaveripiirissäni tuollaista käyttäytymiskaavaa. Sitä paitsi monet naiset eivät suostu ottamaan vastaan luettelemiasi asioita, vaan tarjoutuvat maksamaan oman osuutensa. En tosin tiedä millaisten naisten kanssa sinä vietät aikaasi vai onko kyseessä silkkaa mielikuvituksesi tuotosta, mutta älä yleistä sitä koskemaan kaikkia naisia.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:59"]
Haluaisitko itse tietää, jos naisesi olisi joskus myynyt seksiä? Käytännössä saman tasoinen kysymys mun mielestä.
Omasta mielestäni toimiva parisuhde perustuu rehellisyydelle ja tämänkaltaiset asiat pitää myös pystyä tuomaan esiin, mutta toiset työntävät ennemmin pään hiekkaan eivätkä halua kuullakaan tällaisista asioista.
[/quote]
hyvä vertaus. en näe merkittävää eroa siinä, jos nainen on köyhänä opiskelijana tehnyt pari tienauskeikkaa verrattuna siihen, jos hän on saattanut raahata baarista kotiinsa jonkun ällöttävän pukin saamaan ihan ilmaiseksi.
[/quote]
Todennäköisemmin se maksava asiakas on ällöttävä pukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole tainnut kommentoida mitään enää pitkään aikaan joten voisitteko muutkin jo lopettaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 22:46"]
Todennäköisemmin se maksava asiakas on ällöttävä pukki.
[/quote]
Eli tarvitaan lisää mukavia miehiä asiakkaiksi, että keikkanainenkin törmää entistä harvemmin niihin ällöttäviin.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 22:46"]
Todennäköisemmin se maksava asiakas on ällöttävä pukki.
[/quote]
Eli tarvitaan lisää mukavia miehiä asiakkaiksi, että keikkanainenkin törmää entistä harvemmin niihin ällöttäviin.
[/quote]
Aktiivisempaa markkinointia, niin bisnes luistaa ja asiakkaat voi valita. :)
Ei vittu mitä urpoja te ootte!!! Mistä ootte varmoja ettei teidän miehenne ole käyneet/käy maksullisten naisten luona??? Kuvittelettekö te että ne kertoisi sen teille? Ketjun aloittaja on hyvä esimerkki! Heräkää todellisuuteen: 60% miehistä ovat käyneet elämänsä aikana maksullisissa, 20% ovat hinttejä (osa niistäkin ovat käyttäneet palveluja), ja loput vaivaiset 20 eivät ole! Ja eikö muka baarista bongatut yhden illan hoidot ole maksullisia??? Entäs drinkit, ruoat, taksit, kukkaset, jne?
Ei sinulla ole mitään velvollisuutta kertoa. Ei maksullisissa käyminen ole yhtään sen kummempi juttu kuin yhdenyönjututkaan, vaikka palstan horatsut koittavatkin (itselleen ja muille) muuta uskotella.
Enpä ihmettele et puolet avioliitoista päätyy eroon, kun kihloihinkin mennään näin heppoisin perustein. Parisuhde on suhde, jossa salaisuudet ei kannata. Ainakaan jos haluaa suhteen kestävän aikaa.
Tämä on mielipiteeni seksin ostosta. Kopioin vanhan kirjoitukseni toisesta keskustelusta:
Rajan pelkän seksin oston ja ihmiskaupan välillä voi olla hiuksenhieno. Ihmiskauppaan taas kytkeytyy paljon muutakin rikollisuutta ja sitä pyörittää rikollisliigat ja mafiat.
Eurooppaan houkutellaan, huijataan ja kiristetään paljon köyhien valtioiden nuoria tyttöjä. Osa jopa ryöstetään ja myydään seksibusinekseen toiseen valtioon. Esim. tytön oman maan rikollisliiga houkuttelee tytön Eurooppaan "hyväpalkkaiseen" työhön tarjoilijaksi, siivoojaksi, hotelleihin jne. Todellisuudessa tyttö myydään esim. 70 000 eurolla Saksaan. Tämän jälkeen tyttö onkin yllättäen tämän summan velkaa ostajilleen. Hän on kielitaidottomana, pahimmillaan passittomana vieraassa maassa. Hänet saatetaan heti raiskata ja kuvata alasti. Näillä kuvilla kiristetään. Tytön myyneet, oman maan miehet, saattavat uhkailla, että kotimaahan ei ole tulemista tai he kostavat perheelle. Tyttö päätyy prostituutioon ja saa tehdä ahkerasti töitä, kun toiveena on maksaa oma myyntihinta takaisin ostajalle ja lunastaa oma vapaus takaisin. Ahdistukseen ja masennukseen tarjotaan huumeita ja alkoholia. Tässä se sitten oli, taas yksi elämä pilalla ja yhdet haaveet tuhottu.
Näiden naisten ja tyttöjen palveluita myydään sekä laittomasti ja laillisesti hienoissa Euroopan kaupungeissa.
Ostaja: muista, että ostaessasi näitä palveluita saatat tahattomasti tukea ihmiskauppaa. Et voi millään tietää tytön taustoja. Kukaan itseään kunnioittava, henkisesti tasapainoinen nainen ei päädy myymään itseään! Näen kaikki tämän bisneksen naiset jollain tasolla uhreina, joita pitäisi auttaa.
Suuri osa myös näistä ns. vapaaehtoisista prostituoiduista kärsii jonkinasteisista mielenterveysongelmista. Harvan unelma-ammatti on huora.
Suomessa nämä meidän omat prostituoidut saattavat joutua virolaisten ja venäläisten rikollisliigojen kanssa ongelmiin, koska tekevät työtä omiin nimiinsä ja vievät heiltä markkinoita ja asiakkaita. Heitä on uhkailtu ja peloteltu.
Nainen on erilainen olento, kuin mies. Nainen yhdistää rakkauden ja seksin, kun miehelle nämä ovat täysin eri asia. Seksi ilman rakkautta ja kunnioitusta, voi olla hyvinkin vahingollista naisen henkiselle tasapainolle ja itsetunnolle, vaikka siitä käärisikin koko potin omaan taskuun.
Minusta seksin myyminen ja ostaminen pitäisi olla ehdottomasti kriminalisoitua sekä ilotalot pysyä laittomina. Suomen poliisilla on varmasti muutakin tekemistä, kun valvoa näiden toimintaa ja sitä, ettei ympärillä ala pyöriä rikollisuutta ja ihmiskauppaa!
Miehet: eikö täältä Suomesta nyt helvetti ilmankin saa?? Mielestäni suomalaiset naiset ovat hyvinkin vapaamielisiä seksin suhteen.
Mutta asiasta on tehty paljon dokumentteja ja kirjoitettu kirjoja. Sivistäkää itseänne asian suhteen! Vai alkaako omatuntoa liikaa kolkuttamaan? Parempi, kun ei tiedä....?
Eli kysymykseesi... Jos kerrot totuuden, saattaa hän tehdä päätöksen, että jättää sinut. Jos jätät kertomatta ja asia paljastuu myöhemmin, voi tilanne olla sama. Toivottavasti ei tässä vaiheessa ole viattomia lapsia mukana. Jos olisin puolisosi, niin jättäisin. Ettekö ole keskustelleet vielä tämänkaltaisista arvokysymyksistä? Hassua, jos ette. Itse olen kysynyt kaikilta kumppaneiltani aina, ovatko käyneet maksullisissa naisissa. Sille en tietenkään voi mitään, jos ovat valehdelleet...
Kertomatta voi tietenkin jättää ja vedota myöhemmin siihen, että ei ole asia tullut aiemmin puheeksi. Valehtelu on suurempi asia, jos toinen on asiaa oikein kysynyt.
Alue: Aihe vapaa
Ei meistä helpoista tarvitse maksaa! On myös naisia jotka haluavat vain seksiä ilman sitoutumista ja itse olen joutunut useammin kuin kerran heittämään yhden illan jutun pihalle aamulla...