Lue keskustelun säännöt.
Olenko velvoitettu kertomaan kihlatulleni lukuisista maksullisista naisista?
03.01.2015 |
Ollaan menty vähän aikaa sitten kihloihin. Kummatkaan ei olla avauduttu "seksihistoriasta" ja en haluaisi avautua.
Miksi? Koska olen harrastanut seksiä yli 20 maksullisen naisen kanssa. Myös yhden ladyboyn (testimielessä Thaimaan reissulla). Pitääkö minun kertoa asiasta vai saanko tarvittaessa valehdella (sitä vissiin moni nainen harrastaa ja sanoo alakanttiin kumppanien määrän)?
Myös kukaan nainen ei varmasti oleta, että olen maksullisia naisia käyttänyt, koskan omaan komean ulkonäön ja hyvän ammatin. Mutta maksullisten kanssa seksi on niin helppoa, voi mennä suoraan asiaan ja ei tartte jäädä.
Onko oikein jos jätän kertomatta? Jos eksytään naimisiin, niin en usko, että kihlattuni voisi pitää seksiä hääyönä mitenkään spesiaalina tietäen "likaisen" historiani.
Kommentit (341)
Vaimo voi imeä vaikka naapurin isäntää jos se saa homman balanssiin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin oston kriminalisointi ei auta prostituoituja pätkääkään. Se riittää, että ihmiskaupan uhrilta ostaminen on rikos. Kahdella aikuisella ihmisellä on oikeus harrastaa keskenään seksiä niin että toinen antaa toiselle rahaa, sitä ei ole mitään järkeä kriminalisoida minkään Raamatun moraalien takia.
AP valehtelisitko kihlatullesi päin naamaa jos hän kysyisi asiasta?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:27"]
Vaimo voi imeä vaikka naapurin isäntää jos se saa homman balanssiin:)
[/quote]
Niin, tuntemattoman imeminenhän se onkin naisesta nautinnollista.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:24"]
Mä olen aina ihmetellyt sitä, että kun Suomessa on näitä vapaaehtoisesti itseään myyviä, jotka ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin miksi ne ei harrasta seksiä ilmaiseksi? Jos se kerta on kivaa ja voimaannuttavaa naida useiden vieraiden miesten kanssa ja itse siitä nauttii, niin miksi siitä täytyy se maksu ottaa? Kyllähän nykyään Suomessa naisillakin on oikeus harrastaa seksiä niim paljon kuin haluaa, ei sitä varten tarvi maksulliseksi ruveta. Ois noin niinku verotuksellisesti ja muutenkin yhteiskunnan kannalta reilumpaa.
[/quote]
Käytkö sä töissä vapaaehtoisesti? Pidätkö työstäsi? Mikset siis tee sitä ilmaiseksi?
[/quote]
Miksi teet työksesi sellaista mitä kaikki muut "normaalit" tekevät ilmaiseksi? Se että seksistä ottaa rahaa aiheuttaa yhteiskunnassa aika paljon ongelmia ja kaksinaismoralismia vaikka sulle itselle se oliskin ok. Ala lyö ihmiseen jokatapauksessa leimansa. Tuskin kukaan itseään myyvä julkisesti kertoo "ammattiaan". Niin että helpommalla luulisi pääsevän jos vain harrastaisi seksiä ilman että ottaa siitä rahaa. Ja tekisi työkseen jotain sellaista mistä voisi maksaa ne verot ja kertoa naapurille ammattinsa ilman paheksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:49"]
Seksin oston kriminalisointi ei auta prostituoituja pätkääkään. Se riittää, että ihmiskaupan uhrilta ostaminen on rikos. Kahdella aikuisella ihmisellä on oikeus harrastaa keskenään seksiä niin että toinen antaa toiselle rahaa, sitä ei ole mitään järkeä kriminalisoida minkään Raamatun moraalien takia.
[/quote]
Seksin ostaminen
a) on todennäköisesti vahingollista vapaaehtoisesti seksiä myyvälle
b) luo kysyntää ihmiskaupalle ja rikollisuudelle
Tässä ovat tarpeeksi hyvät perustelut sille, miksi seksinmyynti tulisi kieltää. Satukirjalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:01"]
Luulet, että seksityöläisen psyyke eheytetään muutamalla hassulla työterveyshuollon kustantamalla terapiasessiolla? Voi luoja, miten kujalla voi ihminen olla.
Tilanne kuvastaa vain sitä, miten vanhingollista prostituutio on, olipa se sitten näennäisesti vapaaehtoista tai pakotettua.
[/quote]
Toistan: pätevä hoitohenkilöstö osaa ohjata työntekijän alan vaihtoon, jos ammatin harjoittaminen haittaa terveyttä. Pää pois perseestä ja ajattele ilman kiihkoa!
[/quote]
Ajattelen ilman kiihkoa, ajattele sinä ilman kiimaa - silloin maailma voisi olla paljon parempi paikka monelle heikossa asemassa olevalle.
[/quote]
Minä ajattelen realistisesti. Maailman vanhin ammatti ei poistu, vaikka av-mamma kuinka saisi itkupotkuraivareita.
[/quote]
Minä ajattelen, mikä on eettisesti oikein. Uskon, että seksityön tuomitseva ilmipiiri saa jotkut yksilöt luopumaan seksin ostamisesta. Suomenkin suuntana tulee varmasti olemaan seksinoston kriminalisointi, ja hyvä niin.
[/quote]
Tiesitkö, että lääkärit tekevät kaikista ammateista eniten itsemurhia? Olisiko siis eettisesti oikein kriminalisoida lääkärillä käynti, etteivät lääkärit masentuisi enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 18:55"]
Ollaan menty vähän aikaa sitten kihloihin. Kummatkaan ei olla avauduttu "seksihistoriasta" ja en haluaisi avautua.
[/quote]
Miksipä olisit velvollinen kertomaan omasta seksihistoriastasi mitään, kunhan et sitten tinkaa kihlattusi historiastakaan sellaisia.
Itsellä kihlautumisesta kohta 21 vuotta ja naimisissakin oltu jo 16 vuotta, eikä olla vaimon kanssa kertoiltu seksihistorioistamme mitään, enkä näe siinä mitään ongelmaa. Mennyt on mennyttä ja sillä hyvä, ei se siitä kertomalla tai kertomatta jättämällä muuksi muutu.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 11:44"]
Jos on aikuinen, seksistä pitävä, sinkkuaikoja, niin luonnollisesti kokemuksia on takana.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa miesten kohdalla, ellei mies ole vähintäänkin melko komea plus rohkea. Vähemmän komeat ja rohkeat jäävät vonkauskilpailussa auttamatta pistesijoille ja vähille seksikokemuksille. Vai montako kertaa olet lähtenyt baarista sen biologianopettajan tai kirjastovirkailijan oloisen miehen matkaan.
Muutek kirjoitat asiaa.
[/quote]
Annas kun arvaan, kaikki naiset saavat halutessaan seksiä. Seksin laadulla ei tietenkään ole väliä koska naiset ajattelevat seksistä tismalleen samalla tavalla kuin kaltaisesi miehet. Ps. Mun mieheni on kirjastovirkailija.
[/quote]
Sen vaikutelman tuosta ylimpänä olevasta arvatenkin naisen kirjoittamasta lauseesta saa, että tottakai nainen saa seksiä jos haluaa.
Sen perusteella mitä olen nähnyt ja kuullut, naisilla myöskin on parempi mahdollisuus valita haluamansa. Keskimääräistä komeammillakin miehillä tuppaa olemaan historiassa baarihoitoja, jotka eivät ole olleet mitään kedon kauneimpia kukkia. Tökeröimmät puhuvat pussi päässä pantavista. Sen sijaan ei tule mieleen tapausta, jossa vaatimattoman näköiselle miehelle olisi ollut vientiä kauniiden naisten taholta.
Mitä oikeasti muuten tiedät siitä, minkä laatuista seksiä haluaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huora vain palkataan töihin niinkuin siivoja tai remonttimies.
Sen sijaan avioliitto on omaksi ostamista, koska siinä on lakisääteinen velvolisuus elättää puolisoa.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:58"]
Kautta linjan näiden ämmien pitäisi ottaa mallia prostituoiduista niin oppisivat miten mies tyydytetään. Varmaan voisi lähettää kasan lähiömammoja Thaimaahan opintomatkalle, kävisivät siellä kursseja ihan tavallisten perheenäitien kanssa jotta ymmärtäisivät naisen roolin perheessä ja yhteiskunnassa. Sitten erikseen huorakoulutus jossa opeteltaisiin imemiset, asennot ja huohotukset.
[/quote]
Teen miehelleni heti noin kun hän maksaa siitä minulle parisataa/laaki. Siihen saakka välitän myös omasta nautinnostani, koska olen vaimo enkä huora.
[/quote]
Sinua ylläpidetään kodissasi miehen varoilla, joten pdä pienempää suuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisit minun kihlattuni, niin toivoisin, että kertoisit ennen naimisiin menoa, jotta voisin harkita yhtä elämän tärkeintä päätöstäni tietäen riittävästi myös kumppanista. Olen ollut nyt naimisissa 6 vuoden ajan, uskon ja luulen tietävänikin ettei mieheni ole käynyt koskaan maksullisissa. Ennen meidän tapaamistamme hän asui pitkään Aasiassa ja jos hän olisi ennen naimisiinmenoa kertonut tuona aikana käyttäneensä maksullisia, olisin todennäköisesti siitä huolimatta mennyt hänen kanssaan naimisiin. Mutta jos asia tulisi esiin nyt 6 vuoden jälkeen, kokisin oloni petetyksi ja nyöryytetyksi ja harkitsisin hyvin vakavissani avioeroa.
Jos rakastat ja kunnioitat kihlattuasi, niin kerro asiasta hänelle, ei sinulla ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa siihen, että hän tuntee minkälainen ihminen sinä olet tällä hetkellä ja tekee valintansa sen perusteella. Toivottavasti voit samalla kertoa hänelle myös käyneesi testeissä ja olevasi 100% varmuudella terve, kertoa ettet ole teidän seurusteluaikana käynyt maksullisissa sekä sen, että sinulla ei ole mitään aikomusta käydä jatkossakaan maksullisissa. Mikäli et kerro/et ole käynyt testeissä ja olet vaarantanut kihlattusi terveyden myös/käyt yhä maksullisissa ja aiot käydä jatkossakin, olet tunteeton runkkari.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:58"]
Kautta linjan näiden ämmien pitäisi ottaa mallia prostituoiduista niin oppisivat miten mies tyydytetään. Varmaan voisi lähettää kasan lähiömammoja Thaimaahan opintomatkalle, kävisivät siellä kursseja ihan tavallisten perheenäitien kanssa jotta ymmärtäisivät naisen roolin perheessä ja yhteiskunnassa. Sitten erikseen huorakoulutus jossa opeteltaisiin imemiset, asennot ja huohotukset.
[/quote]
Teen miehelleni heti noin kun hän maksaa siitä minulle parisataa/laaki. Siihen saakka välitän myös omasta nautinnostani, koska olen vaimo enkä huora.
[/quote]
Sinua ylläpidetään kodissasi miehen varoilla, joten pdä pienempää suuta.
[/quote]
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD Aijaa, mun käsittääkseni me maksetaan menot puoliksi, mutta kiva että sä tiedät paremmin. Mehän elämme kuitenkin vuotta 1921.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:49"]
Seksin oston kriminalisointi ei auta prostituoituja pätkääkään. Se riittää, että ihmiskaupan uhrilta ostaminen on rikos. Kahdella aikuisella ihmisellä on oikeus harrastaa keskenään seksiä niin että toinen antaa toiselle rahaa, sitä ei ole mitään järkeä kriminalisoida minkään Raamatun moraalien takia.
[/quote]
Seksin ostaminen
a) on todennäköisesti vahingollista vapaaehtoisesti seksiä myyvälle
b) luo kysyntää ihmiskaupalle ja rikollisuudelle
Tässä ovat tarpeeksi hyvät perustelut sille, miksi seksinmyynti tulisi kieltää. Satukirjalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
[/quote]
Ja tietysti se tärkein syy, on että seksinostaja ei voi koskaan olla varma, onko kyseessä ihmiskaupan uhri.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:24"] Mä olen aina ihmetellyt sitä, että kun Suomessa on näitä vapaaehtoisesti itseään myyviä, jotka ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin miksi ne ei harrasta seksiä ilmaiseksi? Jos se kerta on kivaa ja voimaannuttavaa naida useiden vieraiden miesten kanssa ja itse siitä nauttii, niin miksi siitä täytyy se maksu ottaa? Kyllähän nykyään Suomessa naisillakin on oikeus harrastaa seksiä niim paljon kuin haluaa, ei sitä varten tarvi maksulliseksi ruveta. Ois noin niinku verotuksellisesti ja muutenkin yhteiskunnan kannalta reilumpaa. [/quote] Käytkö sä töissä vapaaehtoisesti? Pidätkö työstäsi? Mikset siis tee sitä ilmaiseksi? [/quote] Miksi teet työksesi sellaista mitä kaikki muut "normaalit" tekevät ilmaiseksi? Se että seksistä ottaa rahaa aiheuttaa yhteiskunnassa aika paljon ongelmia ja kaksinaismoralismia vaikka sulle itselle se oliskin ok. Ala lyö ihmiseen jokatapauksessa leimansa. Tuskin kukaan itseään myyvä julkisesti kertoo "ammattiaan". Niin että helpommalla luulisi pääsevän jos vain harrastaisi seksiä ilman että ottaa siitä rahaa. Ja tekisi työkseen jotain sellaista mistä voisi maksaa ne verot ja kertoa naapurille ammattinsa ilman paheksuntaa.
[/quote]
Mistä kukaan saisi tietää, että olen tehnyt seksityötä? Millaisen leiman se jättää? Se paheksunta johtuu muista ihmisistä ja siitä etteivät he suvaitse ihmisiä joilla on erilainen moraalikäsitys seksuaalisuuden suhteen, ei itse seksityöstä. On paljon muitakin ammatteja, joita ei välttämättä halua mainostaa, kuten strippaus, seksivälineiden myynti ja valmistus, porno, abortti- tai eutanasialääkäri... Jos sinä koet prostituution noloksi ja paheksuttavaksi, sinun ei ole mikään pakko sitä itse harjoittaa. Mä en häpeä seksityötäni mutten kauheasti sitä mainostakaan. En mä häpeä myöskään sitä että olin työssä kebab-paikassa, mutten mainosta sitäkään. Mitä muiden seksielämä, maksullinen tai ei, sulle kuuluu?
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:49"]
Seksin oston kriminalisointi ei auta prostituoituja pätkääkään. Se riittää, että ihmiskaupan uhrilta ostaminen on rikos. Kahdella aikuisella ihmisellä on oikeus harrastaa keskenään seksiä niin että toinen antaa toiselle rahaa, sitä ei ole mitään järkeä kriminalisoida minkään Raamatun moraalien takia.
[/quote]
Seksin ostaminen
a) on todennäköisesti vahingollista vapaaehtoisesti seksiä myyvälle
b) luo kysyntää ihmiskaupalle ja rikollisuudelle
Tässä ovat tarpeeksi hyvät perustelut sille, miksi seksinmyynti tulisi kieltää. Satukirjalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
[/quote]
Tässä on perustelut myös sille, miksi seksityöntekijöiden asemaa tulisi parantaa. Seksityö ei todellakaan tule katoamaan maailmasta kieltämällä. Kiellot ainoastaan ajavat naisia ahtaammalle.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 19:19"]
Olet kamalan aggressiivinen etkä itse näe syy-seuraussuhteita. Jos noudatamme logiikkaasi, ei kannata ostaa reilun kaupan banaaneja. Se kun lisää myös epäeettisesti tuotettujen banaanien kysyntää. Reilun kaupan liike voi olla vähän eri mieltä kanssasi.
Ruotsin tilanne on väitteillesi aika tärkeä laboratorio. Seksinosto kiellettiin siellää ihmiskaupan vähentämiseksi. Tuloksista ollaan eri mieltä. Esimerkiksi edellinen pääministeri vuosi sitten uuden vuoden puheessa väitti ihmiskaupan uhrien määrän laista huolimatta kasvaneen
Jos noudatamme logiikkaasi, ei kannata ostaa reilun kaupan banaaneja. Se kun lisää myös epäeettisesti tuotettujen banaanien kysyntää. Reilun kaupan liike voi olla vähän eri mieltä kanssasi. Logiikka on siinä, että seksin myyminen kriminalisoidaan. Silloin ei osteta vapaaehtoisesti seksiä myyviltä eikä ihmiskaupan uhreilta.
Ruotsin mallista on monenlaisia näkemyksiä, sinä totta kai näet ne negatiivisimmat ja linkkaat käsitystäsi tukevat puheenvuorot. Niin teen toki minäkin. Et kuitenkaan käsittele asiaa objektiiviesti vaikka tällaista mielikuvaa yrität parhaasi mukaan luoda. On esitetty, että Ruotsissa on vähentynyt prostituutio ja ihmiskauppa kriminalisoinnin myötä. Laki on myös luonnollisesti helpottanut tunnistamaan ihmiskaupan tutkintaa.
Laillistettu prostituutio Hollannissa ei sekään tee ketään autuaaksi, paitsi tietysti seksinostajat ja parittajat. Prostituution laillistaminen on lisännyt laitonta prostituutiota ja lisännyt prostituoitujen kokemaa väkivallan määrään. Myös yleinen naisiin kohdistuva katuväkivalta ja raiskaukset ovat lisäntyneet alueilla, joissa bordellit ovat laillisia. Jopa 75 % Hollannin prostituoiduista ei haluaisi myydä itseään (Lähde:www. naisunioni.fi)
Usko pois, meidän ajatusmaailmat eivät tule koskaan kohtaamaan. Toivotaan, että Suomenkin astuu tälle vuosituhannelle ja seksinosto kriminalisoidaan. Sitten voi häkki heilahtaa sinunkin kohdaltasi.
Seksinoston kriminalisointi ko. Maissa ei ole vaikuttanut kaupan määrään kuin ravintoloissa ja julkisissa tiloissa. Yksityisiin asuntoihin ei poliiseilla muutoinkaan ole ilman painavia perusteluja asiaa joten kriminalisointi toimii lähinnä julkisena sormen heristelynä. Käytännön vaikutusta kriminalisoinnilla ei ole.
Naisunionin käyttö "asiantuntijalähteenä" on korniudessaan huikea veto.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 22:01"]
Luulet, että seksityöläisen psyyke eheytetään muutamalla hassulla työterveyshuollon kustantamalla terapiasessiolla? Voi luoja, miten kujalla voi ihminen olla.
Tilanne kuvastaa vain sitä, miten vanhingollista prostituutio on, olipa se sitten näennäisesti vapaaehtoista tai pakotettua.
[/quote]
Toistan: pätevä hoitohenkilöstö osaa ohjata työntekijän alan vaihtoon, jos ammatin harjoittaminen haittaa terveyttä. Pää pois perseestä ja ajattele ilman kiihkoa!
[/quote]
Ajattelen ilman kiihkoa, ajattele sinä ilman kiimaa - silloin maailma voisi olla paljon parempi paikka monelle heikossa asemassa olevalle.
[/quote]
Minä ajattelen realistisesti. Maailman vanhin ammatti ei poistu, vaikka av-mamma kuinka saisi itkupotkuraivareita.
[/quote]
Minä ajattelen, mikä on eettisesti oikein. Uskon, että seksityön tuomitseva ilmipiiri saa jotkut yksilöt luopumaan seksin ostamisesta. Suomenkin suuntana tulee varmasti olemaan seksinoston kriminalisointi, ja hyvä niin.
[/quote]
Minulla on vielä hieman luottamusta poliittisten päättäjien terveeseen järkeen. Johtuu osittain siitä, että feministinen liike ei ole täällä saanut yhtä suurta jalansijaa kuin Ruotsissa. Maan alle mennyt prostituutio ei ole kenenkään kannalta hyvä asia.