Lue keskustelun säännöt.
"miksi vanhemmat haluavat lapsensa ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka lapsi ei puhu sanaakaan ruotsia."
27.10.2021 |
Neljäs kyselyyn vastannut, varhaiskasvatuksen lastenhoitaja, kertoo olevansa töissä päiväkodissa ja ihmettelevänsä erityisesti sitä, miksi vanhemmat haluavat lapsensa ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka lapsi ei puhu sanaakaan ruotsia.
”Onko hienompaa, että on ruotsinkielisessä”, hän ihmettelee.
”Juuri näitä vanhempia tarkkailen sivusta ja teen omat havainnot. Iso auto, trendikkäät vaatteet, puhutaan bisneksistä ja lapset vaikuttavat nukeilta, joita puetaan. Nykyajan juppeja?”
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/d1c07cad-0283-4e2a-abda-6faa…
Oisko vaikka siksi että lapsi puhuu hetken kulutta aika monta sanaa ruotsia :DD Varhaiskasvatuksen lastenhoitaja ei vissiin arvosta kielitaitoa. Ja osassa päiväkotien kuvauksessa kyl lukee esim "Kaikki lapset ovat tervetulleita oppimaan ruotsia, eikä aikaisempaa kielitaitoa vaadita lapselta tai huoltajalta." Mutta hoitajat sit kuitenkin katsoo kieroon jos sinne vie?
Kommentit (56)
Suomi englantiset kirjoitti:
Samasta syystä kuin laittaa lapsensa englannin ranskan espanjan Viron kielisiin päiväkoteihin . Oppiakseen kielen mikä hyödyttää työelämässä . Toisilla taas on toinen vanhempi tai isovanhempi ko.maasta. Suomessa moni käy englannin kielistä koulua osa ranskan.
Mistä päiväkoti-ikäisen vanhempi tietää lapsensa tulevan työpaikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden äidin joka vei täysin suomenkielisen lapsen (tai itseasiassa kaksi) ruotsinkieliseen päiväkotiin. Ainut motiivi oli se, että hänestä se oli hienompaa. Toki tämä näkyi myös muutenkin, viimesen päälle piti olla kaikki muukin vaikka rahaa ei ollut.
Sanna Marin olisi pitänyt viedä pienenä ruotsinkieliseen päiväkotiin.
Siitä jos jatkaa suomenkieliseen kouluun niin hyöty on lähellä nollaa, kun ei se kieli pysy päässä ellei sitä käytä.
Ruotsinkielisissä päiväkodeissa on vain pottunokkien lapsia…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän periaatteessa lastenhoitajan pointin. Toki on hieno, että lapsi oppii kieltä, mutta eipä siitä kielitaidosta mitään hyötyä ole jos kielipäiväkotiin laitetaan vain statuksen vuoksi eikä lapsen arjessa tarvita muita kieliä. Ruotsi varsinkin aika tarpeeton kieli. Englannin vielä ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
hoitaja tekee nyt vain työnsä
Varmasti tekeekin. Mutta saa sitä silti kertoa, mitä mieltä on vanhemmista, joille lapsi on vain näyttelyesine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ollut ruotsinkielisessä päiväkodissa. En osaa puhua ruotsia, koska en ole koskaan missään sitä kouluaikojen jälkeen tarvinut.
N35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hoitaja tekee nyt vain työnsä
Varmasti tekeekin. Mutta saa sitä silti kertoa, mitä mieltä on vanhemmista, joille lapsi on vain näyttelyesine.
Ei saa. Se on lattiatason työläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hoitaja tekee nyt vain työnsä
Varmasti tekeekin. Mutta saa sitä silti kertoa, mitä mieltä on vanhemmista, joille lapsi on vain näyttelyesine.
Ei saa. Se on lattiatason työläinen.
Sinua ylempänä silti. Ja valitettavasti jopa sinulla on sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hoitaja tekee nyt vain työnsä
Varmasti tekeekin. Mutta saa sitä silti kertoa, mitä mieltä on vanhemmista, joille lapsi on vain näyttelyesine.
Ei saa. Se on lattiatason työläinen.
Sinua ylempänä silti. Ja valitettavasti jopa sinulla on sananvapaus.
ei ole. eikä tämä lity sananvapauteen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielikylpypäiväkodit ovat siis erikseen. Ei ole tarkoituksenmukaista sijoittaa kieltä täysin osaamatonta lasta "kielikylpyyn" vääränkieliseen päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän periaatteessa lastenhoitajan pointin. Toki on hieno, että lapsi oppii kieltä, mutta eipä siitä kielitaidosta mitään hyötyä ole jos kielipäiväkotiin laitetaan vain statuksen vuoksi eikä lapsen arjessa tarvita muita kieliä. Ruotsi varsinkin aika tarpeeton kieli. Englannin vielä ymmärrän.
Enkkua mä taas en ymmärrä ku enkkua ne oppii joka tapauksessa ihan älyttömän hyvin. Vaik menis suomenkielisenä ruotsinkielisen kouluputken läpi ni enkkua tunkee joka tuutista.
Ja nää vanhemmat ei mieti lapsen arkielämää nyt vaan tulevaisuutta. Kielitaidosta ei oo mitään haittaa, kielitaidottomuudesta sen sijaan voi ollakin! Pointtihan tossa on tehdä arjesta sellanen että lapsi tarvii sekä ruotsia että suomea jokapäiväisessä arjessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieliä opitaan tehokkaimmin alle kouluikäisenä. Fiksuja vanhempia!
Vierailija kirjoitti:
Kielikylpypäiväkodit ovat siis erikseen. Ei ole tarkoituksenmukaista sijoittaa kieltä täysin osaamatonta lasta "kielikylpyyn" vääränkieliseen päiväkotiin.
Paitsi että nää vääränkieliset päiväkodit joihin saa tulla myös ummikkolapsia kertoo itse sivuillaan, että sinne saa tulla myös ummikkolapsia. Mutta he sittenkin valehtelee vai? :D
Miten olis koirankielimatokylpy, kelpaisiko mammoille.
Tämä on ihan oikeasti vallan hyvä kysymys ja joissakin kunnissa on jooa rajattu, että vain sellainen lapsi pääsee, jolla toinen vanhempi on ruotsinkielinen/kaksikielinen. Ja syy on se, että se lapsen ruotsinkieli ei todellakaan kehity kuten muilla luokkalaisilla, jos kotona kieltä ei puhuta lainkaan. Päiväkodissa vielä menee, koulussa sitten jo hankaluuksia myös niillä lapsilla, joilla niitö ei suomenkielisessä koulussa olisi. Lapsen koulunkäynti in tärkeämpää kuin vanhempien halu ”natiiviin puheeseen” tai ”statuksen kohotukseen”
Vierailija kirjoitti:
hoitaja tekee nyt vain työnsä
Se hankaloittaa kyllä hoitajan työtä, jos osa lapsista ei osaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tämä ja kielikylpy on ihan normaalia. Myös täysin ruotsinkieliset vie suomenkieliseen päiväkotiin. Näin ihmiset oppivat kotona toista kieltä ja päiväkodissa ja koulussa toista. Kätevää.
Hämmentävä mielipide hoitajalta.
Jos se on hoitajalle hieman haasteellista jos lapsi ei ymmärrä häntä?
Ruotsinkielisiinkin kouluihin sijoitetaan kyllä kaiken värisiä lapsia.