Lue keskustelun säännöt.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Nro 416, en ymmärrä kommenttiasi. WEF on yhtä kuin Maailman talousjärjestö, joka on ollut toiminnassa 40 vuotta. Sivustolla kerrotaan miltä meidän tulevaisuus näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko silloin koronan alussa tai keskivaiheilla kun lääkärit ja hoitajat kehottivat ihmisiä tulemaan tapaamisiinsa ja hoitoihinsa, ihmiset kun peloissaan peruttelivat varattuja aikojaan.
Muistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että kuolemia on yhtä paljon kuin "ennen" koronaakin. Että semmoinen paha paha virus...
Kiitos viranomaisten Suomessa koronaan on kuollut vain 1150 ihmistä ja ”ylimääräinen kuolleisuus” on varmasti suhteellisen pientä.
Mutta esim Venäjällä ”ylimääräinen” kuolleisuus korona-ajalta on 660 000 ihmistä.
Jos venäläiset olisivat toimineet kuten esim. Suomessa, eli kuunnelleet viranomaisia ja ottaneet rokotteet ja jos olisivat vielä saaneet tätä vähän parempaa Pfizerin tai Modernan rokotetta Sputnikin sijaan siellä olisi ehä säästetty yli 600 000 ihmishenkeä.
Venäjällähän täysin rokotettuja on vain n.33% väestöstä. Ei kannata ottaa mallia Venäjästä.Ei mikään kiitos viranomaisten vaan kiitos vastuuntuntoisten suomalaisten. Täällä on paljon ihmisiä jotka on vapaaehtoisesti rajoittaneet elämäänsä tarpeettomuuksien osalta jo pian kaksi vuotta ja pysyneet poissa ryysiksistä. Ja jatkavat sitä edelleen rokotettuinakin.
Nämä(kin) jos olisi luottaneet viranomaisiin/poliitikkoihin ja olemattomiin rajoituksiin ym tyhjiin lupauksiin niin meillä olisi paljon enemmän koronakuolleita eikä tartuntaluvut olisi näinkään maltilliset.
Ei vaan kiitos että korona on höpöhöpöä sen takia ei myöskään missään kuolleisuus ole noussut.
Venäjällä ylimääräinen kuolleisuus korona-aikan on ollut 660 000.
Ehkä sinun pitäisi tehdä opintomatka venäjälle ja tulla sitten kertomaan miten meidän tulisi korna hoitaa ?https://www.themoscowtimes.com/2021/10/27/coronavirus-in-russia-the-lat…
Raflaava numero, mutta suhteellisuus täytyy muistaa. 660 000 vastaa samaa kuin olisi n. 25 000 Suomessa tai Suomen kokoisessa maassa. Espanjassakin ylikuolleisuus on jotain yli 100 000 luokkaa. Venäjän luvut eivät siis eroa kovin eurooppalaisista. Siellä huippu nyt vain tuli myöhemmin, niin kuin monissa muissakin kulkutaudeissa.
Ja koronaan kuolleita Venäjällä WHO:n virallisen tilaston mukaan 232000. Siellähän ainakin uutisten mukaan aloitettiin massarokotukset ennen kuin länsimaissa, joten teho on jo repsahtanut. Katselin just vanhan uutisen joulukuulta 2020 kun pari miljoonaa rokotetta jo annettiin joulukuussa. Toki on väkeäkin paljon.
Tätä venäjäkorttia nyt käytetään viimeisenä konstina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua askarruttaa mitä nuo piikit oikeasti sisältävät sekä pitkäaikaisvaikutukset. Ensimmäistä asiaa ei kerrota eikä haluta tutkia ja jälkimmäistä ei voi tietää kuin vasta vuosien kuluttua.
Toisaalta jos meihin haluttaisiin jotain nanopartikkeleita niin helpoinhan ne olisi ujuttaa kaikille ruuan ja juoman mukana - joten tällaiseen salaliittohorinaan on vaikea uskoa.Tiistaisessa (26.10.2021) is.fi-rokoteillassa Nuhanenä paljasti, että jotkut koronarokotteet sisältävät samaa tehosteainetta (adjuvanttia), joka sikaflunssa-rokotteessa aiheutti monille elinikäisen narkolepsian!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753a0f4-89c8-408a-b25c-dea007690649
"Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa"
"Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa."
---
Kun rokottaminen tapahtuu nyt rokotettavan omalla vastuulla 😲, on siitä pystyttävä myös kieltäytymään ilman sanktioita. Ettei kävisi kuin sikaflunssarokotteenkin kanssa, menetät koko terveytesi lopuksi ikää pari satasen korvausta vastaan! 🤢
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908Sori se adjuvantti kiellettiin ajat sitten.
Sitä paitsi, rokotehaitasta SAA korvausta. TAUTIHAITASTA EI saa korvausta.
No ei ole svaleenia kielletty.
Narkolepsiaan liitettiin ASO3-adjuvantti. Olihan siinä rokotteessa vettäkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007625170.html
"Tällaisia ovat Suomeen mahdollisesti hankittavat koronarokotteet – asiantuntijan mukaan narkolepsiasta ei nyt ole pelkoa"
"Kolme tällä hetkellä kliinisiin kokeisiin edennyttä koronavirusrokotetta sisältää adjuvantti AS03:a. Yksi niistä on Euroopan unionin yhteishankintalistalla oleva proteiinipohjainen koronarokote, jonka GSK on kehittänyt yhdessä Sanofi Pasteurin kanssa."
Tuolla ei ole myyntilupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se vedätys menee läpi kun venytetään ja venytetään sitä aukkoa ihmisen päässä joka on nyt venynyt jo niin suureksi että saa olla aikamoinen reikäpää jos THL saa helposti kusetuksensa menemään vieläkin läpi. Jotkut hyppää vaikka kaivoon jos niin käsketään.
Tämä on ihan älytön strategia, että ihan joka asiassa ensin vähätellään ja lupaillaan yhtä ja toista, joka sitten maaliviivoilla perutaankin ja muutetaan joksikin toiseksi. Oikein kunnon löysässä hirressä roikottamista.
Miksi ei vaan voida rykäistä kerralla koko totuutta vaan toistuvasti yritetään takertua onnenkantamoisiin jollaisten toteutumiselle ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä?
Joo, ilmeisesti yritetään jotenkin suojella ihmisiä kun todellisuus ripotellaan osissa kun pelätään että ihmiset flippaa ja etenkin suuttuu poliitikoille. Eikös sitä sanota, että sammakkoa keittäessäkin lämpöä pitää lisätä vähitellen ettei sammakko loikkaa kattilasta?
Kun sitä lopullista tietoa ei ollut olemassa pandemian alussa, eikä vielä nytkään, vaikka nyt tiedetään paljon enemmän koronasta kuin aiemmin.
Viranomaiset ovat yrittäneet tasapainoilla toimenpiteistä päättäessään riittävän tehon ja mahdollisimman pienten haittojen välillä. Valitettavasti osa järkevistä toimista on ollut poliittisesti mahdottomia toteuttaa.
Yksi ongelma on ollut esimerkiksi se, että ravintola- ja tapahtuma-ala ovat keskittyneet pandemian hillitsemisen sijasta vaatimaan rajoitusten poistamista. Ravintolat ja tietynlaiset massatapahtumat (ne, joissa yleisö käyttää voimakasta ääntä laulamalla tai huutamalla) ovat olleet merkittäviä tartuntojen levittäjiä. Jos Suomessa olisi voitu rajoittaa tehokkaammin noita ongelmatapahtumia, olisi saatu ostettua aikaa ja viivytettyä mm. deltavariantin leviämistä. Nytkin tartuntoja olisi selvästi vähemmän, jos koronapassia olisi vaadittu ravintoloiden lisäksi kaikenlaisissa massatapahtumissa viimeistään heinäkuussa.
Kokonaisuutena Suomessa on onnistuttu koronatoimissa poikkeuksellisen hyvin. Haitat ovat jääneen pienemmiksi kuin monessa muussa maassa ja kuolleitakin on suhteellisen vähän. Syynä ei ole se, että korona olisi väitettyä lievempi tauti, vaan se, että torjuntatoimet ovat toimineet tehokkaasti siitä huolimatta, että osa ihmisistä tekee parhaansa sabotoidakseen enemmistön tekemän työn.
Ottamatta kantaa muuhun, niin sekä 2. riskiryhmään kuuluva siskoni että minä 60v riskiryhmiin kuulumaton saimme toisen rokoteannoksemme vasta heinäkuun ensimmäisellä viikolla. Ja kumpikin meistä asuu Vantaalla, joka oli rokotusten osalta yksi Suomen nopeimmista kunnista. Koska tokasta rokotteesta pitää kulua 2 viikkoa ennenkuin katsotaan, että koronapassi olisi voimassa, heinäkuussa ei olisi varmaan ollut kovin kannattavaa vaatia koronapassia. Vanhuksilla, terveydenhuollon ammattilaisilla ja 1. riskiryhmiin kuuluvilla se olisi ollut, mutta ei vielä muilla. Ei varsinkaan niillä, jotka tykkäävät osallistua massatapahtumiin. Kannattavalla tarkoitan siis järjestäjilleen taloudellisesti kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se vedätys menee läpi kun venytetään ja venytetään sitä aukkoa ihmisen päässä joka on nyt venynyt jo niin suureksi että saa olla aikamoinen reikäpää jos THL saa helposti kusetuksensa menemään vieläkin läpi. Jotkut hyppää vaikka kaivoon jos niin käsketään.
Tämä on ihan älytön strategia, että ihan joka asiassa ensin vähätellään ja lupaillaan yhtä ja toista, joka sitten maaliviivoilla perutaankin ja muutetaan joksikin toiseksi. Oikein kunnon löysässä hirressä roikottamista.
Miksi ei vaan voida rykäistä kerralla koko totuutta vaan toistuvasti yritetään takertua onnenkantamoisiin jollaisten toteutumiselle ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä?
Joo, ilmeisesti yritetään jotenkin suojella ihmisiä kun todellisuus ripotellaan osissa kun pelätään että ihmiset flippaa ja etenkin suuttuu poliitikoille. Eikös sitä sanota, että sammakkoa keittäessäkin lämpöä pitää lisätä vähitellen ettei sammakko loikkaa kattilasta?
Kun sitä lopullista tietoa ei ollut olemassa pandemian alussa, eikä vielä nytkään, vaikka nyt tiedetään paljon enemmän koronasta kuin aiemmin.
Viranomaiset ovat yrittäneet tasapainoilla toimenpiteistä päättäessään riittävän tehon ja mahdollisimman pienten haittojen välillä. Valitettavasti osa järkevistä toimista on ollut poliittisesti mahdottomia toteuttaa.
Yksi ongelma on ollut esimerkiksi se, että ravintola- ja tapahtuma-ala ovat keskittyneet pandemian hillitsemisen sijasta vaatimaan rajoitusten poistamista. Ravintolat ja tietynlaiset massatapahtumat (ne, joissa yleisö käyttää voimakasta ääntä laulamalla tai huutamalla) ovat olleet merkittäviä tartuntojen levittäjiä. Jos Suomessa olisi voitu rajoittaa tehokkaammin noita ongelmatapahtumia, olisi saatu ostettua aikaa ja viivytettyä mm. deltavariantin leviämistä. Nytkin tartuntoja olisi selvästi vähemmän, jos koronapassia olisi vaadittu ravintoloiden lisäksi kaikenlaisissa massatapahtumissa viimeistään heinäkuussa.
Kokonaisuutena Suomessa on onnistuttu koronatoimissa poikkeuksellisen hyvin. Haitat ovat jääneen pienemmiksi kuin monessa muussa maassa ja kuolleitakin on suhteellisen vähän. Syynä ei ole se, että korona olisi väitettyä lievempi tauti, vaan se, että torjuntatoimet ovat toimineet tehokkaasti siitä huolimatta, että osa ihmisistä tekee parhaansa sabotoidakseen enemmistön tekemän työn.
Näkemyksesi vastaa sosiaalisen luokitusjärjestelmämme edellyttämää tasoa mielipiteenilmaisusta. Kiitos paalutteestasi!
Vierailija kirjoitti:
"Disruptive technologies – such as artificial intelligence and machine learning (AI/ML), digital reality (DR), blockchain and the cloud – offer a tremendous opportunity to improve global mental health systems, making them more affordable and more easily scaled, particularly in countries where people lack adequate access to such services."
Mikä näissä on hurjaa. Yksi on samaa kuin Pleikkari5, toinen or regressioanalyysiä ja kolmas on nettirahaa.
Alkaa pelottaa :)
Nuo nimet on hurjia, kun rahoittajat pitää saada kiinnostumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Näitä lieviä haittoja muuten muistetaan painottaa ihan joka paikassa. Myös sellaisissa yhteyksissä joissa ei tarvitsisi. Esim:
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/
"
Koronarokotteista on tehty 771 vahinkoilmoitusta, joista on annettu 146 myönteistä päätöstä ja 152 kielteistä päätöstä. 473 tapausta on käsittelyssä.
Yleisimmät ilmoitetut haitat:
Yleisoireet kuten: kuume, päänsärky, rokotuskäden kivut, lihas- ja nivelkivut, huonovointisuus väsymys.
Ihottumat ja muut allergiset oireet
Imusolmukkeiden turpoaminen"
Yrittääkö lääkevahinkovakuutusyhtiö selittää että heillekkin on ilmoitettu näitä lieviä haittoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mieluummin täysin rokottomaton kuin alan ottaa loppuikäni piikkejä muutaman kuukauden välein. Muutoinhan rokotesuoja ei pysy.
Sama täällä. En halua olla tukemassa korruptio-Pfizeria, olla mukana mRNA-ihmiskokeessa, ja siten mahdollisesti asettaa oma terveyteni vaaraan suuremmin, kuin koronan sairastamalla. Hyvä yleiskunto, terveellinen ravinto ja 100 ug D-vitamiinia/vrk toimivat yhtä tehokkaasti vakavaa tautimuotoa vastaan kuin nuo "rokotteet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Disruptive technologies – such as artificial intelligence and machine learning (AI/ML), digital reality (DR), blockchain and the cloud – offer a tremendous opportunity to improve global mental health systems, making them more affordable and more easily scaled, particularly in countries where people lack adequate access to such services."
Mikä näissä on hurjaa. Yksi on samaa kuin Pleikkari5, toinen or regressioanalyysiä ja kolmas on nettirahaa.
Alkaa pelottaa :)
Nuo nimet on hurjia, kun rahoittajat pitää saada kiinnostumaan.
Luodaan taas lisää ongelmia. Vastuu on loppupeleissä käyttäjällä ja kuinka paljon on valmis uhriutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lue lisää: Baltian maat ajautuvat syvemmälle korona-ahdinkoon: Viro ”katastrofin partaalla”, Latvia saattaa tarvita kansainvälistä apua"
Media: "Rokottamattomien syytä ettei koronasta päästä.
Matkustaminen on täysin ok, jokaisella on oikeus matkustaa."
THL: "Viroon voi matkustaa turvallisin mielin. Matkustaminen ei vaikuta epidemiaan".😂
"Ottakaa nyt se rokote!" Painostetaan nuoria terveydenhuollon kantokyvyn romahtamisen vuoksi.
Samaan aikaan:
"Luovumme maskirajoituksista"
"Rokotettujen ei tarvitse käydä testissä eivätkä edes saa käydä koska kallista".
Tämä vaikka rokotetut voivat tartuttaa myös.
"Baarissa voi nyt käydä", vaikka päihteet kuormittavat terveydenhoitoa (kuulemma tehohoitopotilaista 2/3 päihteistä johtuvia ainakin ennen koronaa) myös.
Vähän vaikea ymmärtää tätä logiikkaa.
Jos yhteiskunnassa pelätään terveydenhoidon kuormittumista niin miksi samaan aikaan sitten tehdään tämmöisiä ratkaisuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Ilmeisesti Fimeaan ilmoitetut liki 20 000 rokotehaittailmoitusta ei ole Ylen ja muun "laatumedian" uutiskynnyksen ylittävä asia. Jos viitsii käydä lukemassa tuon haittailmoituslomakkeen huomaa, ettei sitä ihan pienen punoituksen vuoksi edes kannata lähettää vaan kyseessä on haitta, joka on johtanut kuolemaan, siaraalahoitoon tai vammautumiseen. Myös tiedot rokotteesta täytyy merkitä tarkkaan.
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nro 416, en ymmärrä kommenttiasi. WEF on yhtä kuin Maailman talousjärjestö, joka on ollut toiminnassa 40 vuotta. Sivustolla kerrotaan miltä meidän tulevaisuus näyttää.
Jos yksi maailman vaikuttavimmista järjestöistä, johon keskittyy siinä mukana olevien poliitikkojen kautta yhä enemmän valtaa, kertoo miltä tulevaisuus näyttää, kyse ei ole ennusteista, vaan tavoitteista. Hankkimansa poliittisen ja taloudellisen vallan turvin se myös kykenee viemään maailmaa kohti omia tavoitteitaan ja siinä on demokratia tiellä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijo…
Sellaiset Hippokraatin Valat (Tekopyhän Valat) sitten siellä. On nämä Prkeleen TurboJuutalaiset kyllä sellaista sakkia että arinalle joutaa tukasta nakella tuollaiset.
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiset menivät piikille luullen rajoitusten loppuvan on todiste propagandan toimivuudesta.
No ei tietenkään, vaan menimme piikille, koska emme halua koronan vakavaa muotoa sairastaa. Rajoitusten purut tulleet siinä samassa. Nytkin vr ja hsl poisti maskipakon. Koko ajan rajoituksia on vähennetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä myös eräs asia jota olen ihmetellyt: törmäsin yt:ssa reportaaseihin Libanonin tilanteesta ja olen täälläkin yrittänyt aloittaa siitä keskustelua, mutta aloitukset sensuroidaan järjestelmällisesti. Siellä on siis valtava energiapula ja ihmiset ovat toivottomia.
Nyt uutisoidaan että koko maailmaa kohtaa historian kenties suurin energiakriisi.
Nämä kaikki kriisit on ihan järjestettyjä juttuja.
Heti kun korona alkoi, alkoi maailmalla uutisointi merikontti pulasta. Ilmeisesti pula vaan ei realisoitunut riittävän nopesti niin ajettiin laiva poikittain panaman kanavaan.
Tämän FeikkiPandemian koko todellinen tarkoitus alkaa vasta pikkuhiljaa valjeta tyhmimmillekin. Muille se on ollut lähes tulkoon alusta asti päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Ilmeisesti Fimeaan ilmoitetut liki 20 000 rokotehaittailmoitusta ei ole Ylen ja muun "laatumedian" uutiskynnyksen ylittävä asia. Jos viitsii käydä lukemassa tuon haittailmoituslomakkeen huomaa, ettei sitä ihan pienen punoituksen vuoksi edes kannata lähettää vaan kyseessä on haitta, joka on johtanut kuolemaan, siaraalahoitoon tai vammautumiseen. Myös tiedot rokotteesta täytyy merkitä tarkkaan.
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdf
Mua vähän ihmetyttää myös se kun kaikkia ei vielä ole edes käsitelty ett miten voidaan todeta ettei mitään hätää vaikka myönnetään ett ilmoituksia on paljon?
Lisäksi kun painotettiin ett "kuka tahansa voi tehdä" niin muistan jostain lukeneeni että puolet näistä olis terveydenhuollon ammattilaisten tekemiä?
Epäilyttää myös kun ulkomailta olen nähnyt kommentteja että jokin haitta on kirjattu ettei ole johtunut rokotteesta vaikka olisi tullut selkeästi sen jälkeen?
Ei silleen, toki täs voi Suomessa olla taustalla pandemrix-rokotteet ja se että ihmiset tekee ilmoituksia nyt pienemmällä kynnyksellä.
Luotan kyllä asiantuntijoihin mutta avoimia pitää olla, muuten ei pysty luottamaan jatkossakaan.
Kun sitä lopullista tietoa ei ollut olemassa pandemian alussa, eikä vielä nytkään, vaikka nyt tiedetään paljon enemmän koronasta kuin aiemmin.
Viranomaiset ovat yrittäneet tasapainoilla toimenpiteistä päättäessään riittävän tehon ja mahdollisimman pienten haittojen välillä. Valitettavasti osa järkevistä toimista on ollut poliittisesti mahdottomia toteuttaa.
Yksi ongelma on ollut esimerkiksi se, että ravintola- ja tapahtuma-ala ovat keskittyneet pandemian hillitsemisen sijasta vaatimaan rajoitusten poistamista. Ravintolat ja tietynlaiset massatapahtumat (ne, joissa yleisö käyttää voimakasta ääntä laulamalla tai huutamalla) ovat olleet merkittäviä tartuntojen levittäjiä. Jos Suomessa olisi voitu rajoittaa tehokkaammin noita ongelmatapahtumia, olisi saatu ostettua aikaa ja viivytettyä mm. deltavariantin leviämistä. Nytkin tartuntoja olisi selvästi vähemmän, jos koronapassia olisi vaadittu ravintoloiden lisäksi kaikenlaisissa massatapahtumissa viimeistään heinäkuussa.
Kokonaisuutena Suomessa on onnistuttu koronatoimissa poikkeuksellisen hyvin. Haitat ovat jääneen pienemmiksi kuin monessa muussa maassa ja kuolleitakin on suhteellisen vähän. Syynä ei ole se, että korona olisi väitettyä lievempi tauti, vaan se, että torjuntatoimet ovat toimineet tehokkaasti siitä huolimatta, että osa ihmisistä tekee parhaansa sabotoidakseen enemmistön tekemän työn.