Lue keskustelun säännöt.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiset menivät piikille luullen rajoitusten loppuvan on todiste propagandan toimivuudesta.
No ei tietenkään, vaan menimme piikille, koska emme halua koronan vakavaa muotoa sairastaa. Rajoitusten purut tulleet siinä samassa. Nytkin vr ja hsl poisti maskipakon. Koko ajan rajoituksia on vähennetty.
Mikä on hinta tuosta vakavan tautimuodon välttämisestä koevaiheessa olevalla rokotteella?Lääkäri Carrie Madej on tehnyt sen, mitä Ano Turtiainen peräsi ministeri Kiurulta eli tutkimaan laboratoriossa, mitä rokotteet todella sisältävät. Äm vee -lehden toimittaja Tytti Salenius on kirjoittanut Madejin raportista jutun: " Tutkija selvitti mitä koronarokotteet sisältävät ja järkyttyi – ”Kuin katsoisi kauhutrilleriä!”
Kauhutrilleriä on myös lukea tuo juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Ilmeisesti Fimeaan ilmoitetut liki 20 000 rokotehaittailmoitusta ei ole Ylen ja muun "laatumedian" uutiskynnyksen ylittävä asia. Jos viitsii käydä lukemassa tuon haittailmoituslomakkeen huomaa, ettei sitä ihan pienen punoituksen vuoksi edes kannata lähettää vaan kyseessä on haitta, joka on johtanut kuolemaan, siaraalahoitoon tai vammautumiseen. Myös tiedot rokotteesta täytyy merkitä tarkkaan.
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdf
Mua vähän ihmetyttää myös se kun kaikkia ei vielä ole edes käsitelty ett miten voidaan todeta ettei mitään hätää vaikka myönnetään ett ilmoituksia on paljon?
Lisäksi kun painotettiin ett "kuka tahansa voi tehdä" niin muistan jostain lukeneeni että puolet näistä olis terveydenhuollon ammattilaisten tekemiä?
Epäilyttää myös kun ulkomailta olen nähnyt kommentteja että jokin haitta on kirjattu ettei ole johtunut rokotteesta vaikka olisi tullut selkeästi sen jälkeen?
Ei silleen, toki täs voi Suomessa olla taustalla pandemrix-rokotteet ja se että ihmiset tekee ilmoituksia nyt pienemmällä kynnyksellä.
Luotan kyllä asiantuntijoihin mutta avoimia pitää olla, muuten ei pysty luottamaan jatkossakaan.
Eniten ihmetyttää että ihan hiljattain tätä ilmoittamistapaa muutettiin. Ennen lääkärillä oli VELVOLLISUUS ilmoittaa haitasta. Nyt hänellä on oikeus ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Suomeen: Ottakaa ne rokotteet.
Meillä on yksi parhaista rokotuskattavuuksista maailmassa ja yhteiskunta on auki, maskeja ei käytetä. Miksi? Koska ei ole tarvetta rajoittaa siinä määrin kuin maissa, joissa ei ole hyvää rokotekattavuutta. Vaikka päivittäiset tartuntaluvut ovat korkealla, ei sairaanhoito kuormitu, rokotusten ansiosta. Eikä ihmisiä kuole huolestuttavissa määrin. Koska on ne rokotteet.Koronavirus on tullut jäädäkseen, sen kanssa pitää oppia elämään. Ja sen kanssa eläminen ei tarkoita sitä, että yhtenään rajoitetaan ja suljetaan ja pakotetaan maskeihin, koska jotkut eivät viitsi rokotteita ottaa. Ei myöskään heikoimpien ja sairaimpien takia, koska yhteiskunta ei nyt vaan voi pyöriä pienten ryhmien ehdoilla.
Influenssarokotekin otetaan kerran vuodessa, ne jotka sen ottavat. Sama tulee varmasti koskemaan koronarokotettakin. Vielä joudutaan ottamaan tiheämmin, mutta ajan kanssa kehitys onnistuu varmasti ja boostereita tarvitaan pidemmällä aikavälillä.
Juuri nän, paitsi kommenttisi sairaista ja vanhuksista on järkyttävän törkeä. Missään ei ole julistettu vanhuksia ja sairaita tappolistalle. Se on fakta.
Ja se on fakta, että jos rokotekattavuus on hyvä, se nimenomaan suojelee myös näitä vanhoja ja heikkoja. Ihan ensimmäinen askel se, että heitä hoitavat ottaisivat rokotuksen. Yhteiskunta suojelee näitä ryhmiä juuri laajalla rokotekattavuudella. Rokotetut eivät nappaa tautia helposti, koska heidän immuunijärjestlmänsä taistelee tehokkaasti virusta vastaan, ja siksi ovat äärimmäisen huonoja tartuttajia. Rokotetut immuunijärjestelmältä turpiinsa saanut virus kertakaikkiaan on niin loppu.
Yhteiskunnan sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan.
Kuka haluaa kuulua sellaiseen yhteiskuntaan, jossa "ei voida huilehtia heikoimmista".
Monet eläimetkin pitävät huolen heikoimmistaan.Ironista sinänsä, että moni näistä "ei me voida heikkojen ja sairaiden ehdoilla elää", on sitä porukkaa, joka odottaa yhteiskunnan elättää itseään juuri heidät. Itse elävät sosiaalietuuksilla, mutta ovat valmiit heittämään muut heikossa asemassa olevat rekan alle.
Taas aika moni näyttää ymmärtävän tahallaan väärin tuon kommentin. Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ei voi loputtomasti pitää kiinni pienten riskiryhmien takia. Vaihtoehtoja on neljä: 1) annetaan riskiryhmien sairastua ja kuolla, 2) rokotukset erityisesti riskiryhmille ja laumasuojan saavuttamiseksi kaikille muillekin, 3) riskiryhmien eristäminen ja riskiryhmään kuuluvien kaikenlaisten tapaamisten lopettaminen ja 4) tartunnan saaneiden karanteenit, liikkumisrajoitukset, erilaisten suojainten pakollinen käyttö, tapaamis- ja kokoontumisrajoitukset, jotta tartuntojen määrää saadaan rajoitettua.
Rokotteen hyväksyvä enemmistö haluaisi valita vaihtoehdon 2, joka on ilmiselvästi vähiten haitallinen vaihtoehto. Vaihtoehdon 2 toimivuus edellyttää sitä, että niin suuri osa ihmisistä on rokotettu, että tauti ei voi enää levitä. Tuhkarokon tapauksessa se edellyttää noin 95% rokotuskattavuutta, koronan torjuntaan riittää luultavasti vähän vähemmän, koska korona ei tartu aivan yhtä helposti kuin tuhkarokko.
Valitettavasti rokotteiden vastustajat haluavat valita joko vaihtoehdon 1 tai vaihtoehdot 3 ja 4. Vaihtoehtoa 1 he kannattavat siinä tapauksessa, että he vastustavat sekä rokotuksia että rajoituksia ja sulkutoimia. Vaihtoehtoja 3 ja 4 he kannattavat siinä tapauksessa, että he hyväksyvät sulkutoimet ja tiukat rajoitukset.
Pandemian alussa ennen rokotteiden kehittämistä yhteiskunta valitsi sulut ja rajoitukset, koska useimpien mielestä vaihtoehto 1 on kelvoton. Nyt meillä on rokotteita ja voidaan valita vaihtoehto 2, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä haluaa valita vaihtoehdon 1 (ei rajoituksia, antaa ihmisten sairastua ja kuolla) tai vaihtoehdot 3 ja 4 eli riskiryhmäläisten eristämisen muista ihmisistä ja jatkuvien rajoitusten alaisena elämisen.
Toki voidaan väittää, että on olemassa myös vaihtoehto 5) mitään sairautta ei ole olemassa. Se vaatii kyllä jo sen asteista tosiasioiden kiistämistä (kuolleet, tehohoidossa olevat, sairaalahoidossa olevat, long covid -tapaukset jne), että voi perustellusti epäillä aivojen toimintahäiriötä.
Olet väärässä, kuten useimmat hysteeriset.
Vaihtoehto 5) kuuluu näin: on olemassa koronaviruksen aiheuttama sairaus, mutta se ei ole vakavuudeltaan niin poikkeuksellinen, että se vaatisi mitään kohdissa 1-4 mainittuja erikoistoimenpiteitä. Tällaisten rajoitustoimien perusteeksi kelpaisi vain sairaus, joka sekä välittömiltä että pitkäaikaisilta haittavaikutuksiltaan olisi monin verroin koronaa vakavampi. Näin ollen mitään rajoituksia ei tarvita.
Sinä ja muut hysteeriset vain haluatte levittää sellaista valheellista käsitystä, että rajoituksetonta linjaa kannattavat ovat aivottomia koronankieltäjiä. Eivät ole, vaan suurin osa ajattelee asiasta siten kuin yllä sinulle juuri kuvasin.
Vaikka turha teille on järkeä puhua, ettehän te mitään usko, koska koronarajoituksista on jo aikoja sitten tullut hysteerisille epäjumala.
Suosittelen sinulle ja muillekin luettavaksi teosta Joukkosielu. Ehkä se avaa silmänne, ehkä ei.
Mene kertomaan tuo sama niille alueille, joilla korona on tappanut ja vammauttanut ihmisiä. Sopivia paikkoja löytyy Italiasta, Britanniasta, Yhdysvalloista ja aika monesta muustakin paikasta. Jos ihmisiä ei tappanut, sairastuttanut ja vammauttanut korona, mikä sen sitten aiheutti? Vai väitätkö, että tiedotusvälineet, viranomaiset ja tautiin kuolleiden omaiset ovat kaikki mukana jossain miljoonien ihmisten salaliitossa.
Turha myöskään syyttää hysteriasta, koska minä ja perheeni olemme rauhallisesti odottaneet omaa rokotusvuoroamme, noudattaneet parhaamme mukaan viranomaisten ohjeita ja suosituksia ja seuranneet tilannetta. Kukaan meistä ei ole vielä saanut tartuntaa. Mutta meidän lähipiirissämme (sukulaiset, tuttavat) on koronaan kuolleita, tehohoitoon joutuneita, vakavasti sairastuneita ja toki myös vain lievillä oireilla selvinneitä. Meillä ei ole mitään syytä epäillä koronataudin olemassaoloa, kun todisteet ovat aivan ilmiselvät.
Hysteerisiltä vaikuttavat lähinnä ne ihmiset, jotka menevät väkisin omalla luvalla kouluihin pelottelemaan lapsia, tekevät ilkivaltaa koronapassia vaativille ravintoloille (häiriköinti paikalla, yhden tähden arviot nettisivuilla, jne) tai lähettelevät häirikköviestejä viranomaisille. Samaa joukkoa ovat ne, jotka levittävät väärää tietoa koronasta ja koronarokotteista.
Valitettavasti tällä palstalla heitä näyttää olevan keskimääräistä väestöä huomattavasti enemmän. Se on oikeastaan aika pelottavaa. Se onkin tämän pandemian ikävin seuraus. Kun ennen ajattelin, että merkittävä osa ihmisistä osaa ajatella järkevästi, pandemia paljasti, että meillä on joukossamme huomattavan paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lukemaansa, eivät erota luotettavaa tietolähdettä roskasta ja jotka katsovat, että he eivät ole osa yhteiskuntaa ja siten velvollisia tekemään omaa osaansa yhteiseksi hyväksi, vaikka he ovat kyllä valmiita käyttämään yhteiskunnan tarjoamat palvelut täysimääräisesti.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kysyttiin ihmisiltä että mitä ne ajattelee millainen riski niillä on sairastua koronaan. Valtaosa vastasi että 50%n mahdollisuus sairastua ja joutua sairaalaan.
Todellisuudessa riski oli 1-2%a tai vähemmän.Pk-yrittäjien pitäisi olla varuillaan. Tämä passi on vain kosmetiikkaa. Ketjut kestää kyllä kaikki sulut ja rajoitukset, pk-sektori ei, ja siten passi yrittäjille myytiin. Tulossa, tai käynnissä, on kuitenkin kaikkien aikojen energiakriisi(Ihan puhtaasti sattumalta totta kai), ja ensi vuonna tähän aikaan pk-sektori on kutistunut huomattavasti. Mikä tietenkin on tarkoituskin.
Ketjut jää ja pienyritykset häviää.
Ketjun on helppo vaatia joka kauppaan ja puljuun passipakkoa.
Pikkuyritykset ei välttämättä suostuisi passi vaatimuksiin...
Vierailija kirjoitti:
Vai on jonkun mielestä ristiriitaista tietoa. Ihanko tosi?
Viranomaiset: lähtekää syyslomalle. Eikun nyt ei enää Viroon. Ei enää maskeja joukkoliikenteessä. Paitsi rokottamattomat, tai päästetäänkö ne edes maskeilla junaan? Etätyö ja etäkoulu loppu. Eikun siis YÖkoulu pitikin laittaa kiellettyjen aktiviteettien listalle. Yökerhoon passilla, check. Venaas nyt, tapahtumat kaikille vapaasti ok paitsi, ala-asteen itsenäisyyspäiväbileet. Tai miten tää nyt meni hei? No ei kuitenkaan lisää rajoituksia tällä viikolla, mutta passin käytön laajentamista pitäisi edistää.
Rajoitusten jatkaminen on toinen kysymys. Selvä, jatketaan rajoituksia niin ehkä kaikki pääse pikkujouluilemaan joulukuussa, tai siis sehän ei ole varma, riippuu laskeeko ilmaantuvuus ja nouseeko rokotettavuus.
Hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon kommentiin joka aprikoi, että emme sentään asu Kiinassa tai Venäjällä, jossa uutisointia sensuroidaan: ei se kaukana ole.
Sensuuri on globaalisti ennennäkemätöntä!
Syykin selviää, kun perehtyy talouden rakenteisiin ja etenkin sijoitusyhtiöihin ja niiden omistusosuksiin.
Kannattaa myös tarkistaa WHO:n nykyisen johtajan taustat ja kytkökset.
Kyse ei ole viruksesta, vaan uuden maailman luomisesta. Build Back Better- mutta sitä ennen vanhat rakenteet, kuten pk-sektori, on tuhottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2023. Salminen: Ei ole realistista, että 98% rokotekattavuus riittää. Tarvitaan kolme injektiota vuodessa globaalisti. Kodista poistuminen vain kansalaispassilla, johon voidaan liittää injektion lisäksi muita ehtoja. Passi liitetään ihmisiin asennettavaan Wef -siruun, jonka ottaminen on vapaaehtoista, mutta kieltäytyvät teloitetaan. Oma valinta. Kaduilla ajaa autoja, jotka kehottavat hakeutumaan yhdeksännelle piikille, muuten teloitusryhmä tulee noutamaan kotoa.
Erästä entistä kansanedustajaa siteeratakseni: "Sähän oot ääliö". Tai sitten olet herkkäuskoinen ja uskot kaikenlaiset salaliittoteoriat ilman kritiikkiä.
Tiedehän perustuu kyseenalaistamiseen. Miksi se siellä on ihan tervettä puuhaa mutta muutoin ei, vaan pelkkää "foliohörhöilyä"? Eikö se nimenomaan ole herkkäuskoisuutta jos nielee kaiken virallisen pupun pureksimatta. Koska viranomainenhan on aina oikeassa, eikö.
Tieteessä sen kyseenalaistamisen tekevät ihmiset, jotka tietävät edes jotain asiasta, jota ovat kyseenalaistamassa. Toki sekaan pyrkii välillä myös ihmisiä, jotka voivat olla asiantuntijoita omalla alallaan, mutta eivät sillä alalla, jota he kritisoivat.
Korona- ja rokotekriitikoista ylivoimaisesti suurin osa ei näytä tietävän edes yleissivistykseen kuuluvia asioita viruksista, rokotteista yms, joten miten heidän kyseenalaistamisensa voisi ottaa vakavasti, etenkin kun osaa levittää täysin järjettömiä salaliittoväitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomainen -sana on kokenut pahan arvonmenetyksen. Ennen se tarkoitti myöteisessä mielessä asiallista toimintaa, nyt siitä tulee mieleen lähes ge s ta po tai jotakin vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kommentiin joka aprikoi, että emme sentään asu Kiinassa tai Venäjällä, jossa uutisointia sensuroidaan: ei se kaukana ole.
Sensuuri on globaalisti ennennäkemätöntä!
Syykin selviää, kun perehtyy talouden rakenteisiin ja etenkin sijoitusyhtiöihin ja niiden omistusosuksiin.Kannattaa myös tarkistaa WHO:n nykyisen johtajan taustat ja kytkökset.
Kyse ei ole viruksesta, vaan uuden maailman luomisesta. Build Back Better- mutta sitä ennen vanhat rakenteet, kuten pk-sektori, on tuhottava.
Tässä paljon puhuvia päitä hokemassa tuota build back betteriä:
https://www.you tube.com/watch?v=_3IZMnBeqdw
Sensuurin huomaa siitä että videota on muka katsottu vain 200 kertaa. Laskuri on oudosti pysähtynyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä korona todellinen tauti on, mutta vahvasti liioiteltu. Kun katsoo riskiryhmiä ja vakavasti sairastuneiden/kuolleiden taustatekijöitä, näkee että korona on vain hieman vaarallisempi kuin influenssa.
Ja kyllä, valitettavasti kyseessä todella on maailman rahavaltiaiden luoma "salaliitto".
Pitäkää mielenne avoinna, tutustukaa lähteisiin joita nämä "salaliitosta" puhuvat esittävät.
Haastan jokaisen narratiiviin uskovan katsovan edes dokumentin Monopoly who owns the world. Siinä keskitytään talouden mekanismeihin, ei rokotteisiin.
Keskusteluun kuuluu myös "vastapuolen " argumentteihin tutustuminen. Eihän niitä muuten voi onnistuneesti kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Ilmeisesti Fimeaan ilmoitetut liki 20 000 rokotehaittailmoitusta ei ole Ylen ja muun "laatumedian" uutiskynnyksen ylittävä asia. Jos viitsii käydä lukemassa tuon haittailmoituslomakkeen huomaa, ettei sitä ihan pienen punoituksen vuoksi edes kannata lähettää vaan kyseessä on haitta, joka on johtanut kuolemaan, siaraalahoitoon tai vammautumiseen. Myös tiedot rokotteesta täytyy merkitä tarkkaan.
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdf
Mua vähän ihmetyttää myös se kun kaikkia ei vielä ole edes käsitelty ett miten voidaan todeta ettei mitään hätää vaikka myönnetään ett ilmoituksia on paljon?
Lisäksi kun painotettiin ett "kuka tahansa voi tehdä" niin muistan jostain lukeneeni että puolet näistä olis terveydenhuollon ammattilaisten tekemiä?
Epäilyttää myös kun ulkomailta olen nähnyt kommentteja että jokin haitta on kirjattu ettei ole johtunut rokotteesta vaikka olisi tullut selkeästi sen jälkeen?
Ei silleen, toki täs voi Suomessa olla taustalla pandemrix-rokotteet ja se että ihmiset tekee ilmoituksia nyt pienemmällä kynnyksellä.
Luotan kyllä asiantuntijoihin mutta avoimia pitää olla, muuten ei pysty luottamaan jatkossakaan.
Eniten ihmetyttää että ihan hiljattain tätä ilmoittamistapaa muutettiin. Ennen lääkärillä oli VELVOLLISUUS ilmoittaa haitasta. Nyt hänellä on oikeus ilmoittaa.
Lisäksi on arvioitu, että rokotehaitoista ilmoitetaan vain 1-10%. Todellisuudessa haittoja voi olla jopa 200000, ja meillä on rokotettu vasta 10 kuukauden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte muuten itsekin kokeilla sensuurin voimaa: yrittäkää vaikka tällä palstalla aloittaa keskustelu Libanonista, WEF:sta, rokotehaitoista tms. Aloitus ei kauan vanhene, vaikka olisi kuinka maltillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue lisää: Baltian maat ajautuvat syvemmälle korona-ahdinkoon: Viro ”katastrofin partaalla”, Latvia saattaa tarvita kansainvälistä apua"
Media: "Rokottamattomien syytä ettei koronasta päästä.
Matkustaminen on täysin ok, jokaisella on oikeus matkustaa."
THL: "Viroon voi matkustaa turvallisin mielin. Matkustaminen ei vaikuta epidemiaan".😂
"Ottakaa nyt se rokote!" Painostetaan nuoria terveydenhuollon kantokyvyn romahtamisen vuoksi.
Samaan aikaan:
"Luovumme maskirajoituksista"
"Rokotettujen ei tarvitse käydä testissä eivätkä edes saa käydä koska kallista".Tämä vaikka rokotetut voivat tartuttaa myös.
"Baarissa voi nyt käydä", vaikka päihteet kuormittavat terveydenhoitoa (kuulemma tehohoitopotilaista 2/3 päihteistä johtuvia ainakin ennen koronaa) myös.
Vähän vaikea ymmärtää tätä logiikkaa.
Jos yhteiskunnassa pelätään terveydenhoidon kuormittumista niin miksi samaan aikaan sitten tehdään tämmöisiä ratkaisuja?
Ja nyt lähetetään jo hengityskoneita latviaan.. Jos kerran meillä on hoitokapasiteetti loppumassa ihan hetkenä minä hyvänsä niin miten meillä sitten on ylimääräisiä laitteita muille maille lainattaviksi/lahjoitettaviksi?
Venäjällehän on lahjoitettu jo pidemmän aikaa happea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsikää youtubesta melkein mikä tahansa WEF:n oma video. Menkää kommenttiosioon. Näette että ihmisiä alkaa heräämään maailmanlaajuisesti todellisuuteen.
Ketjussa aiemmin jaetussa videossa massapsykoosista muuten käsitellään myös tuota youtube:n harrastamaa tykkäysten manipulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Suomeen: Ottakaa ne rokotteet.
Meillä on yksi parhaista rokotuskattavuuksista maailmassa ja yhteiskunta on auki, maskeja ei käytetä. Miksi? Koska ei ole tarvetta rajoittaa siinä määrin kuin maissa, joissa ei ole hyvää rokotekattavuutta. Vaikka päivittäiset tartuntaluvut ovat korkealla, ei sairaanhoito kuormitu, rokotusten ansiosta. Eikä ihmisiä kuole huolestuttavissa määrin. Koska on ne rokotteet.Koronavirus on tullut jäädäkseen, sen kanssa pitää oppia elämään. Ja sen kanssa eläminen ei tarkoita sitä, että yhtenään rajoitetaan ja suljetaan ja pakotetaan maskeihin, koska jotkut eivät viitsi rokotteita ottaa. Ei myöskään heikoimpien ja sairaimpien takia, koska yhteiskunta ei nyt vaan voi pyöriä pienten ryhmien ehdoilla.
Influenssarokotekin otetaan kerran vuodessa, ne jotka sen ottavat. Sama tulee varmasti koskemaan koronarokotettakin. Vielä joudutaan ottamaan tiheämmin, mutta ajan kanssa kehitys onnistuu varmasti ja boostereita tarvitaan pidemmällä aikavälillä.
Juuri nän, paitsi kommenttisi sairaista ja vanhuksista on järkyttävän törkeä. Missään ei ole julistettu vanhuksia ja sairaita tappolistalle. Se on fakta.
Ja se on fakta, että jos rokotekattavuus on hyvä, se nimenomaan suojelee myös näitä vanhoja ja heikkoja. Ihan ensimmäinen askel se, että heitä hoitavat ottaisivat rokotuksen. Yhteiskunta suojelee näitä ryhmiä juuri laajalla rokotekattavuudella. Rokotetut eivät nappaa tautia helposti, koska heidän immuunijärjestlmänsä taistelee tehokkaasti virusta vastaan, ja siksi ovat äärimmäisen huonoja tartuttajia. Rokotetut immuunijärjestelmältä turpiinsa saanut virus kertakaikkiaan on niin loppu.
Yhteiskunnan sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan.
Kuka haluaa kuulua sellaiseen yhteiskuntaan, jossa "ei voida huilehtia heikoimmista".
Monet eläimetkin pitävät huolen heikoimmistaan.Ironista sinänsä, että moni näistä "ei me voida heikkojen ja sairaiden ehdoilla elää", on sitä porukkaa, joka odottaa yhteiskunnan elättää itseään juuri heidät. Itse elävät sosiaalietuuksilla, mutta ovat valmiit heittämään muut heikossa asemassa olevat rekan alle.
Taas aika moni näyttää ymmärtävän tahallaan väärin tuon kommentin. Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ei voi loputtomasti pitää kiinni pienten riskiryhmien takia. Vaihtoehtoja on neljä: 1) annetaan riskiryhmien sairastua ja kuolla, 2) rokotukset erityisesti riskiryhmille ja laumasuojan saavuttamiseksi kaikille muillekin, 3) riskiryhmien eristäminen ja riskiryhmään kuuluvien kaikenlaisten tapaamisten lopettaminen ja 4) tartunnan saaneiden karanteenit, liikkumisrajoitukset, erilaisten suojainten pakollinen käyttö, tapaamis- ja kokoontumisrajoitukset, jotta tartuntojen määrää saadaan rajoitettua.
Rokotteen hyväksyvä enemmistö haluaisi valita vaihtoehdon 2, joka on ilmiselvästi vähiten haitallinen vaihtoehto. Vaihtoehdon 2 toimivuus edellyttää sitä, että niin suuri osa ihmisistä on rokotettu, että tauti ei voi enää levitä. Tuhkarokon tapauksessa se edellyttää noin 95% rokotuskattavuutta, koronan torjuntaan riittää luultavasti vähän vähemmän, koska korona ei tartu aivan yhtä helposti kuin tuhkarokko.
Valitettavasti rokotteiden vastustajat haluavat valita joko vaihtoehdon 1 tai vaihtoehdot 3 ja 4. Vaihtoehtoa 1 he kannattavat siinä tapauksessa, että he vastustavat sekä rokotuksia että rajoituksia ja sulkutoimia. Vaihtoehtoja 3 ja 4 he kannattavat siinä tapauksessa, että he hyväksyvät sulkutoimet ja tiukat rajoitukset.
Pandemian alussa ennen rokotteiden kehittämistä yhteiskunta valitsi sulut ja rajoitukset, koska useimpien mielestä vaihtoehto 1 on kelvoton. Nyt meillä on rokotteita ja voidaan valita vaihtoehto 2, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä haluaa valita vaihtoehdon 1 (ei rajoituksia, antaa ihmisten sairastua ja kuolla) tai vaihtoehdot 3 ja 4 eli riskiryhmäläisten eristämisen muista ihmisistä ja jatkuvien rajoitusten alaisena elämisen.
Toki voidaan väittää, että on olemassa myös vaihtoehto 5) mitään sairautta ei ole olemassa. Se vaatii kyllä jo sen asteista tosiasioiden kiistämistä (kuolleet, tehohoidossa olevat, sairaalahoidossa olevat, long covid -tapaukset jne), että voi perustellusti epäillä aivojen toimintahäiriötä.
Vertaat tosissasi tuhkarokkorokotetta ja koronarokotetta? Koronarokote ei estä tartuntaa eikä sen levittämistä, joten laumasuojaa ainakaan näillä nykyisillä rokotteilla ei saa. Tämän on lääkärit ja tutkijat kertoneet moneen kertaan. Mutta silti löytyy kaltaisiasi, anteeksi vain, tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä ja luulevat, että näillä nykyisillä rokotteilla korona saataisiin hävitettyä. No, ei saa ennen kuin keksitään rokote, joka estää myös tartunnat. Kuten tuhkarokkorokote.
Myöskään tuhkarokkorokote ei suojaa täydellisesti. Tuhkarokkorokotuksen antama suoja kahden rokotuksen jälkeen on 97-99% eli ei ole sekään täydellinen. Myös tuhkarokkorokotuksen teho laskee ajan myötä ja suositus taitaa monessa maassa olla, että parikymppisenä annettaisiin vielä kolmas annos.
Tuhkarokkorokotteen teho on niin hyvä, että se saattaa riittää jopa taudin häviämiseen niillä alueilla, joilla rokotuskattavuus on vähintään 95%. Jos virus ei kykene löytämään tartunnalle alttiita kohteita ennen kuin tartunnan saaneen elimistö kykenee hävittämään viruksen, se katoaa. Valitettavasti koronarokote ei ole yhtä tehokas. Rokote ei riitä koronaviruksen täydelliseen hävittämiseen väestöstä, mutta teho riittää kyllä siihen, että virusta kantavien määrä väestössä saadaan painettua niin matalaksi, että epidemia saadaan pidettyä hallinnassa, vaikka jopa rokotetut saattavat joissakin tapauksissa levittää virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2023. Salminen: Ei ole realistista, että 98% rokotekattavuus riittää. Tarvitaan kolme injektiota vuodessa globaalisti. Kodista poistuminen vain kansalaispassilla, johon voidaan liittää injektion lisäksi muita ehtoja. Passi liitetään ihmisiin asennettavaan Wef -siruun, jonka ottaminen on vapaaehtoista, mutta kieltäytyvät teloitetaan. Oma valinta. Kaduilla ajaa autoja, jotka kehottavat hakeutumaan yhdeksännelle piikille, muuten teloitusryhmä tulee noutamaan kotoa.
Erästä entistä kansanedustajaa siteeratakseni: "Sähän oot ääliö". Tai sitten olet herkkäuskoinen ja uskot kaikenlaiset salaliittoteoriat ilman kritiikkiä.
Tiedehän perustuu kyseenalaistamiseen. Miksi se siellä on ihan tervettä puuhaa mutta muutoin ei, vaan pelkkää "foliohörhöilyä"? Eikö se nimenomaan ole herkkäuskoisuutta jos nielee kaiken virallisen pupun pureksimatta. Koska viranomainenhan on aina oikeassa, eikö.
Tieteessä sen kyseenalaistamisen tekevät ihmiset, jotka tietävät edes jotain asiasta, jota ovat kyseenalaistamassa. Toki sekaan pyrkii välillä myös ihmisiä, jotka voivat olla asiantuntijoita omalla alallaan, mutta eivät sillä alalla, jota he kritisoivat.
Korona- ja rokotekriitikoista ylivoimaisesti suurin osa ei näytä tietävän edes yleissivistykseen kuuluvia asioita viruksista, rokotteista yms, joten miten heidän kyseenalaistamisensa voisi ottaa vakavasti, etenkin kun osaa levittää täysin järjettömiä salaliittoväitteitä.
Perustelisitko, miksi salaliittoväitteet ovat mielestäsi järjettömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se vedätys menee läpi kun venytetään ja venytetään sitä aukkoa ihmisen päässä joka on nyt venynyt jo niin suureksi että saa olla aikamoinen reikäpää jos THL saa helposti kusetuksensa menemään vieläkin läpi. Jotkut hyppää vaikka kaivoon jos niin käsketään.
Tämä on ihan älytön strategia, että ihan joka asiassa ensin vähätellään ja lupaillaan yhtä ja toista, joka sitten maaliviivoilla perutaankin ja muutetaan joksikin toiseksi. Oikein kunnon löysässä hirressä roikottamista.
Miksi ei vaan voida rykäistä kerralla koko totuutta vaan toistuvasti yritetään takertua onnenkantamoisiin jollaisten toteutumiselle ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä?
Joo, ilmeisesti yritetään jotenkin suojella ihmisiä kun todellisuus ripotellaan osissa kun pelätään että ihmiset flippaa ja etenkin suuttuu poliitikoille. Eikös sitä sanota, että sammakkoa keittäessäkin lämpöä pitää lisätä vähitellen ettei sammakko loikkaa kattilasta?
Kun sitä lopullista tietoa ei ollut olemassa pandemian alussa, eikä vielä nytkään, vaikka nyt tiedetään paljon enemmän koronasta kuin aiemmin.
Viranomaiset ovat yrittäneet tasapainoilla toimenpiteistä päättäessään riittävän tehon ja mahdollisimman pienten haittojen välillä. Valitettavasti osa järkevistä toimista on ollut poliittisesti mahdottomia toteuttaa.
Yksi ongelma on ollut esimerkiksi se, että ravintola- ja tapahtuma-ala ovat keskittyneet pandemian hillitsemisen sijasta vaatimaan rajoitusten poistamista. Ravintolat ja tietynlaiset massatapahtumat (ne, joissa yleisö käyttää voimakasta ääntä laulamalla tai huutamalla) ovat olleet merkittäviä tartuntojen levittäjiä. Jos Suomessa olisi voitu rajoittaa tehokkaammin noita ongelmatapahtumia, olisi saatu ostettua aikaa ja viivytettyä mm. deltavariantin leviämistä. Nytkin tartuntoja olisi selvästi vähemmän, jos koronapassia olisi vaadittu ravintoloiden lisäksi kaikenlaisissa massatapahtumissa viimeistään heinäkuussa.
Kokonaisuutena Suomessa on onnistuttu koronatoimissa poikkeuksellisen hyvin. Haitat ovat jääneen pienemmiksi kuin monessa muussa maassa ja kuolleitakin on suhteellisen vähän. Syynä ei ole se, että korona olisi väitettyä lievempi tauti, vaan se, että torjuntatoimet ovat toimineet tehokkaasti siitä huolimatta, että osa ihmisistä tekee parhaansa sabotoidakseen enemmistön tekemän työn.
Ottamatta kantaa muuhun, niin sekä 2. riskiryhmään kuuluva siskoni että minä 60v riskiryhmiin kuulumaton saimme toisen rokoteannoksemme vasta heinäkuun ensimmäisellä viikolla. Ja kumpikin meistä asuu Vantaalla, joka oli rokotusten osalta yksi Suomen nopeimmista kunnista. Koska tokasta rokotteesta pitää kulua 2 viikkoa ennenkuin katsotaan, että koronapassi olisi voimassa, heinäkuussa ei olisi varmaan ollut kovin kannattavaa vaatia koronapassia. Vanhuksilla, terveydenhuollon ammattilaisilla ja 1. riskiryhmiin kuuluvilla se olisi ollut, mutta ei vielä muilla. Ei varsinkaan niillä, jotka tykkäävät osallistua massatapahtumiin. Kannattavalla tarkoitan siis järjestäjilleen taloudellisesti kannattavaa.
Se kai olisi ollut vähän niin kuin se koronapassin idea. Jos asiakkailla ei ole rokotusta, tapahtumassa noudatetaan tiukempia rajoituksia kuin muuten. Jos kaikilla asiakkailla on rokotus, rajoituksia ei ole tai ne ovat lievempiä. Alan yrittäjät olisivat varmasti laskeneet, kannattaako ravintolaa pitää auki tai tapahtumaa järjestää. Mutta olisipa yrittäjillä kuitenkin ollut edes jonkinlainen mahdollisuus omalta kannaltaan turvallisin tapa toimia.
Jos yrityksen asiakkaista iso osa on nuoria, yrityksen olisi ehkä ollut kannattavaa tyytyä pienempään asiakasmäärään. Jos asiakaskunta on vanhempaa väkeä, olisi voitu päättää, että vain rokotettuja otetaan asiakkaiksi. Käytännössä kaikki halukkaat aikuiset olisivat ehtineet saada rokotteen viimeistään syyskuussa, joten rajoitusten vaikutuksista olisi joutunut kärsimään vain kuukauden tai pari. Se olisi ollut pieni hinta siitä, että rokotuskattavuus olisi saatu nopeasti korkeammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Mitkä kuolevat ja vammautumiset? Lehdistön on aika vaikea uutisoida sellaisista rokotehaitoista, joita ei ole. Lieviä haittoja (rokotuskohdan punoitus, lievä turvotus, lievä kuume pari päivää, pahoinvointi jne) on, mutta niistä on myös kerrottu. Aivan varmasti vakavista haitoista olisi kerrottu, jos niitä olisi enemmän kuin jo kerrotut. Yksittäisiä veritulppatapauksia ja sydänlihastulehduksia on ollut ja niistä on kerrottu lehdissä. Lehdissä on myös kerrottu, kun vaikkapa AstraZenecan rokotteen käyttöä on rajoitettu epäiltyjen hyvin harvinaisten vakavien haittojen vuoksi. Mutta ne vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että ei niistä isoja lööppejä saa revittyä.
Mitään pimitettyjä kuolemia tai vammautumisia ei ole, vaikka jotkut sellaista näyttävät kuvittelevan. Jos olisi, kyllä tieto niistä olisi jostain ihmisille kulkeutunut. Ei vähänkään merkittävämpää määrää kuolemantapauksia tai vammautumisia mitenkään voi piilottaa, joten kyllä niistä olisi kerrottu, jos sellaisia oikeasti olisi. Emme sentään asu Venäjällä tai Kiinassa, joissa tiedotusvälineitä oikeasti voidaan sensuroida.
Ilmeisesti Fimeaan ilmoitetut liki 20 000 rokotehaittailmoitusta ei ole Ylen ja muun "laatumedian" uutiskynnyksen ylittävä asia. Jos viitsii käydä lukemassa tuon haittailmoituslomakkeen huomaa, ettei sitä ihan pienen punoituksen vuoksi edes kannata lähettää vaan kyseessä on haitta, joka on johtanut kuolemaan, siaraalahoitoon tai vammautumiseen. Myös tiedot rokotteesta täytyy merkitä tarkkaan.
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdf
Mua vähän ihmetyttää myös se kun kaikkia ei vielä ole edes käsitelty ett miten voidaan todeta ettei mitään hätää vaikka myönnetään ett ilmoituksia on paljon?
Lisäksi kun painotettiin ett "kuka tahansa voi tehdä" niin muistan jostain lukeneeni että puolet näistä olis terveydenhuollon ammattilaisten tekemiä?
Epäilyttää myös kun ulkomailta olen nähnyt kommentteja että jokin haitta on kirjattu ettei ole johtunut rokotteesta vaikka olisi tullut selkeästi sen jälkeen?
Ei silleen, toki täs voi Suomessa olla taustalla pandemrix-rokotteet ja se että ihmiset tekee ilmoituksia nyt pienemmällä kynnyksellä.
Luotan kyllä asiantuntijoihin mutta avoimia pitää olla, muuten ei pysty luottamaan jatkossakaan.
Eniten ihmetyttää että ihan hiljattain tätä ilmoittamistapaa muutettiin. Ennen lääkärillä oli VELVOLLISUUS ilmoittaa haitasta. Nyt hänellä on oikeus ilmoittaa.
Lisäksi on arvioitu, että rokotehaitoista ilmoitetaan vain 1-10%. Todellisuudessa haittoja voi olla jopa 200000, ja meillä on rokotettu vasta 10 kuukauden ajan.
Jätin minäkin ilmoittamatta rokotushaitat. Ensimmäisen rokotuksen jälkeen rokotuskäden olkavarsi oli lievästi kipeä pari päivää. Toisen rokotuksen jälkeen haittavaikutus rajoittui lievään punoitukseen rokotuskohdan ympärillä.
Vakavimmat kuulemani haitat ovat muutaman päivän kuumeilu ja muutaman minuutin nenäverenvuoto vähän rokotuksen jälkeen. Varmasti paljon vakavampiakin haittoja on ollut, mutta ne ovat hyvin harvinaisia.
Syitä on ainakin kaksi:
1) Laumasuoja. Laumasuoja edellyttää, että myös lapset rokotetaan, jotta viruksella ei ole käytettävissään merkittävää määrää rokottamattomia ihmisiä. Vaikka lapset eivät juuri koskaan sairastu vakavasti ja levittävät virusta vähemmän kuin aikuiset, lapsetkin voivat levittää virusta ja siksi lapsetkin on hyvä rokottaa. Vaarassa ovat rokottamattomat aikuiset ja ne rokotetut, joilla on puutteita immuunijärjestelmässä jonkin toisen sairauden tai lääkityksen vuoksi.
2) Myös lapset voivat sairastua vakavasti, vaikka se on hyvin harvinaista. Koska rokotteen haitat on tutkimuksissa osoitettu hyvin vähäisiksi, lapset kannattaa rokottaa, jotta niissä harvinaisissakin tapauksissa vältytään vakavilta oireilta.