Vihdoinkin NAINEN, joka ajattelee loogisesti ja järkevästi.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 22:40"]

Miesten kategorioissa ei ole oikeastaan olemassa lokeroa naiselle, joka olisi itsenäinen ja vapaa seksuaalisesti. Se lienee miehelle edelleen liian pelottava nainen. Mies pyrkii aina määrittelemään naisen vain ja ainoastaan suhteessa itseensä. Kun lukee tämän palstan tiettyjen miesten kommentteja, niistäkin näkee tämän jämähtämisen todella vuosisataisiin vanhakantaisiin ajattelumalleihin. Nettipalstoilla näkyvä naisviha on ilmaus miesten hämmenyksestä, joka johtuu siitä, että nykyään on todella olemassa naisia, joiden mies alitajuisesti tajuaa olevan heidän luutuneiden kategorioidensa ulkopuolella. Naisten leimaaminen "lutkaksi" on väsynyt yritys palauttaa kuvitelma miesten kontrollista. Se kertoo enemmän miesten omista peloista nykynaista kohtaan.

Harva mies on koskaan edes hahmottanut tasa-arvon ideaa.

[/quote]

Tää on aika hyvin sanottu!

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:09"]

Kyllä minä miehenä lutkistakin pidän. Niiden kanssa on mukava harrastaa nuorena villiä ja vapaata seksiä, sitten kun aika koittaa etsin siveellisen naisen lasteni äidiksi ja vaimokseni. Pitkäaikaiseen suhteeseen en kyllä huolisi naista joka on tavaraansa jakanut monelle.

M25

[/quote]

Tässä nyt jätkä kusee omiin muroihinsa. Todellakin kannattaa tuota asennetta isoon ääneen mainostaa, niin takuulla irtoaa sitä villiä ja vapaata seksiä. Kaikki naiset kun kilvan haluavat olla niitä lutkia joita vain paneskella vaan ei koskaan huolita kumppaniksi...

Kuin tyhmä voi mies olla.

[/quote]

Eihän tuo tyhmä mies ole. Nimimerkki "M25" haluaa haastaa riitaa ja näyttää siinä onnistuvan. Muutamalla lyhyellä kommentilla hän saa juksattua yksinkertaisemmat lukijat mukaan hauskuuttamaan itseään. Tätä kutsutaan provoiluksi. Provoiluun vastailemaan lähteviä kutsutaan hyödyllisiksi idiooteiksi, sillä ilman heitä provoilu ei onnistuisi.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:00"]Öö, en nyt tajua. Jos joku nainen haluaa seksiä monen miehen kanssa, hänen ei pitäisi tähän ryhtyä, koska se on muka miehille vaikeampaa? Sama kuin miehet kieltäytyisivät pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien pesteistä, koska niitä on naisten vaikeampi saavuttaa. P.S. Seksuaalisesti aktiivinen nainen on jostain syystä aina ollut pelottava sekä miehille että seksuaalisesti passiivisille naisille. Tämän kun tajuaa, ymmärtää meidänkin kulttuuria paljon paremmin. Tämä on muuten yksi syy siihen, miksi naisista tehdään ikään kuin näkymättömiä siinä vaiheessa kun he yleensä löytävät seksuaalisuutensa, eli siinä neljän kympin tietämillä. [/quote] Tarkoittaako seksuaalisuuden löytyminen sitä että panee useita eri miehiä?

[/quote]

Aika usein kyllä. Tai ainakin hakee seksiä ihan halun ja nautinnon vuoksi, ei statuksen, lisääntymisen tai muiden sekundääristen motiivien ohjaamana. En tiedä kuin oman tuttavapiirini, ja kyllä tuossa neljän kympin jälkeen aika monella naisella alkaa vanne löystyä pään ympäriltä ja kelpaa seksi vaan seksin takia helpommin kuin ennen.

2

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 22:40"]

Koko keskustelu mukaanlukien ap:n mielipiteet sekä ko. Moanan väittämä ovat esimerkki typeryydestä ja paskanjauhannasta.----

[/quote]

TLDR

[/quote]

Otan osaa. No kun kasvat ja menet kouluun, siellä opetetaan lukemaan pidempiäkin tekstejä.

[/quote]

Osaan kyllä, jos sisältöä löytyy. Tuollainen tekoemansipoitunut liibalaaba ei juuri kanna paria riviä pidemmälle.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:31"]

Niin ja miksi lutkuus siis on "halveksuttava" tila??? Koska miehet haluavat valtaa itselleen alentamalla naisia tollasilla termeillä + jotkut naiset kusee omiin muroihinsa ilmeisesti huonon itsetuntonsa takia, varmaan pitävät uhkana pelinaisia

[/quote]

Tuossa ap:n linkissähän se juuri on selitetty. Laitetaan nyt vielä rautalangasta miljoonannen kerran peruste biologiastakin: Miehen päätehtävä ihmislajin kannalta on kylvää mahdollisimman paljon siementä. Naisen pitää huoli jälkeläisistään, ei huorata holtittomasti ympäriinsä. Tavoite on sama: ihmislajin säilyvyys. Tehtävä ja rooli tämän tavoitteen saavuttamiseksi on eri. Mikä tässä oikeasti on niin vaikeata tajuta??? Onko pari vuosikymmentä muutamassa länsimaassa harvojen suosima villitys nimeltään feminismi muka haastamassa ikiaikaisen ihmislajin päätehtävän??? En usko, eikä usko kukaan muukaan. Juuri itsepetoksen ylläpitämisen tuskasta kertoo tuollainen älyvapaa vänkääminen.
[/quote]

Ei nämä biologiset odotukset ihan näin yksinkertaisia ole. Jo eläinlajeissa on yksiavioisuutta kuten joutsenet ja merihevoset näin esimerkkeinä. Kulttuurimme ja olemassaolomme selittämiseen ei riitä pelkkä miehien siementen jako ja naisien hoitovietti. Biologia-selitys en ennenkaikkea miesten tekosyy uskottomuudelle.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:09"]

Kyllä minä miehenä lutkistakin pidän. Niiden kanssa on mukava harrastaa nuorena villiä ja vapaata seksiä, sitten kun aika koittaa etsin siveellisen naisen lasteni äidiksi ja vaimokseni. Pitkäaikaiseen suhteeseen en kyllä huolisi naista joka on tavaraansa jakanut monelle.

M25

[/quote]

Tässä nyt jätkä kusee omiin muroihinsa. Todellakin kannattaa tuota asennetta isoon ääneen mainostaa, niin takuulla irtoaa sitä villiä ja vapaata seksiä. Kaikki naiset kun kilvan haluavat olla niitä lutkia joita vain paneskella vaan ei koskaan huolita kumppaniksi...

Kuin tyhmä voi mies olla.

[/quote]

En minä sitä niille panokavereille kerro.. Monet toki odottavat että suhde etenee jotenkin automaattisesti seksisuhteesta parisuhteeksi. Pari lipevää sanaa silloin tällöin ja nainen pysyy sopivan epätietoisena tilanteesta heh heh.. :^)