Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin NAINEN, joka ajattelee loogisesti ja järkevästi.
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuden sanoja puhuu neitokainen.
Siis lihavat lutkat ovat keskuudessamme, mutta lihavat pelimiehet taas loistavat poissaolollaan. Tää on vissiin sitä markkina-arvoteoriaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:55"]
Missä tasa-arvofemakot?
[/quote]
No eihän me nyt tuommoiseen mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän kuin ainoastaan niillä joillain henkilöillä ole helppoa saada seksiseuraa ja se on niille ns. paremman näkösille/sosiaalisilta taidoiltaan paremmille henkilöille ihan yhtä helppoa oli sit mies tai nainen. Eikä naisen oo mitenkään helppoa näyttää hyvältä........ Toisinkuin miesten, ei niiden tarvi tehdä ulkonäkönsä eteen yhtä paljon kuin mitä naisilta "vaaditaan" ollakseen seksikäs.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:03"]
Just one word: Tauski Peltonen
[/quote]
Opettele laskemaan. Tauski ei ole "studia" nähnytkään! Naisia hakkaava ja kehitysmaassa nuoria naisia piinaava juoppo. Nainen kirjoitti totta! "Pelimieheys" on haasteellinen, vaativa ja ihailtava tila. "Lutkuus" on haasteeton, helppo ja halveksuttava tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä miehet saa naisia sillä rahallaan eikä ulkonäöllään. Hugh hefner?
Ongelma poistuisi kummankin sukupuolen osalta sillä, että lopetettaisiin slut shaming, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja miksi lutkuus siis on "halveksuttava" tila??? Koska miehet haluavat valtaa itselleen alentamalla naisia tollasilla termeillä + jotkut naiset kusee omiin muroihinsa ilmeisesti huonon itsetuntonsa takia, varmaan pitävät uhkana pelinaisia
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:03"]
Just one word: Tauski Peltonen
[/quote]
Opettele laskemaan. Tauski ei ole "studia" nähnytkään! Naisia hakkaava ja kehitysmaassa nuoria naisia piinaava juoppo. Nainen kirjoitti totta! "Pelimieheys" on haasteellinen, vaativa ja ihailtava tila. "Lutkuus" on haasteeton, helppo ja halveksuttava tila.
[/quote]
Tauski on maannut 10 000 naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:31"]
Niin ja miksi lutkuus siis on "halveksuttava" tila??? Koska miehet haluavat valtaa itselleen alentamalla naisia tollasilla termeillä + jotkut naiset kusee omiin muroihinsa ilmeisesti huonon itsetuntonsa takia, varmaan pitävät uhkana pelinaisia
[/quote]
Tuossa ap:n linkissähän se juuri on selitetty. Laitetaan nyt vielä rautalangasta miljoonannen kerran peruste biologiastakin: Miehen päätehtävä ihmislajin kannalta on kylvää mahdollisimman paljon siementä. Naisen pitää huoli jälkeläisistään, ei huorata holtittomasti ympäriinsä. Tavoite on sama: ihmislajin säilyvyys. Tehtävä ja rooli tämän tavoitteen saavuttamiseksi on eri. Mikä tässä oikeasti on niin vaikeata tajuta??? Onko pari vuosikymmentä muutamassa länsimaassa harvojen suosima villitys nimeltään feminismi muka haastamassa ikiaikaisen ihmislajin päätehtävän??? En usko, eikä usko kukaan muukaan. Juuri itsepetoksen ylläpitämisen tuskasta kertoo tuollainen älyvapaa vänkääminen.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:03"]
Just one word: Tauski Peltonen
[/quote]
Opettele laskemaan. Tauski ei ole "studia" nähnytkään! Naisia hakkaava ja kehitysmaassa nuoria naisia piinaava juoppo. Nainen kirjoitti totta! "Pelimieheys" on haasteellinen, vaativa ja ihailtava tila. "Lutkuus" on haasteeton, helppo ja halveksuttava tila.
[/quote]
Tauski Peltosen olemassaolo vain todistaa sen, että miehen ei tarvitse olla hyvännäköinen, fiksu tai hauska päästäkseen panemaan 10 000 naista.
Öö, en nyt tajua. Jos joku nainen haluaa seksiä monen miehen kanssa, hänen ei pitäisi tähän ryhtyä, koska se on muka miehille vaikeampaa? Sama kuin miehet kieltäytyisivät pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien pesteistä, koska niitä on naisten vaikeampi saavuttaa.
P.S. Seksuaalisesti aktiivinen nainen on jostain syystä aina ollut pelottava sekä miehille että seksuaalisesti passiivisille naisille. Tämän kun tajuaa, ymmärtää meidänkin kulttuuria paljon paremmin. Tämä on muuten yksi syy siihen, miksi naisista tehdään ikään kuin näkymättömiä siinä vaiheessa kun he yleensä löytävät seksuaalisuutensa, eli siinä neljän kympin tietämillä.
Taitaa ap:lta puuttua nyanssien taju :)
Tämä on kyllä ihmiselämän suurimpia paradokseja! Miehiä turhauttaa se, että seksiä on vaikea saada, ja naisia se, että he joutuvat rajoittamaan seksuaalisuuttaan maineen menettämisen pelossa. Samaan aikaan valitetaan, kun naiset pihtaavat ja huoritellaan niitä, jotka eivät pihtaa. Kukaan ei hyödy!
Ärsyynnyin, mutta en löydä vasta-argumentteja. Argh.