Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurista ja karjista itsellesi kun et ole koskaan ollut töissä!
Ei minun tarvitsekaan olla, kun te naiset teette kaiken puolestani :) Kiitän.
Eipä mitään! Onneksi meille on töitä. Vain tylsämieliset tykkäävät elämästä ilman sitä.
Työ on ikävää pakkotahtista puurtamista josta saa vastineeksi mitättömiä pennejä. Jos ja kun on saanut pinkan kuntoon niin miksi ravaisi kello kaulassa.
Ei ihmistä ole luotu tekemään työtä, ihmisen ainoa tehtävä on lisääntyä ja elää onnellisesti itsensä herrana. Tämän takia pyrinkin panemaan palomiesten tapaan aina kun sarkaa on tarjolla, vaikka sitten väkisin.
Ok, kiitos paljon tästä tiedosta! Pistin nettipoliisille tiedon itse kertomistasi vapaa-ajan harrastuksistasi. Jospa saataisiin sinutkin samalla kaduilta vaarantamasta naisten koskemattomuutta.
Minusta tuntuu, että miehet ovat usein sillä lailla aika typeriä, että he eivät ymmärrä kuinka heidän sikailunsa ja sillä rehentelynsä vaarantaa heidän oman elämänsä nykypäivänä. Tämä on tietysti hyvä juttu, kun tulevat rikoksensa ihan itse kertomaan kaikille, IP-osoitteineen päivineen. Ei voi kuin ihmetellä.
- ohis
Sinä varmaan kerrot seuraavaksi mistä rikoksesta nyt on kysymys?
Lue lainauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä miesvihaajaspämmärit jäävät joskus tuleen, niin palatte sitten siinä mukana, kun ette suostu meidän pelastattaviksi :3
Niinpä niin, keskustelu menee tavanomaista rataansa, naisiin kohdistuvasta väkivalllasta puhuville toivotaan kuolemaa.
Kun ottaa huomioon, millaista kärsimystä miehet ovat naisille aina aiheuttaneet ja kuinka isolla osalla naisista on henkilökohtaista kokemusta esimerkiksi seksuaalisesta väkivallasta, niin on itse asiassa yllättävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.
Aivan. Miehillä ei hajuakaan, miten paljon naisiin kohdistuu ahdistelua. Väitän, että sellaista naista ei tässä maassa ole joka ei olisi jollakin tavalla joutunut miesten ahdistelun kohteeksi. Itsellänikin on näitä kokemuksia useita jo teini-iästä alkaen ja vielä tällaista nelikymppistä perheenäitiäkin jaksaa joku ahdistella. Kaikkea on laidasta laitaan, aina sanallisesta fyysiseen kiinnikäymiseen. Pelkään pienen tyttäreni puolesta, että millaisissa oloissa hän joutuu olemaan vartuttuaan. Poika kasvatetaan kunnioittamaan naisia niinkuin isänsäkin on aina tehnyt. Satunnaiset ahdistelut olen kestänyt, mutta jos pitäisi työpaikallakin pelätä niin olisi kauheaa. Ja se on naisille pelottavaa. Ahdistelijamiehet ei vaan tajua sitä, miltä se naisesta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä.mietin vaan sitä, että tää yleinen lynkkaaminen tekee tosi pahaa koko alalle. Sellä on jo nyt henkilöstöpula, miten tällaisella saadaan houkuteltua enää ketään alalle? Sen enempää naisia kuin miehiäkään.
Lynkkaaminen on suora seuraus seksuaalisesta häirinnästä. Lopetetaan ensten se, niin mainekin paranee.
Mites tuo homma nyt muuten meni, oliko se siis OK tuomita ryhmä yksilöiden käytöksen perusteella?
Mites noi maamme raiskaustilastoissa yliedustetut nappisilmät? Kai tuomitsette myös kaikki tummaihoiset samalla logiikalla, vai päteekö tuo niputtaminen vain palomiehiin?
Se on ihan se ja sama minkä värinen se ahdistelija on. Luuletteko te perkeleen ahdistelijat vieläkin, että värillä olisi väliä??? Ihan turha huudella 2015, te SUOMALAISET MIEHET olette tätä itse tehneet iät ja ajat. Tuossa haastattelussa oli mukana myös tummaihoinen mies. Hänetkin, ammattitaitoisen ihmisen, te junttimiehet lynkkasitte pois ammatistaan. HÄVETKÄÄ!
Miksi sitten olet ketjussa jossa ammatilla on väliä?
Suomi kuuluu suomalaisille, myös niille suomalaisille rikollisillekin, ei tummaihoisille. Tummempi väki syyllistyy SUOMESSA Helsingissä, yli puoliin raískauksista. Puskaraískaukset ovat 99% tummemman väen tekemiä. Joukkoraískauksetkin ovat heidän bravuuriaan. Suomen tiedettävästi ensimmäiseen selkeästi rasistiseen m u r h a a n on syyllistynyt tummempi väki, uhri oli suomalainen iäkäs mies.
Kuinka monta suomalaista on ahdistellut Afrikassa?
Nyt menee ohi aiheen, oletko edes lukenut sitä artikkelia? Siinä oli tummaihoinen, ammattitaitoinen pelastusalan mies savustettu rasistisilla kommenteilla ulos työpaikaltaan. Suomi kuuluu suomalaisille, juu. Minusta tuo tummaihoinen mies oli suomalainen, mutta junttien asenteet ovat tiukassa. Afrikan tilanteesta, en tiedä, eikä se tähän keskusteluun edes kuulu. Älä yritä valkopestä sitä, mitä tapahtuu ihan kantasuomalaisten toimesta. Ei kuulu tähän. Mutta niinhän se on aina, että ei me, vaan nuo muut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tutkimuksessa on vinha perä, rasvaiset jutut kuuluvat siellä arkeen ja on yleisesti hyväksyttyä sen sortin simpusta. Mutta käsitykseni mukaan alalle tulevat nuoremmat pelastajat alkavat olla jo paremmin perillä nyky-yhteiskunnan tavoista ja siitä, että nainen on tasa-arvoinen työkaveri, sitä ei edes kyseenalaisteta enää. Se taas on eri asia, pystyykö nainen tuomaan uhria palosta kantamalla korkealta kerrostalosta (savusukellus tapahtuu parina). Mutta on siellä muitakin tehtäviä, paljon. Alalla on aiemmin päässyt virkaiän ja suhteiden perusteella päälliköiksi, siihen joukkoon mahtuu monenlaista epäpätevää johtajaa.
Perheessä on pelastaja. Asiakkaista en ole hänen kuullut puhuvan halveksivasti. Mutta naisten vähättelyä keskimäärin kyllä.
Mielenkiintoista olisi tosiaan tutkimus hoitoalalta ja naisista. Siellä saattaa ilmetä vastaavaa, etenkin potilaiden kommentointia ym.
Ihmekös tuo että vähättelevät. Kerrankin näin kun paloauto tuli auttamaan naisambulanssi kuskeja jotka oli ajaneet auton penkkaan. Varmaan kiva käyttää työaikaa tommoseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä mitä tämä tekee pelastusalalle. Veljeni on palomiehenä ja kehotin häntä pysymään erossa naistyöntekijöistä, Hän on kiltti ja ihana mies, eikä ikinä ole kohdellut naisia huonosti, mutta ikinä ei tiedä jos joku ystävällinen hymy tai olkapäälle kosketus halutaan tulkita väärin. Parempi pysyä vaan erossa.
Kivaa varmaan siellä työpaikoilla jatkossa kun naistyöntekijät istuu yksin nurkassa...
Se voi kuule olla niille naisille kivempaa kuin se, että joku kopeloi, esittelee helikoperiaan, tunkee samaan taukopetiin lusikassa nukkumaan ja heittelee rasvaisia vitsejä.
Jospa kaikki ihan vaan käyttäytyisivät työpaikalla kuin asialliset ihmiset. Se ei ole ihan hirveästi vaadittu.
Kuule ne kivat ja reilutkin miehet pysyy kaukana. Katsotaan vaan kuinka kivaa on
Mä en ainakaan ole työpaikalla pitämässä kivaa kivojen ja reilujen miesten kanssa. Olen ihan van tekemässä työni ja sitten lähden himaan. Aika sama mulle kuka istuu samassa kahvipöydässä, kunhan työtehtävissä ja yhteistyöjutuissa kohdellaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä.mietin vaan sitä, että tää yleinen lynkkaaminen tekee tosi pahaa koko alalle. Sellä on jo nyt henkilöstöpula, miten tällaisella saadaan houkuteltua enää ketään alalle? Sen enempää naisia kuin miehiäkään.
Lynkkaaminen on suora seuraus seksuaalisesta häirinnästä. Lopetetaan ensten se, niin mainekin paranee.
Mites tuo homma nyt muuten meni, oliko se siis OK tuomita ryhmä yksilöiden käytöksen perusteella?
Mites noi maamme raiskaustilastoissa yliedustetut nappisilmät? Kai tuomitsette myös kaikki tummaihoiset samalla logiikalla, vai päteekö tuo niputtaminen vain palomiehiin?
Se on ihan se ja sama minkä värinen se ahdistelija on. Luuletteko te perkeleen ahdistelijat vieläkin, että värillä olisi väliä??? Ihan turha huudella 2015, te SUOMALAISET MIEHET olette tätä itse tehneet iät ja ajat. Tuossa haastattelussa oli mukana myös tummaihoinen mies. Hänetkin, ammattitaitoisen ihmisen, te junttimiehet lynkkasitte pois ammatistaan. HÄVETKÄÄ!
Nyt tuli kyllä taas niin aivokuollut zuvakkikommentti. Asioilla on zuvakin mielestä väliä silloin kun kyse on suomalaisista palomiehistä, mutta ei silloin kun kyse on vaikkapa tuhansien lampaiden rituaaliteurastamisesta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjanmaalla-suuri-elainsuojeluriko… Asioilla on väliä silloin kun kyse on suomalaisista miehistä, ei silloin kun kyse on ulkomaalaisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska onnähdä mitä tämä tekee pelastusalalle. Veljeni on palomiehenä ja kehotin häntä pysymään erossa naistyöntekijöistä, Hän on kiltti ja ihana mies, eikä ikinä ole kohdellut naisia huonosti, mutta ikinä ei tiedä jos joku ystävällinen hymy tai olkapäälle kosketus halutaan tulkita väärin. Parempi pysyä vaan erossa.
Kivaa varmaan siellä työpaikoilla jatkossa kun naistyöntekijät istuu yksin nurkassa...
Se voi kuule olla niille naisille kivempaa kuin se, että joku kopeloi, esittelee helikoperiaan, tunkee samaan taukopetiin lusikassa nukkumaan ja heittelee rasvaisia vitsejä.
Jospa kaikki ihan vaan käyttäytyisivät työpaikalla kuin asialliset ihmiset. Se ei ole ihan hirveästi vaadittu.
Et vain sopeudu joukkoon, on parempi kaikille että lähdet pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä mitä tämä tekee pelastusalalle. Veljeni on palomiehenä ja kehotin häntä pysymään erossa naistyöntekijöistä, Hän on kiltti ja ihana mies, eikä ikinä ole kohdellut naisia huonosti, mutta ikinä ei tiedä jos joku ystävällinen hymy tai olkapäälle kosketus halutaan tulkita väärin. Parempi pysyä vaan erossa.
Kivaa varmaan siellä työpaikoilla jatkossa kun naistyöntekijät istuu yksin nurkassa...
Se voi kuule olla niille naisille kivempaa kuin se, että joku kopeloi, esittelee helikoperiaan, tunkee samaan taukopetiin lusikassa nukkumaan ja heittelee rasvaisia vitsejä.
Jospa kaikki ihan vaan käyttäytyisivät työpaikalla kuin asialliset ihmiset. Se ei ole ihan hirveästi vaadittu.
Kuule ne kivat ja reilutkin miehet pysyy kaukana. Katsotaan vaan kuinka kivaa on
No eihän silloin ole kivoja ja reiluja!
Minusta olisi ihanaa jos minulla olisi työpaikka, jossa kokisin miesten taholta seksuaalista ahdistelua. Ei haittaisi ollenkaan jos komeat palomiehet r*a*skaisivat minut. Ei se ahdistelu kaikkia ahdista jos on sopivalla tavalla seksuaalinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä.mietin vaan sitä, että tää yleinen lynkkaaminen tekee tosi pahaa koko alalle. Sellä on jo nyt henkilöstöpula, miten tällaisella saadaan houkuteltua enää ketään alalle? Sen enempää naisia kuin miehiäkään.
Lynkkaaminen on suora seuraus seksuaalisesta häirinnästä. Lopetetaan ensten se, niin mainekin paranee.
Mites tuo homma nyt muuten meni, oliko se siis OK tuomita ryhmä yksilöiden käytöksen perusteella?
Mites noi maamme raiskaustilastoissa yliedustetut nappisilmät? Kai tuomitsette myös kaikki tummaihoiset samalla logiikalla, vai päteekö tuo niputtaminen vain palomiehiin?
Se on ihan se ja sama minkä värinen se ahdistelija on. Luuletteko te perkeleen ahdistelijat vieläkin, että värillä olisi väliä??? Ihan turha huudella 2015, te SUOMALAISET MIEHET olette tätä itse tehneet iät ja ajat. Tuossa haastattelussa oli mukana myös tummaihoinen mies. Hänetkin, ammattitaitoisen ihmisen, te junttimiehet lynkkasitte pois ammatistaan. HÄVETKÄÄ!
Miksi sitten olet ketjussa jossa ammatilla on väliä?
Suomi kuuluu suomalaisille, myös niille suomalaisille rikollisillekin, ei tummaihoisille. Tummempi väki syyllistyy SUOMESSA Helsingissä, yli puoliin raískauksista. Puskaraískaukset ovat 99% tummemman väen tekemiä. Joukkoraískauksetkin ovat heidän bravuuriaan. Suomen tiedettävästi ensimmäiseen selkeästi rasistiseen m u r h a a n on syyllistynyt tummempi väki, uhri oli suomalainen iäkäs mies.
Kuinka monta suomalaista on ahdistellut Afrikassa?
Nyt menee ohi aiheen, oletko edes lukenut sitä artikkelia? Siinä oli tummaihoinen, ammattitaitoinen pelastusalan mies savustettu rasistisilla kommenteilla ulos työpaikaltaan. Suomi kuuluu suomalaisille, juu. Minusta tuo tummaihoinen mies oli suomalainen, mutta junttien asenteet ovat tiukassa. Afrikan tilanteesta, en tiedä, eikä se tähän keskusteluun edes kuulu. Älä yritä valkopestä sitä, mitä tapahtuu ihan kantasuomalaisten toimesta. Ei kuulu tähän. Mutta niinhän se on aina, että ei me, vaan nuo muut.
Samaten homomiehet ovat kertoneet tulleensa savustetuiksi (no pun intended) palomiehen tehtävistä muihin töihin. Sellaista nyt vaan ei saa tapahtua enää tähän maailmanaikaan.
Lukekaahan ko. uutinen ja laittakaahan jäitä hattuun.
https://yle.fi/uutiset/3-12164221
Se on hyvä asia, että asia on tullut esille ja asenteita saadaan muutettua. Nämä huonoiten käyttäytyvät törttöilijät on pääasiassa 50+ -vuotiaita, jotka ovat kasvaneet erilaisten naisasenteiden aikana. Omassa työpaikassa nuoremmat sukupolvet osaa käyttäytyä huomattavasti paremmin, kuin vanhemmat sedät. Heidän asenteiden muuttaminen on hankalampaa, mutta kyllä ne pikkuhiljaa muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Tämä on ainoa relevantti kommentti.
Mua ei tulipalotilanteessa satuta, että äijillä on härskit jutut.
Tosin voisihan ne kyllä siistiä suutaankin, mutta se, että naisilla pitää olla yhtäläiset mahdollisuudet fyysisistä ominaisuuksista riippumatta... niin...
Miettikää itsenne sinne palavaan rakennukseen. Paniikki, hätä, tuska. Ja hento, voimaantunut nainen, joka on jännittävässä palomiehen työssä, raskaat varusteet, paljon portaita (ei, hissejä ei tulipalotilanteessa käytetä)... Ei. Kyllä mielikuvissani näen mieluiten ronskin äijän nousemassa pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi todellakin saada maininta sukupuolesta. Jos tässäkin keskustelussa naisista esitetyt kommentit kuoliaaksi palamisen toivomuksineen kirjoittaisi vaikkapa jostakin etnisestä ryhmästä tai uskontokunnan edustajista, niin saisi kutsun poliisikuulusteluun. Esimerkiksi tiettyä uskontoa koskeva asiallinenkin kritiikki on nykyään jo riski, mutta naisista saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin normalisoitua naisiin kohdistuva vihapuhe on.
Sinua saa syyttää lapsimurhaajaksi? Koska kyllähän naisten lapsimurhia tekee. Ja vähintäänkin olet syyllinen koska et tee asialle mitään etkä puutu kun naiset surmaa lapsiaan. Olet yhtä syyllinen.
Oletko sokea vai tyhmä? Lueppa tämä koko ketju läpi ja vaihda jokainen nais ja mies sana ympäri. Huomaat aika äkkiä, että ketjussa ei muuta olekaan kuin miesvihaa. Ajattele, sitä ei edes huomata!!!
Ok. Sinulle saa siis toivoa esimerkiksi kuoliaaksi palamista. Eihän se ole sinusta vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tutkimuksessa on vinha perä, rasvaiset jutut kuuluvat siellä arkeen ja on yleisesti hyväksyttyä sen sortin simpusta. Mutta käsitykseni mukaan alalle tulevat nuoremmat pelastajat alkavat olla jo paremmin perillä nyky-yhteiskunnan tavoista ja siitä, että nainen on tasa-arvoinen työkaveri, sitä ei edes kyseenalaisteta enää. Se taas on eri asia, pystyykö nainen tuomaan uhria palosta kantamalla korkealta kerrostalosta (savusukellus tapahtuu parina). Mutta on siellä muitakin tehtäviä, paljon. Alalla on aiemmin päässyt virkaiän ja suhteiden perusteella päälliköiksi, siihen joukkoon mahtuu monenlaista epäpätevää johtajaa.
Perheessä on pelastaja. Asiakkaista en ole hänen kuullut puhuvan halveksivasti. Mutta naisten vähättelyä keskimäärin kyllä.
Mielenkiintoista olisi tosiaan tutkimus hoitoalalta ja naisista. Siellä saattaa ilmetä vastaavaa, etenkin potilaiden kommentointia ym.
Ihmekös tuo että vähättelevät. Kerrankin näin kun paloauto tuli auttamaan naisambulanssi kuskeja jotka oli ajaneet auton penkkaan. Varmaan kiva käyttää työaikaa tommoseen.
Ihanko totta. Kerran piti mennä jeesaamaan miesambulanssikuskeja, kun bensa loppui kesken hälytysajon. Toisen kerran piti mennä miesambulansdikuskeja auttamaan, kun teki uukkarin ja ajoi takana tulevan toisen ambulanssin kylkeen. Arvaa oliko kiva kun molemmissa tapauksissa potilaan henki kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tutkimuksessa on vinha perä, rasvaiset jutut kuuluvat siellä arkeen ja on yleisesti hyväksyttyä sen sortin simpusta. Mutta käsitykseni mukaan alalle tulevat nuoremmat pelastajat alkavat olla jo paremmin perillä nyky-yhteiskunnan tavoista ja siitä, että nainen on tasa-arvoinen työkaveri, sitä ei edes kyseenalaisteta enää. Se taas on eri asia, pystyykö nainen tuomaan uhria palosta kantamalla korkealta kerrostalosta (savusukellus tapahtuu parina). Mutta on siellä muitakin tehtäviä, paljon. Alalla on aiemmin päässyt virkaiän ja suhteiden perusteella päälliköiksi, siihen joukkoon mahtuu monenlaista epäpätevää johtajaa.
Perheessä on pelastaja. Asiakkaista en ole hänen kuullut puhuvan halveksivasti. Mutta naisten vähättelyä keskimäärin kyllä.
Mielenkiintoista olisi tosiaan tutkimus hoitoalalta ja naisista. Siellä saattaa ilmetä vastaavaa, etenkin potilaiden kommentointia ym.
Ihmekös tuo että vähättelevät. Kerrankin näin kun paloauto tuli auttamaan naisambulanssi kuskeja jotka oli ajaneet auton penkkaan. Varmaan kiva käyttää työaikaa tommoseen.
Ihanko totta. Kerran piti mennä jeesaamaan miesambulanssikuskeja, kun bensa loppui kesken hälytysajon. Toisen kerran piti mennä miesambulansdikuskeja auttamaan, kun teki uukkarin ja ajoi takana tulevan toisen ambulanssin kylkeen. Arvaa oliko kiva kun molemmissa tapauksissa potilaan henki kyseessä.
Ihanko totta no sinähän nyt kovasti ole pelastustehtävissä ollut ja vapaa-aikana vauvapalstalla... ha haaaa
Vierailija kirjoitti:
Lukekaahan ko. uutinen ja laittakaahan jäitä hattuun.
https://yle.fi/uutiset/3-12164221
Se on hyvä asia, että asia on tullut esille ja asenteita saadaan muutettua. Nämä huonoiten käyttäytyvät törttöilijät on pääasiassa 50+ -vuotiaita, jotka ovat kasvaneet erilaisten naisasenteiden aikana. Omassa työpaikassa nuoremmat sukupolvet osaa käyttäytyä huomattavasti paremmin, kuin vanhemmat sedät. Heidän asenteiden muuttaminen on hankalampaa, mutta kyllä ne pikkuhiljaa muuttuu.
Totta kai jossain opistolla käyttäydytään vielä suht hyvin. Eihän muissakaan opinahjoissa pääse syntymään tuollaista kulttuuria. Asenteet punnitaan oikeasti työelämässä, jossa hierarkiat ja kuppikunnat ja valtasuhteet muodostuvat ihan eri tavalla. Mutta se on varmasti totta, että nykynuoret kasvavat tasa-arvoon ihan eri tavalla kuin mitä dinosaurukset ovat kasvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tutkimuksessa on vinha perä, rasvaiset jutut kuuluvat siellä arkeen ja on yleisesti hyväksyttyä sen sortin simpusta. Mutta käsitykseni mukaan alalle tulevat nuoremmat pelastajat alkavat olla jo paremmin perillä nyky-yhteiskunnan tavoista ja siitä, että nainen on tasa-arvoinen työkaveri, sitä ei edes kyseenalaisteta enää. Se taas on eri asia, pystyykö nainen tuomaan uhria palosta kantamalla korkealta kerrostalosta (savusukellus tapahtuu parina). Mutta on siellä muitakin tehtäviä, paljon. Alalla on aiemmin päässyt virkaiän ja suhteiden perusteella päälliköiksi, siihen joukkoon mahtuu monenlaista epäpätevää johtajaa.
Perheessä on pelastaja. Asiakkaista en ole hänen kuullut puhuvan halveksivasti. Mutta naisten vähättelyä keskimäärin kyllä.
Mielenkiintoista olisi tosiaan tutkimus hoitoalalta ja naisista. Siellä saattaa ilmetä vastaavaa, etenkin potilaiden kommentointia ym.
Ihmekös tuo että vähättelevät. Kerrankin näin kun paloauto tuli auttamaan naisambulanssi kuskeja jotka oli ajaneet auton penkkaan. Varmaan kiva käyttää työaikaa tommoseen.
Ihanko totta. Kerran piti mennä jeesaamaan miesambulanssikuskeja, kun bensa loppui kesken hälytysajon. Toisen kerran piti mennä miesambulansdikuskeja auttamaan, kun teki uukkarin ja ajoi takana tulevan toisen ambulanssin kylkeen. Arvaa oliko kiva kun molemmissa tapauksissa potilaan henki kyseessä.
Mikä on miesambulansdikuski? Joku uusi juttu
Niin kauan kun syytätte JOKAISTA palomiestä ahdistelijaksi niin minä syytän jokaista sairaanhoitaja naista murhaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Tämä on ainoa relevantti kommentti.
Mua ei tulipalotilanteessa satuta, että äijillä on härskit jutut.
Tosin voisihan ne kyllä siistiä suutaankin, mutta se, että naisilla pitää olla yhtäläiset mahdollisuudet fyysisistä ominaisuuksista riippumatta... niin...
Miettikää itsenne sinne palavaan rakennukseen. Paniikki, hätä, tuska. Ja hento, voimaantunut nainen, joka on jännittävässä palomiehen työssä, raskaat varusteet, paljon portaita (ei, hissejä ei tulipalotilanteessa käytetä)... Ei. Kyllä mielikuvissani näen mieluiten ronskin äijän nousemassa pelastamaan.
Minua haittaa. Tuossa tilanteessa pitää keskittyä puhumaan vain olennainen ja hoitaa työtehtävä. Savusukellus on niin vaativa tehtävä ja fyysisesti raskas, että siinä keskitytään tehtävään. Kukaan ei sitäpaotsi suostuisi tekemään töitä kanssasi, koska olisit työturvallisuusriski. Savusukellustehtävässä toisten pelastajien henki on vastuullasi. Jos heittelee rasvaisia vitsejä, eikä tee työtään, niin kaveri kuolee. Kivat sulle, trolli.
Tuonko sanoisit äidillesi tai tyttärellesi jos hänet vaikka r*iskattaisiin?