Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi todellakin saada maininta sukupuolesta. Jos tässäkin keskustelussa naisista esitetyt kommentit kuoliaaksi palamisen toivomuksineen kirjoittaisi vaikkapa jostakin etnisestä ryhmästä tai uskontokunnan edustajista, niin saisi kutsun poliisikuulusteluun. Esimerkiksi tiettyä uskontoa koskeva asiallinenkin kritiikki on nykyään jo riski, mutta naisista saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin normalisoitua naisiin kohdistuva vihapuhe on.
Oletko sokea vai tyhmä? Lueppa tämä koko ketju läpi ja vaihda jokainen nais ja mies sana ympäri. Huomaat aika äkkiä, että ketjussa ei muuta olekaan kuin miesvihaa. Ajattele, sitä ei edes huomata!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia ei pidä ottaa bränkkäreiksi, se uudistus oli virhe
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?
On tutkittu. Hiljaiset ja arat ovat yleisimpiä uhreja. Valitettavasti hekään eivät voi itseään muuttaa kun ovat tietyn temperamentin ja geenit saaneet. Tekijä ja vain tekijä on vastuussa. Myös alaikäiset kokevat häirintää, eikä se ole koskaan alaikäisen persoonan syy.
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi todellakin saada maininta sukupuolesta. Jos tässäkin keskustelussa naisista esitetyt kommentit kuoliaaksi palamisen toivomuksineen kirjoittaisi vaikkapa jostakin etnisestä ryhmästä tai uskontokunnan edustajista, niin saisi kutsun poliisikuulusteluun. Esimerkiksi tiettyä uskontoa koskeva asiallinenkin kritiikki on nykyään jo riski, mutta naisista saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin normalisoitua naisiin kohdistuva vihapuhe on.
Ihan vaan välihuomiona että tässä ketjussa on rutkasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi todellakin saada maininta sukupuolesta. Jos tässäkin keskustelussa naisista esitetyt kommentit kuoliaaksi palamisen toivomuksineen kirjoittaisi vaikkapa jostakin etnisestä ryhmästä tai uskontokunnan edustajista, niin saisi kutsun poliisikuulusteluun. Esimerkiksi tiettyä uskontoa koskeva asiallinenkin kritiikki on nykyään jo riski, mutta naisista saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin normalisoitua naisiin kohdistuva vihapuhe on.
Ihan vaan välihuomiona että tässä ketjussa on rutkasti enemmän miesvihaa kuin naisvihaa.
Saman olen huomannut.
T.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?On tutkittu. Hiljaiset ja arat ovat yleisimpiä uhreja. Valitettavasti hekään eivät voi itseään muuttaa kun ovat tietyn temperamentin ja geenit saaneet. Tekijä ja vain tekijä on vastuussa. Myös alaikäiset kokevat häirintää, eikä se ole koskaan alaikäisen persoonan syy.
Älä naurata. Ei pelastusalalla todellakaan työskentele mitkään arat ja hiljaiset! 😆😆 Tekijä on vastuussa, mutta jos itse vaikka siellä töissä paukuttaa rasvaisia juttujaan niin ei tarvitse ihmetellä jos muut pistää samalla mitalla takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi todellakin saada maininta sukupuolesta. Jos tässäkin keskustelussa naisista esitetyt kommentit kuoliaaksi palamisen toivomuksineen kirjoittaisi vaikkapa jostakin etnisestä ryhmästä tai uskontokunnan edustajista, niin saisi kutsun poliisikuulusteluun. Esimerkiksi tiettyä uskontoa koskeva asiallinenkin kritiikki on nykyään jo riski, mutta naisista saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin normalisoitua naisiin kohdistuva vihapuhe on.
Oletko sokea vai tyhmä? Lueppa tämä koko ketju läpi ja vaihda jokainen nais ja mies sana ympäri. Huomaat aika äkkiä, että ketjussa ei muuta olekaan kuin miesvihaa. Ajattele, sitä ei edes huomata!!!
Ok. Sinulle saa siis toivoa esimerkiksi kuoliaaksi palamista. Eihän se ole sinusta vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä.mietin vaan sitä, että tää yleinen lynkkaaminen tekee tosi pahaa koko alalle. Sellä on jo nyt henkilöstöpula, miten tällaisella saadaan houkuteltua enää ketään alalle? Sen enempää naisia kuin miehiäkään.
Lynkkaaminen on suora seuraus seksuaalisesta häirinnästä. Lopetetaan ensten se, niin mainekin paranee.
Mites tuo homma nyt muuten meni, oliko se siis OK tuomita ryhmä yksilöiden käytöksen perusteella?
Mites noi maamme raiskaustilastoissa yliedustetut nappisilmät? Kai tuomitsette myös kaikki tummaihoiset samalla logiikalla, vai päteekö tuo niputtaminen vain palomiehiin?
Se on ihan se ja sama minkä värinen se ahdistelija on. Luuletteko te perkeleen ahdistelijat vieläkin, että värillä olisi väliä??? Ihan turha huudella 2015, te SUOMALAISET MIEHET olette tätä itse tehneet iät ja ajat. Tuossa haastattelussa oli mukana myös tummaihoinen mies. Hänetkin, ammattitaitoisen ihmisen, te junttimiehet lynkkasitte pois ammatistaan. HÄVETKÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä mitä tämä tekee pelastusalalle. Veljeni on palomiehenä ja kehotin häntä pysymään erossa naistyöntekijöistä, Hän on kiltti ja ihana mies, eikä ikinä ole kohdellut naisia huonosti, mutta ikinä ei tiedä jos joku ystävällinen hymy tai olkapäälle kosketus halutaan tulkita väärin. Parempi pysyä vaan erossa.
Kivaa varmaan siellä työpaikoilla jatkossa kun naistyöntekijät istuu yksin nurkassa...
Älä ole typerä, kukaan ei sekoita yställistä hymyä ja käytöstä noihin ylen törkeisiin, naista halventaviin juttuihin. Miksi veljesi ei tuomitse ko. käytöstä, herää kysymys......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä.mietin vaan sitä, että tää yleinen lynkkaaminen tekee tosi pahaa koko alalle. Sellä on jo nyt henkilöstöpula, miten tällaisella saadaan houkuteltua enää ketään alalle? Sen enempää naisia kuin miehiäkään.
Lynkkaaminen on suora seuraus seksuaalisesta häirinnästä. Lopetetaan ensten se, niin mainekin paranee.
Mites tuo homma nyt muuten meni, oliko se siis OK tuomita ryhmä yksilöiden käytöksen perusteella?
Mites noi maamme raiskaustilastoissa yliedustetut nappisilmät? Kai tuomitsette myös kaikki tummaihoiset samalla logiikalla, vai päteekö tuo niputtaminen vain palomiehiin?
Tähän haluaisin minäkin vastauksen. Googlailin juuri mielenkiinnosta vertailun vuoksi Oulun järkyttävistä joukkoraіskauksіsta ketjuja. Aika hiljaista oli.
Sen sijaan yksi raiskaus palolaitoksella saa tämmöisen ketjun aikaan. Ei voi kyllä ymmärtää tämän palstan naisia...
Et saa tähän vastausta.
Huomasin itse tämän muutamia kuukausia sitten kun se joku varusmies (myöhemmin paljastui aasialaiseksi) rääkkäsi jotain sammakkoa. Tästä tuli aivan älyttömän suuri haloo palstalla joka tosin hiljeni tuon paljastumisen jälkeen. Joku toinenkin tapaus tuli sitten tuossa kesällä mutta en nyt muista mistä siinä oli kyse.
Sen sijaan sitten nämä tuhansien lampaiden rääkkäykset eivät kiinnostakaan palstanaisia tippaakaan koska kyseessä on heidän pitämänsä uskonto.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4206698/mihin-kaikki-elainrakkaat-ovat-…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjanmaalla-suuri-elainsuojeluriko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi todellakin saada maininta sukupuolesta. Jos tässäkin keskustelussa naisista esitetyt kommentit kuoliaaksi palamisen toivomuksineen kirjoittaisi vaikkapa jostakin etnisestä ryhmästä tai uskontokunnan edustajista, niin saisi kutsun poliisikuulusteluun. Esimerkiksi tiettyä uskontoa koskeva asiallinenkin kritiikki on nykyään jo riski, mutta naisista saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin normalisoitua naisiin kohdistuva vihapuhe on.
Oletko sokea vai tyhmä? Lueppa tämä koko ketju läpi ja vaihda jokainen nais ja mies sana ympäri. Huomaat aika äkkiä, että ketjussa ei muuta olekaan kuin miesvihaa. Ajattele, sitä ei edes huomata!!!
Sinulle saa siis toivoa kuolemaa tulipalossa eikä se sinusta ole vihaa?
Kommenttisi kertoo juuri siitä, että naisviha on niin normalisoitua, että monelle miehelle se on ihan arkipuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä miesvihaajaspämmärit jäävät joskus tuleen, niin palatte sitten siinä mukana, kun ette suostu meidän pelastattaviksi :3
Kyllä sä saat tulla pelastamaan, kunhan lupaat ettet sen jälkeen mene kähmimään naispuolista kollegaasi vaan kohtelet häntä kunnioittavasti, ihan kuin muitakin työtovereitasi. Diili?
Tai puhu rasvaisia juttuja halventavasti potilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä miesvihaajaspämmärit jäävät joskus tuleen, niin palatte sitten siinä mukana, kun ette suostu meidän pelastattaviksi :3
Kyllä sä saat tulla pelastamaan, kunhan lupaat ettet sen jälkeen mene kähmimään naispuolista kollegaasi vaan kohtelet häntä kunnioittavasti, ihan kuin muitakin työtovereitasi. Diili?
Hei kiitti kun SAAN tulla pelastamaan, ihan SAAN!!! onko käynyt mielessä, että se ei ole mitään saamista.
Sinä saat tehdä työtäsi, johon olet itse hakeutunut, niin kauan kuin et mokaa niin että heitetään pellolle. Koskee meitä kaikkia kaikissa työyhteisöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä mitä tämä tekee pelastusalalle. Veljeni on palomiehenä ja kehotin häntä pysymään erossa naistyöntekijöistä, Hän on kiltti ja ihana mies, eikä ikinä ole kohdellut naisia huonosti, mutta ikinä ei tiedä jos joku ystävällinen hymy tai olkapäälle kosketus halutaan tulkita väärin. Parempi pysyä vaan erossa.
Kivaa varmaan siellä työpaikoilla jatkossa kun naistyöntekijät istuu yksin nurkassa...
Se voi kuule olla niille naisille kivempaa kuin se, että joku kopeloi, esittelee helikoperiaan, tunkee samaan taukopetiin lusikassa nukkumaan ja heittelee rasvaisia vitsejä.
Jospa kaikki ihan vaan käyttäytyisivät työpaikalla kuin asialliset ihmiset. Se ei ole ihan hirveästi vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä.mietin vaan sitä, että tää yleinen lynkkaaminen tekee tosi pahaa koko alalle. Sellä on jo nyt henkilöstöpula, miten tällaisella saadaan houkuteltua enää ketään alalle? Sen enempää naisia kuin miehiäkään.
Lynkkaaminen on suora seuraus seksuaalisesta häirinnästä. Lopetetaan ensten se, niin mainekin paranee.
Mites tuo homma nyt muuten meni, oliko se siis OK tuomita ryhmä yksilöiden käytöksen perusteella?
Mites noi maamme raiskaustilastoissa yliedustetut nappisilmät? Kai tuomitsette myös kaikki tummaihoiset samalla logiikalla, vai päteekö tuo niputtaminen vain palomiehiin?
Se on ihan se ja sama minkä värinen se ahdistelija on. Luuletteko te perkeleen ahdistelijat vieläkin, että värillä olisi väliä??? Ihan turha huudella 2015, te SUOMALAISET MIEHET olette tätä itse tehneet iät ja ajat. Tuossa haastattelussa oli mukana myös tummaihoinen mies. Hänetkin, ammattitaitoisen ihmisen, te junttimiehet lynkkasitte pois ammatistaan. HÄVETKÄÄ!
Miksi sitten olet ketjussa jossa ammatilla on väliä?
Suomi kuuluu suomalaisille, myös niille suomalaisille rikollisillekin, ei tummaihoisille. Tummempi väki syyllistyy SUOMESSA Helsingissä, yli puoliin raískauksista. Puskaraískaukset ovat 99% tummemman väen tekemiä. Joukkoraískauksetkin ovat heidän bravuuriaan. Suomen tiedettävästi ensimmäiseen selkeästi rasistiseen m u r h a a n on syyllistynyt tummempi väki, uhri oli suomalainen iäkäs mies.
Kuinka monta suomalaista on ahdistellut Afrikassa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?
Todella, todella sikamainen kommentti. T. Pomo r*a*skasi. Kaikki meni, työ ja asunto. Inhottava ihminen olet.
Kyllä tuossa tutkimuksessa on vinha perä, rasvaiset jutut kuuluvat siellä arkeen ja on yleisesti hyväksyttyä sen sortin simpusta. Mutta käsitykseni mukaan alalle tulevat nuoremmat pelastajat alkavat olla jo paremmin perillä nyky-yhteiskunnan tavoista ja siitä, että nainen on tasa-arvoinen työkaveri, sitä ei edes kyseenalaisteta enää. Se taas on eri asia, pystyykö nainen tuomaan uhria palosta kantamalla korkealta kerrostalosta (savusukellus tapahtuu parina). Mutta on siellä muitakin tehtäviä, paljon. Alalla on aiemmin päässyt virkaiän ja suhteiden perusteella päälliköiksi, siihen joukkoon mahtuu monenlaista epäpätevää johtajaa.
Perheessä on pelastaja. Asiakkaista en ole hänen kuullut puhuvan halveksivasti. Mutta naisten vähättelyä keskimäärin kyllä.
Mielenkiintoista olisi tosiaan tutkimus hoitoalalta ja naisista. Siellä saattaa ilmetä vastaavaa, etenkin potilaiden kommentointia ym.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?
Oletko tosissasi? Että minäkin esimerkiksi alaikäisenä tyttönä tein jotain väärin kun jouduin seksuaalisen ahdistelun kohteeksi? Ehkä olin liian kiltti ja kuvittelin että aikuisia miehiä täytyy kunnioittaa. Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä mitä tämä tekee pelastusalalle. Veljeni on palomiehenä ja kehotin häntä pysymään erossa naistyöntekijöistä, Hän on kiltti ja ihana mies, eikä ikinä ole kohdellut naisia huonosti, mutta ikinä ei tiedä jos joku ystävällinen hymy tai olkapäälle kosketus halutaan tulkita väärin. Parempi pysyä vaan erossa.
Kivaa varmaan siellä työpaikoilla jatkossa kun naistyöntekijät istuu yksin nurkassa...
Se voi kuule olla niille naisille kivempaa kuin se, että joku kopeloi, esittelee helikoperiaan, tunkee samaan taukopetiin lusikassa nukkumaan ja heittelee rasvaisia vitsejä.
Jospa kaikki ihan vaan käyttäytyisivät työpaikalla kuin asialliset ihmiset. Se ei ole ihan hirveästi vaadittu.
Kuule ne kivat ja reilutkin miehet pysyy kaukana. Katsotaan vaan kuinka kivaa on
Pyydä anteeksi kaikilta lotilta heti paikalla!