Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
SPR:n vapaaehtoisena oli 65+ ukko josta ei pidetty ja joka laukoi sutkautuksia.
Elokuvakäsikirjoituksessa voisi olla kohtaus jossa yksi vapaaehtoisista vihdoin huutaisi
KUKAAN EI JAKSA KUUNNELLA TUOLLAISTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"seksuaalista häirintää ja naisvihaa!"
Miten eroaa mistä tahansa miesvaltaisesta alasta?
Miksi tämä ala on nyt silmätikkuna kun tämä sama toistuu joka puolella, jopa ihan arkielämässä?
Siksikö että palomiehet ovat komeita ja naiset tykkää? Mustamaalataan siitä mitä itseltä sallitaan oihan noprmaalina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Osoitatko ne kommentit, joissa tätä puolustelua tapahtuu?
En ole se, jolta kysyit, mutta tässä keskustelussa on nimitetty seksuaalista ahdistelua huonoksi huumoriksi ja ihmetelty, miksi teini-ikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta pornoa, jota heihin auktoriteettiasemassa oleva ohjaaja näyttää.
Mikä noissa on sitä PUOLUSTELUA?
Sinullakin menee puurot ja vellit sekaisin. Huonosta huumorista puhuminen, jota on siis Ylen mukaan tapahtunut, on seksuaalisen häirinnän puolustelua?
Puolustelua on se, että kun ihmiset kertovat seksuaalisesta häirinnästä ja asiattomasta kulttuurista työpaikalla, sinä nimität sitä huonoksi huumoriksi. Samoin puolustelua on se, että vierität vastuun pois tekijältä kohteelle (jos joku näyttää töissä pornoa – tämä täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit – sinä et kysy, miksi hän näyttääs sitä, vaan kysyt, miksi alaikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta). Jos nyt vielä et ymmärtänyt, nämä molemmat ovat esimerkkejä seksuaalisen häirinnän puolustelusta.
Ai MINÄ nimitän sitä huonoksi huumoriksi? Missähän kohtaa?
En jatka keskustelua ihmisen kanssa, joka tunkee sanoja suuhuni. Koita kulta pieni puhua jatkossa oikeilla argumenteilla ja fatkoilla, menemättä henkilöön ja syyttämällä muita keskustelijoita omilla olkiukoillasi ja väitteilläsi muiden ihmisten mielipiteistä.
Seksuaalisen häirinnän pitäisi olla vuonna 2021 täysin selkeä käsite jokaiselle ihmiselle, ja jokaisen pitäisi tietää miten kuuluu toimia sitä kohdatessaan. Piste.
Kyllä sä olet se sama, joka tuossa aikaisemmin puhui huonosta huumorista, koska käytit myös tuota kultapientä, kun sulla ei ollut esittää argumentteja. Ja nytkin otit kultapienen käyttöön sen sijaan, että olisit jotenkin kommentoinut sitä, mitä itse asiasta kirjoitin. On ehkä liikaa toivoa, että seuraavassa viestissä paneutuisit jotenkin itse asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Osoitatko ne kommentit, joissa tätä puolustelua tapahtuu?
En ole se, jolta kysyit, mutta tässä keskustelussa on nimitetty seksuaalista ahdistelua huonoksi huumoriksi ja ihmetelty, miksi teini-ikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta pornoa, jota heihin auktoriteettiasemassa oleva ohjaaja näyttää.
Mikä noissa on sitä PUOLUSTELUA?
Sinullakin menee puurot ja vellit sekaisin. Huonosta huumorista puhuminen, jota on siis Ylen mukaan tapahtunut, on seksuaalisen häirinnän puolustelua?
Puolustelua on se, että kun ihmiset kertovat seksuaalisesta häirinnästä ja asiattomasta kulttuurista työpaikalla, sinä nimität sitä huonoksi huumoriksi. Samoin puolustelua on se, että vierität vastuun pois tekijältä kohteelle (jos joku näyttää töissä pornoa – tämä täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit – sinä et kysy, miksi hän näyttääs sitä, vaan kysyt, miksi alaikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta). Jos nyt vielä et ymmärtänyt, nämä molemmat ovat esimerkkejä seksuaalisen häirinnän puolustelusta.
Ai MINÄ nimitän sitä huonoksi huumoriksi? Missähän kohtaa?
En jatka keskustelua ihmisen kanssa, joka tunkee sanoja suuhuni. Koita kulta pieni puhua jatkossa oikeilla argumenteilla ja fatkoilla, menemättä henkilöön ja syyttämällä muita keskustelijoita omilla olkiukoillasi ja väitteilläsi muiden ihmisten mielipiteistä.
Seksuaalisen häirinnän pitäisi olla vuonna 2021 täysin selkeä käsite jokaiselle ihmiselle, ja jokaisen pitäisi tietää miten kuuluu toimia sitä kohdatessaan. Piste.
Kyllä sä olet se sama, joka tuossa aikaisemmin puhui huonosta huumorista, koska käytit myös tuota kultapientä, kun sulla ei ollut esittää argumentteja. Ja nytkin otit kultapienen käyttöön sen sijaan, että olisit jotenkin kommentoinut sitä, mitä itse asiasta kirjoitin. On ehkä liikaa toivoa, että seuraavassa viestissä paneutuisit jotenkin itse asiaan.
Seksuaalista häirintää kokeneet ihmiset osaavat edelleenkin itse viedä asiansa eteenpäin, jopa poliisille asti.
Mitään muuta sanottavaa minulla ei ole enää sinunkaltaisellesi paskajankkaajalle.
Jos luit sitä juttua, niin siinähän moni oli yrittänyt viedä seksuaalista häirintää eteenpäin, mutta mitään ei ollut tapahtunut. Ja moni sanoi, ettei uskaltanut viedä, koska pelkäsi työpaikkansa puolesta. Ihan tutkimusten mukaan seksuaalista häirintää ja seksuaalirikoksia ilmoitetaan poliisille vain murto-osa.
Ymmärrän, että on poistuttava keskustelusta, jos ei ole olemassa minkäänlaisia argumentteja, ainoastaan kova halu haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
onhan suomessa peräti 5 naispuolista palomiestä.
"naiset pystyy kaikkeen samaan siinä missä miehetkin!"
Jospa lukisitte paremmin sitä juttua. Palomiehet ja ensihoitajat työskentelevät usein samassa paikassa, pelastusasemalla. Tämän lisäksi palopäällystöön kuuluu naispuolisia työntekijöitä. Naisia on myös vapaapalokunnissa.
Vapaapalokunta on harrastus.
Okei, eli sinä et sattunut tietämään, että vapaapalokunnat osallistuvat pelastustehtäviin. Ei se mitään, nyt tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naishenkilö, tänäänkin SPR:n vapaaehtoisena, tuolloin kolmekymppinen sanoi että silmä lepää (hierojaan).
Elokuvakäsikirjoituksessa joku sanoisi ettei siedä tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
yksittäistapaukset eivät ole alalla vallitsevaa "kulttuuria".
joko menee jakeluun? vai sopiiko samanlaiset leimaamiset myös muihin, spesifeihin ihmisryhmiin, jopa etnisyyksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
yksittäistapaukset eivät ole alalla vallitsevaa "kulttuuria".
joko menee jakeluun? vai sopiiko samanlaiset leimaamiset myös muihin, spesifeihin ihmisryhmiin, jopa etnisyyksiin?
Onko sulla esittää todisteita siitä, että nämä ovat yksittäistapauksia eivätkä alaa leimaavia juttuja? Nimittäin tuossa jutussa alan työntekijät kertovat, että ovat alalla laajemmin olevia ongelmia, eivät vain yksittäistapauksia. Uskon kyllä heitä ennemmin kuin jotain vauvapalstailijaa.
No entäpä maanpuolustusalalla??? Voi pojat ja tytöt, ootelkaa vielä vähän, kohta alkaa paljastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että tuo vastenmielinen kulttuuri rehottaa pelastusalalla, se ulottuu myös pelastusalan harrastuksiin – siis myös lasten ja nuorten harrastuksiin! Luin tuota instagram-tiliä, joka jutussa mainittiin, ja siellä oli kertomuksia siitä, miten VPK:ssa juotetaan teini-ikäisiä tyttöjä ja sitten käytetään heitä hyväksi. Jumalauta.
Jep, olin joskus VPK:n pikkujouluissa poikaystäväni mukana ja voi j*malauta sitä touhua. Aikuinen lihava mies yritti tunkea saunaan teinityttöjen kanssa ja muut vaan naureskeli. Tosin loppuillasta yksi niistä teinitytöistäkin alkoi ahdistella (oman ikäisiään) poikia, mutta hänet kaveri kiikutti aika äkkiä nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? Eikö voi olla mies käyttäytymättä törkeästi?
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Miten tämä liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
yksittäistapaukset eivät ole alalla vallitsevaa "kulttuuria".
joko menee jakeluun? vai sopiiko samanlaiset leimaamiset myös muihin, spesifeihin ihmisryhmiin, jopa etnisyyksiin?
Onko sulla esittää todisteita siitä, että nämä ovat yksittäistapauksia eivätkä alaa leimaavia juttuja? Nimittäin tuossa jutussa alan työntekijät kertovat, että ovat alalla laajemmin olevia ongelmia, eivät vain yksittäistapauksia. Uskon kyllä heitä ennemmin kuin jotain vauvapalstailijaa.
Vastaatkos siihen viimeiseen kysymykseeni ensin?
Kyllä 21 tapausta on yksittäistapauksia tuhansien ihmisten joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Noi f e m a k k otoimittajat miettii pitkät päivät että missä olisi paljon miehiä, niin sinne me wokenaiset keksitään uhreja. Ja nyt ne in pikku päissään keksineet että pelastusala on miehinen ala, tehdäänpäs juttu ahdistelusta siellä. Ja sitten semmoinen on tehty.
Huoh!
Olet vaivaannuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhaisuus on nykyään kansalaisvelvollisuus.
Tieto tulee alalla työskenteleviltä, mitä vainoharhaista siinä on?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?