Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Miten niin asia ei kuulu ulkopuolisille? Saako siis kähmiä ja r*iskata ilman että siihen puututaan? Eipä näy esimiehetkään puuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Miten niin asia ei kuulu ulkopuolisille? Saako siis kähmiä ja r*iskata ilman että siihen puututaan? Eipä näy esimiehetkään puuttuvan.
Se oli siis refereointia sinun kirjoituksestasi, joka suorana lainauksena meni näin: "Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
yksittäistapaukset eivät ole alalla vallitsevaa "kulttuuria".
joko menee jakeluun? vai sopiiko samanlaiset leimaamiset myös muihin, spesifeihin ihmisryhmiin, jopa etnisyyksiin?
Onko sulla esittää todisteita siitä, että nämä ovat yksittäistapauksia eivätkä alaa leimaavia juttuja? Nimittäin tuossa jutussa alan työntekijät kertovat, että ovat alalla laajemmin olevia ongelmia, eivät vain yksittäistapauksia. Uskon kyllä heitä ennemmin kuin jotain vauvapalstailijaa.
Vastaatkos siihen viimeiseen kysymykseeni ensin?
Kyllä 21 tapausta on yksittäistapauksia tuhansien ihmisten joukosta.
Ensinnäkin, jutussa ei haastateltu vain noita 21 ihmistä. Jutussa haastatellut ihmiset, jotka työskentelevät alalla, sanoivat, että on laaja ongelma. Jos sulla on näyttää joku juttu, jossa vaikka 21 ihmistä sanoo, että seksuaalinen häirintä ei ole ongelma alalla, niin luen sen mielelläni.
Odotan vastausta edelleenkin siihen leimaamiskysymykseen.
Tuleeko sitä?
Säälittävää miten tämä uutinen osui mieslapsia johonkin hermoon. Puolustelusta päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi f e m a k k otoimittajat miettii pitkät päivät että missä olisi paljon miehiä, niin sinne me wokenaiset keksitään uhreja. Ja nyt ne in pikku päissään keksineet että pelastusala on miehinen ala, tehdäänpäs juttu ahdistelusta siellä. Ja sitten semmoinen on tehty.
Huoh!
Olet vaivaannuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Miten niin asia ei kuulu ulkopuolisille? Saako siis kähmiä ja r*iskata ilman että siihen puututaan? Eipä näy esimiehetkään puuttuvan.
Uhrioletetut voivat kyllä ihan itse tehdä rikosilmoituksen tapahtuneista oletetuista asioista.
Vai mitä ehdotat? Siviilitarkkailijoita paloasemille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brankkareiden huumori kielletty tästä lähtien. Terveisin miesvaltaiselle alalle tuppautuva kaikkien puolesta loukkaantuva neiti.
Suomessa saa valita ammattinsa vapaasti ja olettamus on, että työpaikalla käyttäydytään asiallisesti. Oliko muuta?
Jotkut naiset KOKEVAT kaiken miehiin liittyvän ahdistavana niin mitä tässä on tehtävissä? Erotetaanko miehet ja naiset erilleen tässä yhteiskunnassa? Mites sitten tasa-arvo hommat kun eihän meillä miehillä saa olla mitään paikkaa mihin ei naiset saisi tulla kun naisten on päästävä kaikkialle mutta ainoastaan naisilla saa olla miehiltä esitettyjä paikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää miten tämä uutinen osui mieslapsia johonkin hermoon. Puolustelusta päätellen.
Ei, tässä menee hermoon se, että koko ala leimataan sairaaksi.
Mutta jos näillä sitten mennään, niin koko sairaanhoitoala (naisvaltainen) on täynnä potilaitaan insuliinimurhaavia naisia, ja tämä on alan yleinen, hyväksytty kulttuuri, jonka jokainen hoitaja hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Miten niin asia ei kuulu ulkopuolisille? Saako siis kähmiä ja r*iskata ilman että siihen puututaan? Eipä näy esimiehetkään puuttuvan.
Uhrioletetut voivat kyllä ihan itse tehdä rikosilmoituksen tapahtuneista oletetuista asioista.
Vai mitä ehdotat? Siviilitarkkailijoita paloasemille?
Mitäpä lottoat? Eikö normaalit käytöstavat ja esimiestyöskentely onnistu ilman valvontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
yksittäistapaukset eivät ole alalla vallitsevaa "kulttuuria".
joko menee jakeluun? vai sopiiko samanlaiset leimaamiset myös muihin, spesifeihin ihmisryhmiin, jopa etnisyyksiin?
Onko sulla esittää todisteita siitä, että nämä ovat yksittäistapauksia eivätkä alaa leimaavia juttuja? Nimittäin tuossa jutussa alan työntekijät kertovat, että ovat alalla laajemmin olevia ongelmia, eivät vain yksittäistapauksia. Uskon kyllä heitä ennemmin kuin jotain vauvapalstailijaa.
Vastaatkos siihen viimeiseen kysymykseeni ensin?
Kyllä 21 tapausta on yksittäistapauksia tuhansien ihmisten joukosta.
Ensinnäkin, jutussa ei haastateltu vain noita 21 ihmistä. Jutussa haastatellut ihmiset, jotka työskentelevät alalla, sanoivat, että on laaja ongelma. Jos sulla on näyttää joku juttu, jossa vaikka 21 ihmistä sanoo, että seksuaalinen häirintä ei ole ongelma alalla, niin luen sen mielelläni.
Odotan vastausta edelleenkin siihen leimaamiskysymykseen.
Tuleeko sitä?
Sun kanssasi on niin vaikea keskustella, kun sössäät asioita iloisesti sopaksi keskenään. En ole viesteissäni kirjoittanut, että palomiehet ja ensihoitajat ovat hirviöitä ja seksuaalisia saalistajia. Olen kirjoittanut viesteissäni jutusta, joka käsittelee pelastusalan sisällä olevaa seksuaalista häirintää ja kulttuuria, joka sen mahdollistaa.
Mutta edelleen odotellaan sitä lähdettä, esim. lehtijuttua, jossa vaikkapa nyt 21 pelastusalan työntekijää kertoo, ettei alalla ole tuollaista kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brankkareiden huumori kielletty tästä lähtien. Terveisin miesvaltaiselle alalle tuppautuva kaikkien puolesta loukkaantuva neiti.
Suomessa saa valita ammattinsa vapaasti ja olettamus on, että työpaikalla käyttäydytään asiallisesti. Oliko muuta?
Totaalisen valheellinen väittämä.
Lisäksi Suomessa on edelleenkin vain viisi naispuolista palomiestä. Kummaa kun ei naiset alalle noin vaan pääsekään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää miten tämä uutinen osui mieslapsia johonkin hermoon. Puolustelusta päätellen.
Ei, tässä menee hermoon se, että koko ala leimataan sairaaksi.
Mutta jos näillä sitten mennään, niin koko sairaanhoitoala (naisvaltainen) on täynnä potilaitaan insuliinimurhaavia naisia, ja tämä on alan yleinen, hyväksytty kulttuuri, jonka jokainen hoitaja hyväksyy.
Naiset on kaikki yksilöitä jota ei voi verrata toisiinsa mutta kaikki miehet on samanlaisia joten yhden idiootin takia kaikkia miehiä saa syyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää miten tämä uutinen osui mieslapsia johonkin hermoon. Puolustelusta päätellen.
Ei, tässä menee hermoon se, että koko ala leimataan sairaaksi.
Mutta jos näillä sitten mennään, niin koko sairaanhoitoala (naisvaltainen) on täynnä potilaitaan insuliinimurhaavia naisia, ja tämä on alan yleinen, hyväksytty kulttuuri, jonka jokainen hoitaja hyväksyy.
Ilmiö näkyy olevan jollain tasolla normi alalla. Inskamurhaajat taas ovat harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Me keskustelemme nyt Ylen jutusta, jossa sekä nais- että miespuoliset alan työntekijät kertovat tästä kulttuurista.
Pitää sitten vissiin kysyä vastakysymys: onko sinulla esittää todisteita siitä, että alalla ei ole tällaista kulttuuria?
Suomessa on edelleenkin niitä palomiehiä se 5000.
21 ihmisen kertomuksista koottu Ylen paskajuttu ei kyllä heijastele millään muotoa koko alaa millään muotoa. Ja jo tuo käyttämäsi "kulttuuri"-jankkaaminen paljastaa sinut ainoastaan woke-feministiksi, jonka elämän ja päivät täyttää ongelmalasit päässä tukka neonvärjättynä vihan ja vastakkain asettelun lietsominen netissä ja twitterissä.
Yksittäisten ihmisten paska käytös ei ole ikinä "alalla vallitsevaa kulttuuria". Piste.
Siinä oli haastateltu useampaa ihmistä kuin 21:tä. Jos olet sitä mieltä, että kulttuuri ei alalla ole tuollainen kuin jutussa kuvattiin, voisitko jotenkin perustella asiaa sen sijaan, että keskityt mielikuvittelemaan, millaisia tässä ketjussa keskustelevat ihmiset ovat?
jaadajaada.
miten olet muuten puuttunut naisvaltaisilla aloilla esiintyvään työpaikkakiusaamiseen netissä?
oletko yhtä raivokkaasti puuttunut siihenkin ?
Sinun mielestäsi siis kaikki 5000 palomiestä on seksuaalisia ahdistelijoita?
ymmärrätkö miten leimaava ja toksinen olet?
Eli sinulla ei ole esittää todisteita siitä, että pelastusalalla ei ole yleistä seksuaalisen härinnän kulttuuria?
yksittäistapaukset eivät ole alalla vallitsevaa "kulttuuria".
joko menee jakeluun? vai sopiiko samanlaiset leimaamiset myös muihin, spesifeihin ihmisryhmiin, jopa etnisyyksiin?
Onko sulla esittää todisteita siitä, että nämä ovat yksittäistapauksia eivätkä alaa leimaavia juttuja? Nimittäin tuossa jutussa alan työntekijät kertovat, että ovat alalla laajemmin olevia ongelmia, eivät vain yksittäistapauksia. Uskon kyllä heitä ennemmin kuin jotain vauvapalstailijaa.
Vastaatkos siihen viimeiseen kysymykseeni ensin?
Kyllä 21 tapausta on yksittäistapauksia tuhansien ihmisten joukosta.
Ensinnäkin, jutussa ei haastateltu vain noita 21 ihmistä. Jutussa haastatellut ihmiset, jotka työskentelevät alalla, sanoivat, että on laaja ongelma. Jos sulla on näyttää joku juttu, jossa vaikka 21 ihmistä sanoo, että seksuaalinen häirintä ei ole ongelma alalla, niin luen sen mielelläni.
Odotan vastausta edelleenkin siihen leimaamiskysymykseen.
Tuleeko sitä?
Sun kanssasi on niin vaikea keskustella, kun sössäät asioita iloisesti sopaksi keskenään. En ole viesteissäni kirjoittanut, että palomiehet ja ensihoitajat ovat hirviöitä ja seksuaalisia saalistajia. Olen kirjoittanut viesteissäni jutusta, joka käsittelee pelastusalan sisällä olevaa seksuaalista häirintää ja kulttuuria, joka sen mahdollistaa.
Mutta edelleen odotellaan sitä lähdettä, esim. lehtijuttua, jossa vaikkapa nyt 21 pelastusalan työntekijää kertoo, ettei alalla ole tuollaista kulttuuria.
Eli yksittäistapausten perusteella voidaan leimata kokonaisia spesifejä ihmisryhmiä, koskeeko tämä myös etnisyyksiä?
Kyllä vai ei? Ihan vastaat vain valitsemalla toisen noista vaihtoehdoista, ilman että jatkat saman jankkaamistasi
Vierailija kirjoitti:
Oon itse tullut siihen tulokseen, että kaikki miehet ovat pohjimmiltaan sovinistisikoja. Naisviha saattaa näkyä niin hienovaraisesti, ettei sitä edes heti hoksaa. Eikä sitä hoksaa se vihaaja itsekään, että se on vihaa. On ollut piinallista tajuta, että esim. oma isäni on sellainen. Kun kerroin hänelle, kuinka vaikea naisen on saada töitä, niin hän hyökkää "no onhan nykyään naisjohtajia vaikka kuinka paljon".
Tutkimusten mukaan naiset saavat helpommin töitä kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää miten tämä uutinen osui mieslapsia johonkin hermoon. Puolustelusta päätellen.
Ei, tässä menee hermoon se, että koko ala leimataan sairaaksi.
Mutta jos näillä sitten mennään, niin koko sairaanhoitoala (naisvaltainen) on täynnä potilaitaan insuliinimurhaavia naisia, ja tämä on alan yleinen, hyväksytty kulttuuri, jonka jokainen hoitaja hyväksyy.
Ilmiö näkyy olevan jollain tasolla normi alalla. Inskamurhaajat taas ovat harvinaisia.
no kyllä siellä niitä narkomaaneja, ilokaasuimppaajia ja muitakin sairaita ilmiöitä löytyy.
eli koko hoitoala on nyt todella sairas, koska yksittäistapaukset edustaa koko alaa tässäkin yhteydessä
Jos alalla ei tämmöistä ongelmaa ole, odotan että joukko palomiehiä ja palopäällystöä tulee kertomaan, etteivät ole tuommoista kohdanneet eivätkä missään tapauksessa sitä hyväksy ja asioihin puututaan aina välittömästi. Tottahan he haluavat alansa mainetta puolustaa?
Ensinnäkin, jutussa ei haastateltu vain noita 21 ihmistä. Jutussa haastatellut ihmiset, jotka työskentelevät alalla, sanoivat, että on laaja ongelma. Jos sulla on näyttää joku juttu, jossa vaikka 21 ihmistä sanoo, että seksuaalinen häirintä ei ole ongelma alalla, niin luen sen mielelläni.