Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää ruokkiko trollia. Tuo sama tyyppi riehuu toisessakin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Osoitatko ne kommentit, joissa tätä puolustelua tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavani on töissä puolustusvoimilla. Siellä myös tätä toksista maskuliinisuutta. On whatsapp ryhmiä työkavereiden kesken pelkästään pornon jakamiseen jne. Ja ihan perheellinen ns fiksu mies kyseessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Osoitatko ne kommentit, joissa tätä puolustelua tapahtuu?
En ole se, jolta kysyit, mutta tässä keskustelussa on nimitetty seksuaalista ahdistelua huonoksi huumoriksi ja ihmetelty, miksi teini-ikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta pornoa, jota heihin auktoriteettiasemassa oleva ohjaaja näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Pitäisi ensin olla selvä kuva, mitä tapahtunut. Osa tapahtumista voi olla ok, osa voi olla huonoa käytöstä, osa voi olla työpaikalle kuulumatonta toimintaa ja osa voi olla lainvastaista. En tällä hetkellä voi tuomita tai puolustella, koska en tarkkaan tiedä mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minua ärsyttää tämä nykyajan keskustelukulttuuri. Naisia sorretaan näköjään joka puolella. Menkääs naiset vähän itseenne. Onko pakko tunkea joka paikkaan. Olen sitä mieltä että on miesten työt ja naisten työt. Miehen fysiikka on pikkusen erilainen kuin naisella tämä on hyvä muistaa. Myös miehen ajattelu on erilaista. Minua suorastaan oksettaa tämä sairaalloinen tasa-arvoyhteiskunnan tuputtaminen. Tasa-arvo sitä ja tasa-arvo tätä. Miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Pysykää omilla tonteillanne ei tule ongelmia. Ja ihmettelen tätä että naisia raiskataan nykyään vähän joka paikassa. Tätä ihmettelen. Minua ei koskaan raiskattu, olen osannut pitää puoleni, nämä raiskatut ilmeisesti ovat niitä ulisevia ämmiä jotka eivät muuten saa miehiä sitten ovatkin raiskattuja seksiaktin jälkeen. Uli uli uli uli............olen raiskattu. Menkää naiset itseenne ja lopettakaa se turhanpäiväinen ulina joka asiasta.
Et todellakaan ole nainen. Hanki apua pääongelmiisi.
Oksettava kommentti.
Ja oksettavaa räyhäämistä, puolustelua, vitsailua ja naisvihaa tämäkin ketju täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Osoitatko ne kommentit, joissa tätä puolustelua tapahtuu?
En ole se, jolta kysyit, mutta tässä keskustelussa on nimitetty seksuaalista ahdistelua huonoksi huumoriksi ja ihmetelty, miksi teini-ikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta pornoa, jota heihin auktoriteettiasemassa oleva ohjaaja näyttää.
Mikä noissa on sitä PUOLUSTELUA?
Sinullakin menee puurot ja vellit sekaisin. Huonosta huumorista puhuminen, jota on siis Ylen mukaan tapahtunut, on seksuaalisen häirinnän puolustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole se, jolta kysyit, mutta tässä keskustelussa on nimitetty seksuaalista ahdistelua huonoksi huumoriksi.
Mitä nyt kukakin pitää seksuaalisena ahdistelu:
- Työkaveri kertoo viikonlopun yhden yön jutustaan
- Työkaveri kertoo jostain vanhasta seksikokemuksestaan tarkemmin
- Työkaveri kertoo tuhman vitsin
- Työkaveri kommentoi julkkiksen tai jonkun muun ihmisen, joka ei ole läsnä vartaloa
- Työkaveri kommentoi paikalla olevan ihmisen vartaloa
- Työkaveri koskee paikalla olevan ihmisen vartaloa
Uskalla väittää ihmisten vetävän rajan eri kohtiin, jos kysytään mikä noista on ok, mikä huonoa käytöstä tai mikä seksuaalista ahdistelua, josta tulisi saada sakkoja/tuomio.
Brankkareiden huumori kielletty tästä lähtien. Terveisin miesvaltaiselle alalle tuppautuva kaikkien puolesta loukkaantuva neiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on käsittämättömän alhainen. Hävettää teidän puolestanne, jotka puolustelette häirintää ja hyväksikäyttöä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä.
Osoitatko ne kommentit, joissa tätä puolustelua tapahtuu?
En ole se, jolta kysyit, mutta tässä keskustelussa on nimitetty seksuaalista ahdistelua huonoksi huumoriksi ja ihmetelty, miksi teini-ikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta pornoa, jota heihin auktoriteettiasemassa oleva ohjaaja näyttää.
Mikä noissa on sitä PUOLUSTELUA?
Sinullakin menee puurot ja vellit sekaisin. Huonosta huumorista puhuminen, jota on siis Ylen mukaan tapahtunut, on seksuaalisen häirinnän puolustelua?
Puolustelua on se, että kun ihmiset kertovat seksuaalisesta häirinnästä ja asiattomasta kulttuurista työpaikalla, sinä nimität sitä huonoksi huumoriksi. Samoin puolustelua on se, että vierität vastuun pois tekijältä kohteelle (jos joku näyttää töissä pornoa – tämä täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit – sinä et kysy, miksi hän näyttääs sitä, vaan kysyt, miksi alaikäiset harjoittelijat eivät vain kieltäydy katsomasta). Jos nyt vielä et ymmärtänyt, nämä molemmat ovat esimerkkejä seksuaalisen häirinnän puolustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
onhan suomessa peräti 5 naispuolista palomiestä.
"naiset pystyy kaikkeen samaan siinä missä miehetkin!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se normaalia joka työpaikalla näyttää 16-17 vuotiaille työssä oppijoille ja harjottelijoille pornoa isolta ruudulta. Niin ainakin näiden persusetien mielestä. Miehekästä, niin miehekästä!
Tuskinpa on tuon ikäisiä harjoittelijoita paloasemilla. Vai mihin perustat koko paskaväitteesi?
Miksi puhut asiasta, josta et tiedä mitään? Jos et edes tiedä sitä, että lähihoitajaksi opiskellaan toisella asteella, jonne voi mennä suoraan peruskoulusta?
Vai niin. No sen opiskelijan ei ole pakko katsoa sitä esitetyksi väitettyä pornoa.
Ei, kyse ei ole tästä. Vaan siitä, että porno ei kuulu työpaikalle, eikä sitä pidä harjoittelijoille tai kellekään muulle esitellä. Omalla ajalla voi sitten keskittyä pornon katsomiseen, jos se on lähellä sydäntä.
jos sinulla on todisteet tästä väitetystä pornon katselusta, niin laita todisteet tiskiin. kiitos
Ymmärräthän, että sinä ja minä emme ole työkavereita tai keskustele nyt siitä, mitä meidän työpaikallamme on tapahtunut, vaan tämä keskustelu koskee Ylen jutussa haastateltujen ihmisten kokemuksia?
Yle onkin se luotettava media.
Ymmärräthän, että niitä pelkkiä palomiehiä on Suomessa yli 5000.
Nyt leimataan koko ala niillä kuuluisilla yksittäistapauksilla.
Yle on luotettava media. Ymmärrän, ja kun ihmiset jutussa kertovat, että kulttuuri on levinnyt todella laajalle, on syytä olettaa, että se todella on.
Oletko itse alalla? Jos olet, oletko sitä mieltä, että oikeasti alalla on ihan toisenlaista?
en ole alalla.
mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla?
Kyseessä on edelleenkin yksittäistapaukset
Miksi kysyt minulta, mitä ajattelin tehdä? Ajattelitko, että yleensä jotain työpaikkaa/alaa koskevat asiat ratkaistaan sillä, että joku satunnainen ulkopuolinen menee sinne riehumaan? Vai oliko sulla joku asia, jonka ajattelit tässä asiassa tehdä? Esim. mennä huutamaan naispuolisille pelastusalan työntekijöille, että ovat hiljaa kohtaamistaan ongelmista?
Ja sellaiset olettamat ja sanojen suuhun tunkemiset sieltä sitten taas.
Eiköhän asia kuulu asianomaisten ihan itse hoidettavaksi. Jos olet työelämässä, niin tunnet kyllä kuviot, kuinka tällaisissa tapauksissa kuuluu toimia.
Aika huvittavaa, että kirjoitat minulla olettamista ja sanojen suuhun tunkemista, kun itse kirjoitit "mitä ajattelit itse asialle tehdä? mennä heristämään sormea paloasemalle ja kieltää huonon huumorin lailla? " – minähän vain kirjoitin toisinnon sinun viestissäsi!
Niin, asia kuuluu tosiaan asianomaisten, eli pelastusalan hoidettavaksi. Siitä huolimatta sinä tuot tässä keskustelussa esille sitä, että vaikka et ole alalla, tiedät, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. Ja kirjoitat useita mielipiteitäsi asiasta tähän ketjuun, vaikka asia ei meille ulkopuolisille mitenkään kuulu. Jotenkin tuntuu, että viesteistäsi on vaikea löytää minkäänlaista logiikkaa.
Yksikään ala ei ole kollektiivisesti vastuussa yksittäisten henkilöiden epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä on motiivisi leimata koko pelastusala sairaaksi?
Kyllä on, jos alalla on vallalla sellainen kulttuuri, joka hyväksyy asiattoman käytöksen. Mikä on sun motiivi puolustella asiatonta käytöstä ja kulttuuria?
sinulla on todisteet tästä alalla vallitsevasta "kulttuurista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
onhan suomessa peräti 5 naispuolista palomiestä.
"naiset pystyy kaikkeen samaan siinä missä miehetkin!"
Jospa lukisitte paremmin sitä juttua. Palomiehet ja ensihoitajat työskentelevät usein samassa paikassa, pelastusasemalla. Tämän lisäksi palopäällystöön kuuluu naispuolisia työntekijöitä. Naisia on myös vapaapalokunnissa.
Jonkinlaista ymmärrystä siitä, miten työpaikalla käyttäydytään?