Lastenkasvattaja"guru" Anna Wahlgren onkin ollut ihan sairas...

Suomalaisesta löytyy hintaan 4,90€...

Artikkeli MTV: uutisissa 8.1.2010. Sosiaalipsykologi Janne Viljamaa:

"Narsismi on persoonallisuushäiriö, joka ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ei mielenterveyshäiriöinä taikka älyn puutteena. Viljamaan mukaan narsisti on ihminen, joka pyrkii valtaan ja joka rakastaa valtaa ja vallan merkkejä."

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 14:43"]Artikkeli MTV: uutisissa 8.1.2010. Sosiaalipsykologi Janne Viljamaa:

"Narsismi on persoonallisuushäiriö, joka ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ei mielenterveyshäiriöinä taikka älyn puutteena. Viljamaan mukaan narsisti on ihminen, joka pyrkii valtaan ja joka rakastaa valtaa ja vallan merkkejä."
[/quote] Sosiaalipsykologi ei ole pätevä diagnosoimaan ketään mihinkään suuntaan. Narsismi on persoonallisuushäiriö jonka diagnosoi aina lääkäri eli psykiatrian erikoislääkäri. Narsistisia piirteitä voi toki olla kenellä tahansa.

Persoonallisuuden ja persoonallisuushäiriön raja on häilyvä. Ei ole olemassa totuutta, jonka mukaan tietty käyttäytyminen on persoonallisuushäiriö ja toinen taas pelkkää persoonallisuutta. Diagnoosin asettaminen onkin vaativaa ja siksi diagnoosin tekoon tarvitaan yleensä useita tapaamisia lääkärin ja potilaan välillä. Strukturoitu haastattelutekniikka (SCID) auttaa diagnoosin teossa. Persoonallisuushäiriöksi ei lueta pitkäaikaisia persoonallisuuden muutoksia, jotka aiheutuvat tuhoisista kokemuksista, vakavista mielenterveyden häiriöistä tai muista määritellystä persoonallisuuden muutoksista.

Persoonallisuushäiriöiden kirjo on laaja ja vivahteikas. Selkeyden vuoksi on kuitenkin kehitetty tietyt diagnoosinimikkeet, joita Suomessa käytetään. Häiriöt eivät ole toisiaan poissulkevia ja niissä esiintyy päällekkäisyyttä.

Persoonallisuushäiriöt jaetaan seuraavasti: 

Epäluuloinen eli paranoidinen persoonallisuus

Eristäytyvä eli skitsoidi persoonallisuus

Epäsosiaalinen persoonallisuus

Tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus

Huomionhakuinen persoonallisuus

Vaativa eli obsessiivis-kompulsiivinen persoonallisuus

Estynyt persoonallisuus

Riippuvainen persoonallisuus

Muut määritellyt persoonallisuushäiriöt

Sekamuotoiset ja muut persoonallisuushäiriöt

Pitkäaikaiset persoonallisuuden muutokset

Kaikilla näillä persoonallisuushäiriöillä on tarkat diagnoosivaatimukset, eikä niitä koskaan voida asettaa vähäisin perustein.

Voi jeesus että tuo yksi jankkaaja on tampio. Vänkää ja vänkää, ei saa puhua narsismista ja erään kirjoittajan äidistäkin ehti oman totuutensa keksiä, ettei varmasti ole narsisti, on vain kusipää. Eikä millään voi myöntää olevansa väärässä, myöntää ettei itse tiedä, mistä puhutaan. Jospa hän on itse vain tyylipuhdas kusipää ja joku eksä, tai nyksä on narsistiksi haukkunut? Mutta tuo selittely, kultaseni sun muut ihan typerät jutut on naurettavia ja säälittävää räpinköintiä. Oikeasti, painu mäkeen, käyttäytymisesi on todella ääliömäistä ja lapsellista rankutusta!
-ohis

Mielenkiintoinen avaus, asia oli minulle uusi. Valitettavasti en jaksanut oikein lukea ketjua, kun loppuosa tuntui olevan riitelyä, joka ei varsinaisesti koskenut enää avausta, vaan muuta.

Anna Wahlgrenin kirjaa luin aikanaan ja muistan, että tykkäsin kirjoitustyylistä (oli fiktiivinen) ja kuten joku aiemmin sanoi, ikävuosien kuvaukset osuivat kyllä nappiin. Koskaan en ole kirjaa kokonaan lukenut, mutta nyt voisinkin kaivaa sen kaappien kätköistä ja lukea.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:21"] Ok, so? Tämä ketju käsittelee edelleen Anna Wahlgrenia, ei sinun äitiäsi. [/quote] Itsehän siinä uliset miten äidilläni ei ole diagnoosia ja sinä sen kuulemma tiedät. Onko sinulla joku muistihäiriö, vai oletko muuten vain vajaalla käyvä, tässä vielä sanantarkka lainaus siitä, miten itse vedit äitini tähän mukaan ja osasit kertoa mitä diagnooseja tämä ei ole/ on saanut. En ihmettele, jos olet hieman yksinkertainen, ottaen huomioon millaisella raivolla yrität tässä puolustella narsistiäitejä, ja sensuroida ihmisten kokemuksia. Lainaus- Se että äitisi oli huono äiti ja k* sipää ei tuo hänelle ko. diagnoosia. Piste. [/quote]Minä en ole sanonut että tiedän onko sinun äidilläsi narsismidiagnoosia vai ei. Tarkoitin lähinnä yleisellä tasolla kommentin, että pelkkä k* sipäisyys ei tuo narsismidiagnoosia kenellekään. Jos sinun äidilläsi se diagnoosi on, niin asia ok. Se ei silti pätevöitä sinua diagnosoimaan Anna Wahlgrenia. Ja siitä ja vain siitä tässä oli kyse.

[/quote]

Assivaroitus....

[/quote]

Ei ole, vaan narsisti itse. Ei pysty myöntämään olevansa väärässä, ei sitten millään. Jankkaaminen liittyy assiuteen, oikeassa olemisen pakko ei.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:13"]

Alkuperäisessä lapsikirjassa Wahlgren kertoo miten ei tykännyt yhden lapsensa ulkonäöstä, koska muistutti erästä sukulaista. Yritti hoitaa lasta katsomatta tätä. Myöhemminkään ei lapseen saanut enää oikeen minkäänlaista suhdetta ja lapsikin oli tietenkin kärsinyt. Mutta se oli rouvan mielestä nyt vaan valitettavat juttu, jolle ei voi mitään.

[/quote]

Ehkä tämä ei ole narsismia, mutta mitä se on? Ei mitään tervettä ainakaan. 

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:16"]

Wahlgren on Ruotsissa ollut osalle suorastaan myyttinen henkilö ja hänen forumillaan on ollut meno, no sanotaan nätisti, mielenkiintoista.

Wahlgrenillähän ei siis ole mitään suuria kasvatushuomioita, tutkimustaustasta puhumattakaan, mutta joskus nämä henkiöt vaan onnistuvat luomaan genren heppoisin perustein. Järkevät ihmiset suhtautuvat aina rauhallisesti heidän väitteisiinsä ja nappaavat mukaan sen mikä tuntuu itselle sopivalta.

Toinen tapaus on Katerina Janouch, joka on siis (muun muassa) seksineuvoja (todellakin, ei siis seksuaalineuvoja!) ja ihmissuhdekirjoittaja. Itse hänellä usea lapsi ja puolisolla pitkäaikainen päihdeongelma. Siinä sitten perhe asui ongelmaisen miehen kanssa (eikä äidinkään reaktiot tilanteessa olleet aina mitään järkeviä, vaikkakin inhimillisä), koska tärkeintä on että lapsilla on isä, ei se millainen isä...

Kun ei itse oikein osaa, eikä ole koulutustakaan, niin halu neuvoa miten muiden pitää elää on sentään suuri.

[/quote]

Kolmas nimi tuohon listaan olisi Mia Törnblom. Ex-narkkari jolla ei muodollista lukionjälkeistä koulutusta, jotain yksittäisiä kursseja vaan (ei yliopistotasoisia), ja siitä on tullut joku itsetunnon asiantuntija. Se on kirjoittanut aiheesta useita kirjoja, luennoi siitä, pitää johtamis-ja organisaatiokoulutuksia ja on "tiennäyttäjä henkilökohtaisessa kehityksessä". Lisäksi sillä on firma, joka käyttää sen omia "metodeja" (Mia Törnblom-metodi TM) mm. edellä luettuihin asioihin (sekä kouluttaa lisää väkeä näissä sen "metodeissa").

Yksi ystäväni on psykologi (+psykologian tohtori ja terapeutti) ja hän siunaili joskus tuota Törnblomin touhua ja esim. sitä, kuinka pihalla Törnblom on jo pelkästään tuossa itsetuntoasiassa. (Joka siis on Törnblomin "tavaramerkki"). 

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:16"]

Wahlgren on Ruotsissa ollut osalle suorastaan myyttinen henkilö ja hänen forumillaan on ollut meno, no sanotaan nätisti, mielenkiintoista.

Wahlgrenillähän ei siis ole mitään suuria kasvatushuomioita, tutkimustaustasta puhumattakaan, mutta joskus nämä henkiöt vaan onnistuvat luomaan genren heppoisin perustein. Järkevät ihmiset suhtautuvat aina rauhallisesti heidän väitteisiinsä ja nappaavat mukaan sen mikä tuntuu itselle sopivalta.

Toinen tapaus on Katerina Janouch, joka on siis (muun muassa) seksineuvoja (todellakin, ei siis seksuaalineuvoja!) ja ihmissuhdekirjoittaja. Itse hänellä usea lapsi ja puolisolla pitkäaikainen päihdeongelma. Siinä sitten perhe asui ongelmaisen miehen kanssa (eikä äidinkään reaktiot tilanteessa olleet aina mitään järkeviä, vaikkakin inhimillisä), koska tärkeintä on että lapsilla on isä, ei se millainen isä...

Kun ei itse oikein osaa, eikä ole koulutustakaan, niin halu neuvoa miten muiden pitää elää on sentään suuri.

[/quote]

Kolmas nimi tuohon listaan olisi Mia Törnblom. Ex-narkkari jolla ei muodollista lukionjälkeistä koulutusta, jotain yksittäisiä kursseja vaan (ei yliopistotasoisia), ja siitä on tullut joku itsetunnon asiantuntija. Se on kirjoittanut aiheesta useita kirjoja, luennoi siitä, pitää johtamis-ja organisaatiokoulutuksia ja on "tiennäyttäjä henkilökohtaisessa kehityksessä". Lisäksi sillä on firma, joka käyttää sen omia "metodeja" (Mia Törnblom-metodi TM) mm. edellä luettuihin asioihin (sekä kouluttaa lisää väkeä näissä sen "metodeissa").

Yksi ystäväni on psykologi (+psykologian tohtori ja terapeutti) ja hän siunaili joskus tuota Törnblomin touhua ja esim. sitä, kuinka pihalla Törnblom on jo pelkästään tuossa itsetuntoasiassa. (Joka siis on Törnblomin "tavaramerkki"). 

[/quote]

Ja neljäs bloggaaja Blondinbella, joka täysin ilman tutkintoa (edes lukiota ei ole saanut loppuun) on talousgurun asemassa. Sekä myös nuorten tyttöjen itsetunnon boostaaja ja esikuva, sekä lastenhoidon guru. (24-vuotias, 1-vuotiaan lapsen äiti). BB:ltä pukkaa kirjaa aiheesta kuin aiheesta (talous, itsetunnon buustaus, vauvanhoit), ei estä koulutuksen puute sitäkään.

Mielenkiintoinen aihe kokonaisuudessaan, ja vaikea. Narsistin uhri lienee usein ainoa, joka käsittää kokemuksiensa, tiedon ja opin kautta, mistä on kysymys. Yksin hän ei pysty vaikuttamaan asioihin, vain itseensä. Tai ehkä pystyy, kirjoittamalla kirjan? Tärkeätä olisikin läheisten havahtua tilanteisiin, jos esim. joku perheenjäsenistä ei ole enää tekemisissä perheen kanssa. Kysellä myöskin tältä karkoitetulta, mitä on tapahtunut.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 02:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 01:59"]

Onko kukaan Annan lapsista PUOLUSTANUT äitiään?

[/quote]

Ainakin ne kaksi vanhinta, jotka sanovat heillä olleen ihanat lapsuudet.

[/quote]

Kultaiset lapset?

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:20"]

Mielenkiintoinen aihe kokonaisuudessaan, ja vaikea. Narsistin uhri lienee usein ainoa, joka käsittää kokemuksiensa, tiedon ja opin kautta, mistä on kysymys. Yksin hän ei pysty vaikuttamaan asioihin, vain itseensä. Tai ehkä pystyy, kirjoittamalla kirjan? Tärkeätä olisikin läheisten havahtua tilanteisiin, jos esim. joku perheenjäsenistä ei ole enää tekemisissä perheen kanssa. Kysellä myöskin tältä karkoitetulta, mitä on tapahtunut.

[/quote]

Tuo olisi oikeasti tärkeää.

Mutta yleensä sukulaiset ja sisarukset ovat ihan mukana narsistin leikeissä, eikä ne helposti havahdu siihen.

Omat sukulaiseni tajusivat mistä on kyse vasta sitten, kun äitini alkoi vähän "leikkimään" heidän kanssaan, kun me lapset oltiin hylätty äiti.

Siihen asti kaikki syy oli ollut meissä, jopa pikkulapsina oltiin sukulaisten mielestä niin oksettavia, että äidin oli vain pakko juoda ja hakata meitä. Sukulaiset menee helposti mukaan siihen, että joku on jo pienenä lapsenakin ihan viallinen, ällöttävä, vääränlainen, ja sitä syytetään kaikesta.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 02:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 01:59"]

Onko kukaan Annan lapsista PUOLUSTANUT äitiään?

[/quote]

Ainakin ne kaksi vanhinta, jotka sanovat heillä olleen ihanat lapsuudet.

[/quote]

Kultaiset lapset?

[/quote]

Kultaiset lapset puolustaa yleensä koko elämänsä sitä narsistia, viimeiseen asti, ne on niin kasvaneita siihen.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 02:33"]

Narsismi on muotisana nykyään, samoin kuin masennus. Kaikki alakulo ei ole masennusta eivätkä kaikki ikävät ihmiset ( tai muita huonosti kohtelevat) ole narsisteja. Elämänkoululaisilla on paha tapa luulla tietävänsä kaikesta kaikki sillä perusteella, että naapurin Mirkun sedän kumminkaima teki tai sanoi jollain tavalla vuonna -83. Näillä huonoilla vanhemmilla voi olla joku mielisairaus tai persoonallisuushäiriö. Tai sitten he ovat itsekin uhreja jotka vain toistavat sukupolvien ajan jatkunutta kuviota.

[/quote]

Tiedä enemmän ja luule vähemmän. Jos tällä keskustepalstalla tarpeeksi kauan puhuttaisiin ja tutkittaisiin näitä asioita niin lopulta kaikilla on parempi käsitys siitä mitä narsisti tarkoittaa eikä sitä tarvitse enää tunkea väärään paikkaan. Mutta sinä olet sitä mieltä että ei saa puhua kun ei tiedä. Kukaan ei kuitenkaan ole seppä syntyessään.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:20"]

Mielenkiintoinen aihe kokonaisuudessaan, ja vaikea. Narsistin uhri lienee usein ainoa, joka käsittää kokemuksiensa, tiedon ja opin kautta, mistä on kysymys. Yksin hän ei pysty vaikuttamaan asioihin, vain itseensä. Tai ehkä pystyy, kirjoittamalla kirjan? Tärkeätä olisikin läheisten havahtua tilanteisiin, jos esim. joku perheenjäsenistä ei ole enää tekemisissä perheen kanssa. Kysellä myöskin tältä karkoitetulta, mitä on tapahtunut.

[/quote]

Tuo olisi oikeasti tärkeää.

Mutta yleensä sukulaiset ja sisarukset ovat ihan mukana narsistin leikeissä, eikä ne helposti havahdu siihen.

Omat sukulaiseni tajusivat mistä on kyse vasta sitten, kun äitini alkoi vähän "leikkimään" heidän kanssaan, kun me lapset oltiin hylätty äiti.

Siihen asti kaikki syy oli ollut meissä, jopa pikkulapsina oltiin sukulaisten mielestä niin oksettavia, että äidin oli vain pakko juoda ja hakata meitä. Sukulaiset menee helposti mukaan siihen, että joku on jo pienenä lapsenakin ihan viallinen, ällöttävä, vääränlainen, ja sitä syytetään kaikesta.

[/quote]

Samat kokemukset täällä. Äiti syytti aina meitä ja meissa oli aina vikaa! Selkämme takana valehtelikin meistä. Käännytti sukua meitä vastaan ja me lapset emme ymmärtäneet silloin, miksi meihin suhtauduttiin kuin spitaalisiin. Aikuisempana aloimme ymmärtämään nämä kuviot ja puhuimme niistä äidille -joka kielsi kaiken ja jatkoi sitä kiivaammin meidän eristämistä kaikista ihmisistä, kenen kanssa hetkeksikin pääsi jutuille. Hauskasti ilmaisit tuon "leikkimisen", jäi äiti täälläkin kiinni yhdelle taholle valheistaan, kun onneksi sukulainen lähestyi yhtä meistä lapsista. Äitiä ei tämän jälkeen tuomittu, äidin juttuihin vaan ei uskota, onneksi. Meiltäkin kysytään asioista, emmekä ole enää spitaalisia tämän yhden sukulaisen mielestä. Olisipa muutkin sukulaiset yhtä viisaita ja rohkeita.

Hienoa, että Suomessa on vapaa sana. Jankkaajat, joilla olisi vähän opittavaa- oppikaa, älkää häiriköikö. Ja vastavuoroisesti palstalle tulleet viisaat, jotka tietävät aiheesta, kiitos teistä.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 12:03"]

Niin... tuskinpa sekään yksi enkeleitä näkevä on ihan tolkuissaan.

[/quote]

Kuka?

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 12:03"]

Niin... tuskinpa sekään yksi enkeleitä näkevä on ihan tolkuissaan.

[/quote]

Kuka?

[/quote]

Lorna Byrne.Tehnyt aika tavalla rahaa enkeliluennoillaan ja -kirjoillaan.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 12:03"]

Niin... tuskinpa sekään yksi enkeleitä näkevä on ihan tolkuissaan.

[/quote]

Kuka?
[/quote]

Tarkoitettiinkohan tässä Norjan prinsessa Märta Louisea? Joka tapauksessa, siinä on myös mielenkiintoinen tapaus. Kuninkaallisen auktoriteetillä hän kalastelee osallistujia huuhaaluennoilleen ja enkelikouluunsa. Todella kiusallista varmasti hoville.