Alec Baldwin surmasi vahingossa ihmisen koska studiolle oli palkattu kokematon 24-vuotias nainen asemestari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.

Ei se pelkästään hänen piikkiinsä mene. Baldwin kantaa elokuvan tuottajana merkittävän osavastuun kuvausryhmän turvallisuuslaiminlyönneistä.

Aseet kuuluvat 100% asemestarille. Syyllisiä on vain yksi ja se on asemestari.

Aseet eivät koskaan kuulu 100% yhden ihmisen vastuulle. Kaikki niitä käsittelevät ovat vastuussa omalta osaltaan turvallisuudesta.

Tuossa ollaan töissä eikä harrastelemassa. Vastuuketju on ihan selvä ja ennaltamäärätty. Näyttelijän tehtävä on näytellä eikä tarkistella asetta ja muuta rekvisiittaa. Just siksi tuossa ilmoitetaan että ase on "clean" jotta saadaan se vastuu sille jolle se kuuluu eikä muun porukan tarvitse jokaisen henkilökohtaisesti lähteä tarkistamaan jokaista kohtauksessa käytettyä asetta. 

Tunnut olevan kovin varma asiastasi, ilmeisesti hyvinkin perillä Hollywoodin tuotantoprotokollista? Elokuvan järjestäjä (location manager) on haastatteluissa kertonut, että turvallisuusprotokollan mukaan 4-5 henkilöä tarkistaa elokuvan kuvauksissa käytettävän aseen, viimeisenä portaana asetta käsittelevä näyttelijä itse. Mutta ilmeisesti tälläkin kertaa on niin, että vauvapalstan anonyymi tuotantoasiantuntija tuntee asian paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aika kova ukko kun osuu tollasella lännen revolverilla jopa 2 ihmiseen ja toiseen jopa kuolettavasti, ei taida monelta onnistua vaikka yrittäisi

eikös ne kouluampujat ja muutkin käytä niitä kuteja ihan pirusti eikä saa kuin pari hengiltä?

Ei se ihan niin helppoa taida olla mitä peleissä tai elokuvissa vaikuttaa. Yksi ongelma tai "ongelma" vanhanajan sodissa (ww1, ww2) on ollut että panoksia ammutaan ihan h...tisti mutta suurin osa ei osu mihinkään. Jotkut rokat (tai sen tosielämän esikuvat) on poikkeustapauksia.

Erikoisjoukkojen sotilaita opetetaan ihan tarkoituksella olemaan paljon tehokkaampia tuossa hommassa. 

Ai että revolverit jotenkin epätarkkoja tai heikkotehoisia? Mistä akuankasta te noita luette, tuollainen todennäköisesti .45LC riittää peurojen ampumiseen, vähän patruunasta riippuen. Nykyaikainen revolveri, vaikkakin vanhaa mallia on ihan tarkka muutaman kymmenen metrin päähän hyvinkin. 

...ja 1847 suunnitellun Colt Walker oli riittävän tehokas tappamaan hevosen 100 yardin päästä. Se oli yksi aseen suunnittelukriteeri ratsuväeltä. Maailman tehokkain käsiase kunnes .357 magnum ilmestyi 1930-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa (ehkä kaikissa) maissa vastaavien tuotantojen tapahtumapaikoille ei saa tuoda oikeita patruunoita lähellekään. Tässä koko johto on vastuullinen, siis myös Baldwin itse, kun näin ei ole toimittu.

Jenkkilässä niillä pyssyillä mennään sivummalle ammuskelemaan hupiammuntaa aina kun on tauko paikalla. Siellä asekulttuuri on tyystin erilainen kuin "monissa muissa maissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma

Asemestarin tehtäviin kuuluu myös valmistaa nuo paukkupatruunat.

Paukkupatruunoita saa kyllä ihan kaupastakin, että tuskinpa siellä kukaan on käsi latauspuristimen kammessa kohtausten välillä... 

Itseasiassa ainakin kohtauksissa joissa asetta osoitetaan ihmisiä kohti ON koska ei kukaan itseään kunnioittava asemestari jätä homman turvallisuutta tuossa kohtaa kauppatavaran vastuulle.

Jos ihmistä (=toista näyttelijää) osoitetaan kuvauksissa aseella se on deaktivoitu replika, eli ei mikään sellainen laite johon voi ladata mitään panoksia. Jos ase on tarvetta jossain vaiheessa laukaista niin homma hoidetaan sopivasti leikkaamalla ja aseen laukaisu tapahtuu ihan jossain muualla kuin siinä tilanteessa miten se elokuvassa uskotellaan.

Vastaavasti esimerkiksi terä-aseista on teroitetut versiot lähikuviin ja tylsät toimintakohtauksiin.

Lopeta jo, kun et asiasta näköjään mitään tiedä. Silti pitää olla niin "asiantuntija" niin "asiantuntijaa". Aika monissa kuvauksissa ihan suomessa ollessa ammutaan kohti paukkupanoksilla jatkuvasti. Mitäkö tiedän? Olen ollut monilla kuvauspaikalla tätä näkemässä.

Vanha kunnon nepotismi iski taas. Tosin tässä mokaili kyllä muutkin aika urakalla. Kaikenlaisilla työpaikoilla tulee mokailu lisääntymään, koska nykyään ei katsota enää että kuka on paras tekemään sitä hommaa, vaan että onko haluttu ihonväri tai seksuaalisuus tai sukupuoli. Meriittien pohjalta palkkaaminen on kuulemma valkoista sortoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.

Ei se pelkästään hänen piikkiinsä mene. Baldwin kantaa elokuvan tuottajana merkittävän osavastuun kuvausryhmän turvallisuuslaiminlyönneistä.

Aseet kuuluvat 100% asemestarille. Syyllisiä on vain yksi ja se on asemestari.

Aseet eivät koskaan kuulu 100% yhden ihmisen vastuulle. Kaikki niitä käsittelevät ovat vastuussa omalta osaltaan turvallisuudesta.

Tuossa ollaan töissä eikä harrastelemassa. Vastuuketju on ihan selvä ja ennaltamäärätty. Näyttelijän tehtävä on näytellä eikä tarkistella asetta ja muuta rekvisiittaa. Just siksi tuossa ilmoitetaan että ase on "clean" jotta saadaan se vastuu sille jolle se kuuluu eikä muun porukan tarvitse jokaisen henkilökohtaisesti lähteä tarkistamaan jokaista kohtauksessa käytettyä asetta. 

Tunnut olevan kovin varma asiastasi, ilmeisesti hyvinkin perillä Hollywoodin tuotantoprotokollista? Elokuvan järjestäjä (location manager) on haastatteluissa kertonut, että turvallisuusprotokollan mukaan 4-5 henkilöä tarkistaa elokuvan kuvauksissa käytettävän aseen, viimeisenä portaana asetta käsittelevä näyttelijä itse. Mutta ilmeisesti tälläkin kertaa on niin, että vauvapalstan anonyymi tuotantoasiantuntija tuntee asian paljon paremmin.

Sanoo anonyymi spämmijä joka ei todista väitteitään mitenkään. Eli siis omien kriteeriesi mukaan puhut p....aa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin ap, mutta häiritsee että otsikko antaa ymmärtää että sukupuoli on oleellinen asia tässä.

Eiköhän oleellisinta ole että suhteilla on otettu kouluttamaton noviisi töihin.

Yksi painava syy miksi kouluttamaton noviisi otettu töihin on juurikin se sukupuoli.

Kukaan ei olisi palkannut 24-vuotiasta tumpeloa miestä koska kokeneitä miehiä löytyy alalta pilvin pimein.

Vain persu onnistuu yhdistämään sumeilemattoman trumppifanituksen na is vihaan. Jatkuvasti. 

Vielä kun selität miten yhtäänmikään edellisessä liittyi trumppiin.

Eiköhän tuo naisasemestari ihan suhteilla päässyt tuohon pestiinsä. Nepotismia. Sitähän on esiintynyt kautta ihmiskunnan historian.

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt, että elokuvien kuvauksissa käytetään oikeita aseita. Mä luulin, että niissä olisi jotain elokuvaamista varten tehtyjä leikkipyssyjä. Miksi niillä pitää ylipäänsä ampua mitään, eikö sellaiset voisi lisätä jälkikäteen erikoistehosteina filmiin?

Tätä minäkin ihmettelen.

Varsinkin nykyaikana kun tehosteita käytetään paljon turhempiinkin asioihin, niin miksei hengenvaarallisiin.

Eihän elokuvissa puukotetakaan oikeasti, miksi pitää oikeilla aseilla heilua kuvauspaikoilla, en voi ymmärtää.

Amerikkalaiset....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin ap, mutta häiritsee että otsikko antaa ymmärtää että sukupuoli on oleellinen asia tässä.

Eiköhän oleellisinta ole että suhteilla on otettu kouluttamaton noviisi töihin.

Yksi painava syy miksi kouluttamaton noviisi otettu töihin on juurikin se sukupuoli.

Kukaan ei olisi palkannut 24-vuotiasta tumpeloa miestä koska kokeneitä miehiä löytyy alalta pilvin pimein.

Ja lähde kiitos. Todennäköisempi syy oli se että joku jeesi kaveriaan tai jotain vastaavaa. Mutta joo, anna nyt vaan esimerkkiä siitä miksi feminismiä tarvitaan.

Feminismiä tarvitaan taistelussa logiikkaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa (ehkä kaikissa) maissa vastaavien tuotantojen tapahtumapaikoille ei saa tuoda oikeita patruunoita lähellekään. Tässä koko johto on vastuullinen, siis myös Baldwin itse, kun näin ei ole toimittu.

Jenkkilässä niillä pyssyillä mennään sivummalle ammuskelemaan hupiammuntaa aina kun on tauko paikalla. Siellä asekulttuuri on tyystin erilainen kuin "monissa muissa maissa".

Niin ja siksi näitä sattuu. Mutta aivan varmasti ei ole työnantajan pakko sallia tätä hupiammuskelua, eikä varmasti kaikissa tuotannoissa näin ole. Se on tietoinen valinta. Ja kaikki päättävässä asemassa olevat ovat siis syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa (ehkä kaikissa) maissa vastaavien tuotantojen tapahtumapaikoille ei saa tuoda oikeita patruunoita lähellekään. Tässä koko johto on vastuullinen, siis myös Baldwin itse, kun näin ei ole toimittu.

Jenkkilässä niillä pyssyillä mennään sivummalle ammuskelemaan hupiammuntaa aina kun on tauko paikalla. Siellä asekulttuuri on tyystin erilainen kuin "monissa muissa maissa".

Ei kyllä leffa-aseilla ammuta oikeita panoksia kohtausten välillä jos asemestari osaa asiansa. Voi tietty olla ettei nuorelta tyttöseltä kysellä lupia kun kokeneemmat tekee mitä lystää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.

Ei se pelkästään hänen piikkiinsä mene. Baldwin kantaa elokuvan tuottajana merkittävän osavastuun kuvausryhmän turvallisuuslaiminlyönneistä.

Aseet kuuluvat 100% asemestarille. Syyllisiä on vain yksi ja se on asemestari.

Aseet eivät koskaan kuulu 100% yhden ihmisen vastuulle. Kaikki niitä käsittelevät ovat vastuussa omalta osaltaan turvallisuudesta.

Tuossa ollaan töissä eikä harrastelemassa. Vastuuketju on ihan selvä ja ennaltamäärätty. Näyttelijän tehtävä on näytellä eikä tarkistella asetta ja muuta rekvisiittaa. Just siksi tuossa ilmoitetaan että ase on "clean" jotta saadaan se vastuu sille jolle se kuuluu eikä muun porukan tarvitse jokaisen henkilökohtaisesti lähteä tarkistamaan jokaista kohtauksessa käytettyä asetta. 

Tunnut olevan kovin varma asiastasi, ilmeisesti hyvinkin perillä Hollywoodin tuotantoprotokollista? Elokuvan järjestäjä (location manager) on haastatteluissa kertonut, että turvallisuusprotokollan mukaan 4-5 henkilöä tarkistaa elokuvan kuvauksissa käytettävän aseen, viimeisenä portaana asetta käsittelevä näyttelijä itse. Mutta ilmeisesti tälläkin kertaa on niin, että vauvapalstan anonyymi tuotantoasiantuntija tuntee asian paljon paremmin.

Sanoo anonyymi spämmijä joka ei todista väitteitään mitenkään. Eli siis omien kriteeriesi mukaan puhut p....aa.

Mene sinä vain tuottamaan niitä Hollowood-elokuvia kun olet selvästikin alan kärkiasiantuntija, mitä sinä täällä vauvapalstalla tuhlaat kallista elokuvatuottaja-aikaasi. Googleakaan et osaa käyttää kun iniset ”todisteita” vauvapalstalla asiasta, jonka täysjärkinen ihminen löytää kymmenessä sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.

Ei se pelkästään hänen piikkiinsä mene. Baldwin kantaa elokuvan tuottajana merkittävän osavastuun kuvausryhmän turvallisuuslaiminlyönneistä.

Aseet kuuluvat 100% asemestarille. Syyllisiä on vain yksi ja se on asemestari.

Aseet eivät koskaan kuulu 100% yhden ihmisen vastuulle. Kaikki niitä käsittelevät ovat vastuussa omalta osaltaan turvallisuudesta.

Tuossa ollaan töissä eikä harrastelemassa. Vastuuketju on ihan selvä ja ennaltamäärätty. Näyttelijän tehtävä on näytellä eikä tarkistella asetta ja muuta rekvisiittaa. Just siksi tuossa ilmoitetaan että ase on "clean" jotta saadaan se vastuu sille jolle se kuuluu eikä muun porukan tarvitse jokaisen henkilökohtaisesti lähteä tarkistamaan jokaista kohtauksessa käytettyä asetta. 

Tunnut olevan kovin varma asiastasi, ilmeisesti hyvinkin perillä Hollywoodin tuotantoprotokollista? Elokuvan järjestäjä (location manager) on haastatteluissa kertonut, että turvallisuusprotokollan mukaan 4-5 henkilöä tarkistaa elokuvan kuvauksissa käytettävän aseen, viimeisenä portaana asetta käsittelevä näyttelijä itse. Mutta ilmeisesti tälläkin kertaa on niin, että vauvapalstan anonyymi tuotantoasiantuntija tuntee asian paljon paremmin.

Ai 4-5 henkilöä tarkastaa sen aseen ennen käyttöä? Tässä tapauksessa on tainnut käydä niin, että asemestari on tempaissut yhden mutkan telineestä ja antanut sen Baldwinille. Aseella on ammuttu välillä kovilla ja laitettu tarkastamatta siihen telineeseen, jossa pitäisi olla vain puhtaita aseita.

Olisiko käynyt näin?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa (ehkä kaikissa) maissa vastaavien tuotantojen tapahtumapaikoille ei saa tuoda oikeita patruunoita lähellekään. Tässä koko johto on vastuullinen, siis myös Baldwin itse, kun näin ei ole toimittu.

Jenkkilässä niillä pyssyillä mennään sivummalle ammuskelemaan hupiammuntaa aina kun on tauko paikalla. Siellä asekulttuuri on tyystin erilainen kuin "monissa muissa maissa".

Ei kyllä leffa-aseilla ammuta oikeita panoksia kohtausten välillä jos asemestari osaa asiansa. Voi tietty olla ettei nuorelta tyttöseltä kysellä lupia kun kokeneemmat tekee mitä lystää. 

Voipi olla jopa että asemesteriksi on valittu nuori ja nainen, jotta hänellä ei ole oikeaa valtaa, kun isot pojat haluaa vähän leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo naisasemestari ihan suhteilla päässyt tuohon pestiinsä. Nepotismia. Sitähän on esiintynyt kautta ihmiskunnan historian.

Suhteillakin toki mutta koetetaan nyt olla rehellisiä senkin suhteen että etenkin nuoria naisia rummutetaan nyt läpi kaikille perinteisesti miesvaltaisille aloille. Ja joutuu hyvin helposti ongelmiin jos heidän osaamistaan edes arvostelee. Mikä tahansa kritiikki on nykyään automaattisesti "naisvihaa".

Ja amerikkalaiselle elokuvatuotannolle on ilmestynyt vaatimus myös tuotantoväen diversiteetistä jos meinaa palkinnoille yrittää.

Baldwin & co varmaan ajatteli että nuori naisasemestari näyttäisi tosi hyvältä loppukreditseissä. Nyt näyttää siltä että laskelmointi meni pahasti pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin ap, mutta häiritsee että otsikko antaa ymmärtää että sukupuoli on oleellinen asia tässä.

Eiköhän oleellisinta ole että suhteilla on otettu kouluttamaton noviisi töihin.

Yksi painava syy miksi kouluttamaton noviisi otettu töihin on juurikin se sukupuoli.

Kukaan ei olisi palkannut 24-vuotiasta tumpeloa miestä koska kokeneitä miehiä löytyy alalta pilvin pimein.

Ja lähde kiitos. Todennäköisempi syy oli se että joku jeesi kaveriaan tai jotain vastaavaa. Mutta joo, anna nyt vaan esimerkkiä siitä miksi feminismiä tarvitaan.

Feminismiä tarvitaan taistelussa logiikkaa vastaan?

Väitteesi on vale joten se että spämmitä sitä joka välissä osoittaa sen että sinulla on agenda. Tuollainen agenda taas herättää vasta-agendan eli tässä tapauksessa feminismin.

Käytännössä lienet taas kerran joku palstan vakio trollip-e-llerun...reista mutta koska teitä ei erota käytännössä mitenkään esim. poliittisista tai muistakaan nykytyylillä trollaten agendaa spämmijöistä niin lykätään teidät kaikki surutta samaan koriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alec on nyt murhamies. Ilkkui Trumpille lapsellista, alakoulutasoista ulinaansa.

Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu. Vastuu siitä että kuvauksissa aseista on asemestarilla.

Vähän ihmetyttikin kun ensin syytä yritettiin kovasti saada jonkun apulaisohjaajan niskaan joka ojensi aseen, ei apulaisohjaajat ole mitään aseiden asiantuntijoita.

Kyllä se on baldwin joka veti liipasimesta. On lainmukaan vastuussa, ei murhasta mutta kuolemasta. Päästikö marokkolaiset tappajan pois maasta?

Kultainen sääntö on että asita tulee AINA käsitellä kuin ne olisi ladattuja oikeilla ammuksilla.

Mistä ihmeestä tuli kuvauspaikalle ja juuri oikean kokoisia ammuksia kyseiseen antiikkiaseeseen? Tarkoituksella joku ne sinne latasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.

Ei se pelkästään hänen piikkiinsä mene. Baldwin kantaa elokuvan tuottajana merkittävän osavastuun kuvausryhmän turvallisuuslaiminlyönneistä.

Aseet kuuluvat 100% asemestarille. Syyllisiä on vain yksi ja se on asemestari.

Aseet eivät koskaan kuulu 100% yhden ihmisen vastuulle. Kaikki niitä käsittelevät ovat vastuussa omalta osaltaan turvallisuudesta.

Tuossa ollaan töissä eikä harrastelemassa. Vastuuketju on ihan selvä ja ennaltamäärätty. Näyttelijän tehtävä on näytellä eikä tarkistella asetta ja muuta rekvisiittaa. Just siksi tuossa ilmoitetaan että ase on "clean" jotta saadaan se vastuu sille jolle se kuuluu eikä muun porukan tarvitse jokaisen henkilökohtaisesti lähteä tarkistamaan jokaista kohtauksessa käytettyä asetta. 

Tunnut olevan kovin varma asiastasi, ilmeisesti hyvinkin perillä Hollywoodin tuotantoprotokollista? Elokuvan järjestäjä (location manager) on haastatteluissa kertonut, että turvallisuusprotokollan mukaan 4-5 henkilöä tarkistaa elokuvan kuvauksissa käytettävän aseen, viimeisenä portaana asetta käsittelevä näyttelijä itse. Mutta ilmeisesti tälläkin kertaa on niin, että vauvapalstan anonyymi tuotantoasiantuntija tuntee asian paljon paremmin.

Sanoo anonyymi spämmijä joka ei todista väitteitään mitenkään. Eli siis omien kriteeriesi mukaan puhut p....aa.

Olen eri jonka kanssa jankkasit aiemmin. Itse olen alalla. Sillä ihmetyttää, että mistä tämä itsevarmuus silkan p*askan tuhumiseen oikein juontaa juurensa. Pätemisentarve, vai väärässäolemisen mahdottomuus sinulle?

Feminismi tappaa.