Lue keskustelun säännöt.
Alec Baldwin surmasi vahingossa ihmisen koska studiolle oli palkattu kokematon 24-vuotias nainen asemestari?
26.10.2021 |
https://www.episodi.fi/uutiset/24-vuotias-asemestari-oli-epavarma-itses…
Isän maineella ratsastaminen taisi käydä nyt kalliiksi.
Kommentit (180)
Liberaalien ideologia on tämänkin turman takana: pääasia että "lasikatot" saadaan murrettua. Baldwin itse on demari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin holtitonta toimintaa koko kuvausporukalta mukaanlukien Baldwin itse. Moni elokuva-alan ihminen on jo haastatteluissa todennut, että aseisiin suhtaudutaan aina kuten ne olisivat ladattuja ja myös näyttelijällä itsellään on velvollisuus tarkastaa ase. Nyt Alecille on annettu ase ja hän on suhtautunut siihen täysin hälläväliä-asenteella.
Olen hämmästynyt, että elokuvien kuvauksissa käytetään oikeita aseita. Mä luulin, että niissä olisi jotain elokuvaamista varten tehtyjä leikkipyssyjä. Miksi niillä pitää ylipäänsä ampua mitään, eikö sellaiset voisi lisätä jälkikäteen erikoistehosteina filmiin?
Vierailija kirjoitti:
aika kova ukko kun osuu tollasella lännen revolverilla jopa 2 ihmiseen ja toiseen jopa kuolettavasti, ei taida monelta onnistua vaikka yrittäisi
eikös ne kouluampujat ja muutkin käytä niitä kuteja ihan pirusti eikä saa kuin pari hengiltä?
Ei se ihan niin helppoa taida olla mitä peleissä tai elokuvissa vaikuttaa. Yksi ongelma tai "ongelma" vanhanajan sodissa (ww1, ww2) on ollut että panoksia ammutaan ihan h...tisti mutta suurin osa ei osu mihinkään. Jotkut rokat (tai sen tosielämän esikuvat) on poikkeustapauksia.
Erikoisjoukkojen sotilaita opetetaan ihan tarkoituksella olemaan paljon tehokkaampia tuossa hommassa.
Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alec on nyt murhamies. Ilkkui Trumpille lapsellista, alakoulutasoista ulinaansa.
Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu. Vastuu siitä että kuvauksissa aseista on asemestarilla.
Vähän ihmetyttikin kun ensin syytä yritettiin kovasti saada jonkun apulaisohjaajan niskaan joka ojensi aseen, ei apulaisohjaajat ole mitään aseiden asiantuntijoita.
Jos poimit telineestä aseen ja julistat näyttelijälle ja muille ryhmäläisille että se on turvallinen niin kyllä se vastuu on just sinulla. Tuo julistaminen ei ole vaan mekaaninen läppä joka todetaan tuossa kohtaa vaan se pitäisi oikeasti varmistaa tavalla tai toisella että se ase on turvallinen ennen kuin se julistetaan turvalliseksi. Ilmeisesti yksi ongelma tuossa kohtaa on ollut, että tämä julistaminen on muuttunut pelkäksi mekaaniseksi toteamiseksi joka tehdään tuossa kohtaa koska se kuuluu tehdä tuossa kohtaa. Nyt nähtiin sitten pahimmillaan mikä tällaisen virheen seuraus voi olla.
Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on sitten se, että jonkun aamun lehden mukaan porukalla oli ollut ruokatauko just ennen tuota kohtausta eli oliko aseet olleet odottamassa ryhmän palaamista vartioimatta tuon ajan. Eli voidaanko olla varmoja että joku ei ole niitä päässyt käpälöimään välillä?
Normaalistihan oikeita panoksia ei viedä kuvauspaikkojen lähellekään just siksi ettei kukaan vahingossa voi laittaa niitä kuvausaseisiin. Luulisi että jopa kokematon asemestari tuon tietää, varsinkin kun on oppinut ammattinsa erittäin kokeneelta isältään.
Ei ole vaan asemestarin vastuulla on että siihen telineeseen on laitettu ainoastaan turvallisia aseita.
Jankuti jank.
Alecilla itselläänhän on ollut tapana ilkkua somessa poliittisille vastustajilleen sattuneille ampuma-aseonnettomuuksille. Vieläköhän ne ovat hauskoja juttuja Alecin mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten siellä kuvauspaikan lähelläkään oli mitään oikeita luoteja edes?
Toivottavasti tuon leffan kuvaukset perutaan eikä tule teatterilevitykseen.
Näin siinä käy kun kulttuuripiireissä pyörii yleensä samojen perheiden ihmiset sukupolvesta toiseen.
Varsinkin Suomessa, onko täällä ketään näyttelijää esim joka ei olisi suhteilla päässyt näyttelijäksi.. Minusta hiton outoa että esim kaikista näyttelijöiden lapsista tulee aina juuri näyttelijöitä, eikä muka kellään ole muunlaisia lahjoja ja suuntaa elämälle. On ihan selvä ettei ne parhaat lahjakkuudet koskaan pääse teatterikouluun tai rooleihin kun sinne otetaan suhteilla samojen sukujen edustajat kuuluisien vanhempien takia. Sitten pikku rilli pystyssä patsastellaan punaisilla matoilla, kuin oltais jotain parempaa ja fiksumpaa väkeä kuin muut.
Tässä on nyt tapahtunut samoin, amerikan iina tai fiina kuustonen luuli olevansa jotain, koska isä on tunnettu. Minkäänlaista koulutusta ei tietenkään tarvittu, kyllä iskä tietää ja saa suhteilla paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma
Asemestarin tehtäviin kuuluu myös valmistaa nuo paukkupatruunat.
Paukkupatruunoita saa kyllä ihan kaupastakin, että tuskinpa siellä kukaan on käsi latauspuristimen kammessa kohtausten välillä...
Jenkkilässä ei enää filmin laadulla ole niin väliä kunhan sekä näyttelijäkaartissa että tuotannossa on "diversiteettiä". Sen takia rimaa on jouduttu laskemaan kaikessa palkkaamisessa.
Oskareidenkin saamisen ehtoihin on jo liitetty tuotantoväen diversiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alecilla itselläänhän on ollut tapana ilkkua somessa poliittisille vastustajilleen sattuneille ampuma-aseonnettomuuksille. Vieläköhän ne ovat hauskoja juttuja Alecin mielestä?
Miksi pasifisti ylipäänsä tekee elokuvan, jossa on pyssyjä? Eikö osata muuten luoda jännitystä?
Vierailija kirjoitti:
Täysin holtitonta toimintaa koko kuvausporukalta mukaanlukien Baldwin itse. Moni elokuva-alan ihminen on jo haastatteluissa todennut, että aseisiin suhtaudutaan aina kuten ne olisivat ladattuja ja myös näyttelijällä itsellään on velvollisuus tarkastaa ase. Nyt Alecille on annettu ase ja hän on suhtautunut siihen täysin hälläväliä-asenteella.
Sinänsä huvittavaa että trumpistit yrittää edelleen kaikin keinoin kostaa baldwinille trumppi-imitaatiot. Nuo ei näytä tajuavan että trumppi tekee itsestään livenä joka kerta paljon suuremman i...i....otin kuin baldwin käsikirjoittajineen ikinä kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alec on nyt murhamies. Ilkkui Trumpille lapsellista, alakoulutasoista ulinaansa.
Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu. Vastuu siitä että kuvauksissa aseista on asemestarilla.
Vähän ihmetyttikin kun ensin syytä yritettiin kovasti saada jonkun apulaisohjaajan niskaan joka ojensi aseen, ei apulaisohjaajat ole mitään aseiden asiantuntijoita.
Kyllähän hän tiesi, että ase oli ladattu.
"Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu."
Höpsistä! Kyllä ampujan itse täytyy ennen kaikkea varmistua siitä, mitä on sen pyssyn kanssa tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Viihtyy ehkä liikaa tiktok-videoiden teossa kuin huolehtii aseiden turvallisuudesta.
Antoi edellisessä tuotannossa 11-vuotiaalle tytölle tarkastamattoman aseen, tarkasti sen vasta kun muut ympärillä huomautti asiasta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10125505/Filming-halted-Alec-B…
Tulee mieleen eräs pääministeri
Vierailija kirjoitti:
Alecilla itselläänhän on ollut tapana ilkkua somessa poliittisille vastustajilleen sattuneille ampuma-aseonnettomuuksille. Vieläköhän ne ovat hauskoja juttuja Alecin mielestä?
Eipä nuo amerikan aseääliöt jotenkin kummasti tähän tapaukseen kadonneet eli kyllä niille voi nauraa edelleen, jos siis kauhistukseltaan kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma
Asemestarin tehtäviin kuuluu myös valmistaa nuo paukkupatruunat.
Paukkupatruunoita saa kyllä ihan kaupastakin, että tuskinpa siellä kukaan on käsi latauspuristimen kammessa kohtausten välillä...
Itseasiassa ainakin kohtauksissa joissa asetta osoitetaan ihmisiä kohti ON koska ei kukaan itseään kunnioittava asemestari jätä homman turvallisuutta tuossa kohtaa kauppatavaran vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kuvausten ulkopuolella ampuivat tarkkuutta leffassa käytetyillä aseilla. Onnettomuus on vain odottanut tapahtumistaan. Asemestarin pikkiin menee, hän on vastuussa kaikista elokuvanteossa käytetyisyä aseista.
Ei se pelkästään hänen piikkiinsä mene. Baldwin kantaa elokuvan tuottajana merkittävän osavastuun kuvausryhmän turvallisuuslaiminlyönneistä.
#killedbywoke