Alec Baldwin surmasi vahingossa ihmisen koska studiolle oli palkattu kokematon 24-vuotias nainen asemestari?

Vierailija kirjoitti:

Alec on nyt murhamies. Ilkkui Trumpille lapsellista, alakoulutasoista ulinaansa.

Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu. Vastuu siitä että kuvauksissa aseista on asemestarilla.

Vähän ihmetyttikin kun ensin syytä yritettiin kovasti saada jonkun apulaisohjaajan niskaan joka ojensi aseen, ei apulaisohjaajat ole mitään aseiden asiantuntijoita.

Näin siinä pääsi käymään, joskin sukupuoli ei ole määrittävä tekijä.

Ei tartte olla edes kokenut ymmärtääkseen, ettei oikeilla ammuksilla ole mitään tekemistä kuvauspaikalla.

Missään ei ole kerrottu, että mistä helkkarista ne oikeat ammukset siihen pyssyyn ilmestyi? Kuka ne siihen latasi ja miksi?

Piti olla paukkupatruunoita, miten voi olla mahdollista, että olikin oikeita?

jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma

Viihtyy ehkä liikaa tiktok-videoiden teossa kuin huolehtii aseiden turvallisuudesta.

Antoi edellisessä tuotannossa 11-vuotiaalle tytölle tarkastamattoman aseen, tarkasti sen vasta kun muut ympärillä huomautti asiasta.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10125505/Filming-halted-Alec-B…

Eikö elokuvissa voisi käyttää aseita joissa eri kokoiset luodit/panokset, että niihin ei saisi oikeita luoteja edes laitettua?

Jenkkilässähän niitä pyssyjä ja luoteja pyörii kaikkien taskuissa ja pöytälaatikoissa niin ei ihme että menee sekaisin keskenään.

Osaaminen on niin last season kamaa. Sukupuoli edellä paljon modernimpi tapa rekrytoida.

Hänestä pyörii haastattelunpätkä jossa kiljuu aseet on mahtavia 🙄 ja kertoo peritystä kokoelmastaan ja kuinka raahailee niitä ympäriinsä mukana. On yrittänyt hingulla malliksi ja näyttelijäksi. Ei vaan rahkeet riittäneet niin sai isän nimen ja kokoelman imussa tuon työn. Mut kun lasikatot pitää saada rikottua. Vaikka hengen uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Näin siinä pääsi käymään, joskin sukupuoli ei ole määrittävä tekijä.

On se silloin jos sukupuolen takia palkataan, eikä sukupuolen takia kukaan uskalla antaa potkuja vaikka ei osaa asiaansa.

Jossain sanottiin, että väliaikoina kuvausryhmällä oli tapana harjoitella tarkkuusammuntaa huvin vuoksi. He käyttivät nimenomaan rekvisiitta-aseita. Ennen onnettomuutta oli ollut lounastauko. Olisiko joku käynyt ampumassa muutaman laukauksen ja luullut ampuneensa aseen tyhjäksi? Asevastaava ei taas tarkistanut asetta ja sitten kävi näin.

Asesepän sukupuolella ei ole väliä, mutta kerta sen halusit nostaa esille, niin olet varmaan myös huomannut, että virheen tässä on tehnyt apulaisohjaaja. Kokenut alan MIES, joka on jo aiemmin saanut potkut vahingonlaukausten takia.

Vierailija kirjoitti:

jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma

Asemestarin tehtäviin kuuluu myös valmistaa nuo paukkupatruunat.

aika kova ukko kun osuu tollasella lännen revolverilla jopa 2 ihmiseen ja toiseen jopa kuolettavasti, ei taida monelta onnistua vaikka yrittäisi

eikös ne kouluampujat ja muutkin käytä niitä kuteja ihan pirusti eikä saa kuin pari hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Asesepän sukupuolella ei ole väliä, mutta kerta sen halusit nostaa esille, niin olet varmaan myös huomannut, että virheen tässä on tehnyt apulaisohjaaja. Kokenut alan MIES, joka on jo aiemmin saanut potkut vahingonlaukausten takia.

Tässä naisessa ei siis mitään vikaa, vaikka olisi päälle vielä hirttänyt uhrit omakätisesti?

Vierailija kirjoitti:

Asesepän sukupuolella ei ole väliä, mutta kerta sen halusit nostaa esille, niin olet varmaan myös huomannut, että virheen tässä on tehnyt apulaisohjaaja. Kokenut alan MIES, joka on jo aiemmin saanut potkut vahingonlaukausten takia.

Apulaisohjaajan tehtävä ei ole tarkistella aseita. Se on asemestarin tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma

Asemestarin tehtäviin kuuluu myös valmistaa nuo paukkupatruunat.

ei ole merkitystä kuka paukkupanokset tekee, eli joku henkilö vai tehdas vai kuka jos ne ei edes päädy siihen aseeseen

Jännä kun yksi ihminen ammutaan vahingossa niin hirveä haloo, montako siellä usassa ammutaan hengiltä joka päivä ihan tarkoituksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alec on nyt murhamies. Ilkkui Trumpille lapsellista, alakoulutasoista ulinaansa.

Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu. Vastuu siitä että kuvauksissa aseista on asemestarilla.

Vähän ihmetyttikin kun ensin syytä yritettiin kovasti saada jonkun apulaisohjaajan niskaan joka ojensi aseen, ei apulaisohjaajat ole mitään aseiden asiantuntijoita.

Jos poimit telineestä aseen ja julistat näyttelijälle ja muille ryhmäläisille että se on turvallinen niin kyllä se vastuu on just sinulla. Tuo julistaminen ei ole vaan mekaaninen läppä joka todetaan tuossa kohtaa vaan se pitäisi oikeasti varmistaa tavalla tai toisella että se ase on turvallinen ennen kuin se julistetaan turvalliseksi. Ilmeisesti yksi ongelma tuossa kohtaa on ollut, että tämä julistaminen on muuttunut pelkäksi mekaaniseksi toteamiseksi joka tehdään tuossa kohtaa koska se kuuluu tehdä tuossa kohtaa. Nyt nähtiin sitten pahimmillaan mikä tällaisen virheen seuraus voi olla.

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on sitten se, että jonkun aamun lehden mukaan porukalla oli ollut ruokatauko just ennen tuota kohtausta eli oliko aseet olleet odottamassa ryhmän palaamista vartioimatta tuon ajan. Eli voidaanko olla varmoja että joku ei ole niitä päässyt käpälöimään välillä?

Normaalistihan oikeita panoksia ei viedä kuvauspaikkojen lähellekään just siksi ettei kukaan vahingossa voi laittaa niitä kuvausaseisiin. Luulisi että jopa kokematon asemestari tuon tietää, varsinkin kun on oppinut ammattinsa erittäin kokeneelta isältään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ei paukkupatruunoita erota oikeista, tai vaivaudu vaikka kokeilemaan jos on epävarma, niin voi todeta olevansa väärässä työssä, ei pitäisi olla kovin vaativa homma

Asemestarin tehtäviin kuuluu myös valmistaa nuo paukkupatruunat.

ei ole merkitystä kuka paukkupanokset tekee, eli joku henkilö vai tehdas vai kuka jos ne ei edes päädy siihen aseeseen

Kyllä sillä on tässä tapauksessa. Asemestari on vastuussa siitä että se mitä hän väittää paukkupatruunaksi myös oikeasti on paukkupatruuna, eikä esim virheellisesti ladattu oikea.

Ja jossain jutussa nainen sanoi että se paukkupatruunoiden valmistaminen "pelotti" alkuun.

Palkkaisitko bussikuskin joka haastattelussa toteaa että se linja-auton ajaminen pelotti alkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alec on nyt murhamies. Ilkkui Trumpille lapsellista, alakoulutasoista ulinaansa.

Ei voi olla murhamies jos ei tiennyt että ase oli ladattu. Vastuu siitä että kuvauksissa aseista on asemestarilla.

Vähän ihmetyttikin kun ensin syytä yritettiin kovasti saada jonkun apulaisohjaajan niskaan joka ojensi aseen, ei apulaisohjaajat ole mitään aseiden asiantuntijoita.

Jos poimit telineestä aseen ja julistat näyttelijälle ja muille ryhmäläisille että se on turvallinen niin kyllä se vastuu on just sinulla. Tuo julistaminen ei ole vaan mekaaninen läppä joka todetaan tuossa kohtaa vaan se pitäisi oikeasti varmistaa tavalla tai toisella että se ase on turvallinen ennen kuin se julistetaan turvalliseksi. Ilmeisesti yksi ongelma tuossa kohtaa on ollut, että tämä julistaminen on muuttunut pelkäksi mekaaniseksi toteamiseksi joka tehdään tuossa kohtaa koska se kuuluu tehdä tuossa kohtaa. Nyt nähtiin sitten pahimmillaan mikä tällaisen virheen seuraus voi olla.

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on sitten se, että jonkun aamun lehden mukaan porukalla oli ollut ruokatauko just ennen tuota kohtausta eli oliko aseet olleet odottamassa ryhmän palaamista vartioimatta tuon ajan. Eli voidaanko olla varmoja että joku ei ole niitä päässyt käpälöimään välillä?

Normaalistihan oikeita panoksia ei viedä kuvauspaikkojen lähellekään just siksi ettei kukaan vahingossa voi laittaa niitä kuvausaseisiin. Luulisi että jopa kokematon asemestari tuon tietää, varsinkin kun on oppinut ammattinsa erittäin kokeneelta isältään. 

Ei ole vaan asemestarin vastuulla on että siihen telineeseen on laitettu ainoastaan turvallisia aseita.