Lue keskustelun säännöt.
Nato ei puolusta Suomea mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä
25.10.2021 |
Naton pääsihteeri kertoi kylmän - tietysti samalla itsestään selvän faktan - tänään täällä. Viro on suojassa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e15c63a2-986d-4c28-8685-adee56489…
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa jutussa myös uutta tietoa. Suomi pyrki 90-luvulla jarruttamaan Baltian maiden liittymistä Natoon. Tämä todetaan jutussa NYT myös selkeäksi virheeksi.
90-luvulla Suomen olisi itse pitänyt liittyä myös NATOon mutta meillä oli presidentteinä sarja demarivätyksiä niin eihän siitä mitään tullut.
Niitä vätyksiä oli tasan yksi (Ahtisaari oli hyvinkin Nato-myönteinen ja siksi Halonen halusi hänet pois). Itse asiassa Halonen ei ollut vätys, vaan hyvinkin aktiivisesti pyrki estämään Naton voimistumisen Itä-Euroopassa. Mistä lie johtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Natoon mennään niin voimme palauttaa sotilaspassimme.
En aio taistella minkään muun kun Suomileijonan nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Suomea ollaan tuon IL:n jutun mukaan ujuttamassa EU:n kautta Natoon. Useta Itä-Euroopan maat kun ovat molempien jäseniä, mutta Suomi vain EU:n. Elämme kiintoisia aikoja. Venäjän kanta toki ollut koko ajan selvä: me emme saa liittyä Natoon.
Minä sain käsityksen, että NATO ja EU petaavat Suomelle ja Ruotsille helppoa tapaa päästä Naton jäseniksi jos haluavat. Nato kävi nyt ystävällisesti muistuttamassa että miksi liittyminen on etumme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen suomalaiset haluavat mahdollisessa sodassa taistella yksin sata kertaista ylivoimaa vastaan. Mahtaisi tunnelmaa riittää kranaatti sateessa. Etulinjassa taistelisi tietysti tiukimmat nato kieltäytyjät.
Nämä typeryydet vois kyllä jättää kirjoittamatta.
Mitään mainittavaa ylivoimaa ei Venäjällä ole, se on iso maa joiden rajojen puolustamiseen hukkuu iso osa sen armeijasta, Suomea vastaan ei ole laittaa hääviä porukkaa muuten Venäjälle marssitaan joka suunnasta.
Ja totta tuo että olen valmis puolustamaan Suomea viimeiseen hengenvetoon niin kauan kun pysymme erossa natosta.
Niin pitkään tappelen vastaan kunhan saan tehdä sen yksin. Heti jos joku yrittää tulla avuksi niin loppuu tämä. Jokainenhan tietää että helpompaa se on yksin isompaa vastaan puolustautua kuin porukassa. Ei tartte auttaa!!
Toisaalta Nato käyttää Suomen maaperää haluamallaan tavalla mahdollisessa isossa konfliktissa Venäjän kanssa. Jos Nato ja Venäjä joutuvat hippasille, niillä tulee kilpajuoksu siitä, kumpi miehittää Suomen ensin. Sen jälkeen raskaimmat sotatoimet käydään Suomen alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eii ole enää stalin hyökkäämässä suomeeen.
Ei niin, tätänykyä Stalinina Stalinin paikalla huseeraa eräs KGB-judoka. (vinkki, nimi alkaa P-kirjaimella ja loppuu "utin").
Ei tuo tuskin ollut nyt mikään asia tässä kokouksessa. Niinistö toimii vaan viestinvälittäjänä naton ja venäjän välillä , kun on menossa keskustelemaan Putinin kanssa. Ei meille kerrota mistä on edes kysymys. Saattaisi liittyä Kiinaan tai muihin kuvioihin. Ei Suomi ketään kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen suomalaiset haluavat mahdollisessa sodassa taistella yksin sata kertaista ylivoimaa vastaan. Mahtaisi tunnelmaa riittää kranaatti sateessa. Etulinjassa taistelisi tietysti tiukimmat nato kieltäytyjät.
Nämä typeryydet vois kyllä jättää kirjoittamatta.
Mitään mainittavaa ylivoimaa ei Venäjällä ole, se on iso maa joiden rajojen puolustamiseen hukkuu iso osa sen armeijasta, Suomea vastaan ei ole laittaa hääviä porukkaa muuten Venäjälle marssitaan joka suunnasta.
Ja totta tuo että olen valmis puolustamaan Suomea viimeiseen hengenvetoon niin kauan kun pysymme erossa natosta.Niin pitkään tappelen vastaan kunhan saan tehdä sen yksin. Heti jos joku yrittää tulla avuksi niin loppuu tämä. Jokainenhan tietää että helpompaa se on yksin isompaa vastaan puolustautua kuin porukassa. Ei tartte auttaa!!
No Suomella on kyllä homma hanskassa, emme tarvitse muita sotkemaan asioita.
Suomalaisjoukot on aina harjoituksissa pitänyt pilkkanaan natojoukkoja. Ei mitään apua meille.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Nato käyttää Suomen maaperää haluamallaan tavalla mahdollisessa isossa konfliktissa Venäjän kanssa. Jos Nato ja Venäjä joutuvat hippasille, niillä tulee kilpajuoksu siitä, kumpi miehittää Suomen ensin. Sen jälkeen raskaimmat sotatoimet käydään Suomen alueella.
Siinä tapauksessa Suomen aluetta miehittää lähinnä natomaa nimeltä Suomi. Miksi muuten raskaimmat sotatoimet käydään sen jälkeen juuri Suomen alueella, eikä vaikka Berliiniin johtavan moottoritien varressa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kiinalla kiertänyt maapallon ympäri joku ydinasekokeilu?
Suomi osa venäjää vielä kirjoitti:
Ei kait NATO puolusta Suomea kun Suomi ei kuulu Natoon. Päivän selvä asia.
Totta. Tuliko tämä tyhmille jonakin jymyuutisena kun piti oikein lehtiotsikko tehdä itsestäänselvyydestä? Ei vakuutusyhtiökään korvaa jos sinulla ei ole sopimusta kyseisen vakuutusyhtiön kanssa.
Tottakai Suomen pitäisi liittyä Natoon, vaikka osa kansasta ilmeisesti haluaa mielummin liittyä Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Suomi Natossa tai ei niin Venäjä varautuu koko ajan siihen, että jonain päivän sen etu on horjuttaa Suomea ja yrittää pakottaa Suomi sen haluamiin toimiin. Sitä varten ostetaan maata ja rakennetaan tukikohtia pienille vihreille miehille. Vakoillaan ja kerätään tietoa hybridisodankäyntiä varten. Tätä on jatkunut jo vuosia. Ariston Helmi I ja II ovat tästä vain jäävuorenhuippuja.
Venäjä on tällä hetkellä "ystävällinen" naapuri vain koska se on sen etu. Venäjä ei epäröi horjuttaa Suomea kun sellainen tilaisuus tulee. Sitä varten pitää olla varautunut ja toimia ennaltaehkäisevästi. Venäjä tietää itsekin, että on vain ajan kysymys koska Suomi liittyy Natoon. Venäjä yrittää viivyttää sitä mahdollisimman pitkään mutta samalla varautuu koko ajan, että näin käy.
Rautaa rajalle...se voi olla tuloksena, jos/kun tarpeeksi Natoon ystävystytään. Mutta se rauta voi ollakin sillä toisella puolella. Sitä kannattaisi ehkä hiukan ajatella. Eiköhän paras turva ole se, ettenme ole huonoissa väleissä kummankaan puolen kanssa. Se voi olla vaikeaa olla tasapuolisesti sitoutumaton, mutta voi olla paras turva pienelle. Jos jompikumpi pääosapuoli lähtee liikkeelle, kyllä siinä heti jää pienet maat jalkoihin, olivatpa noujautuneet kumpaan suuntaan vain.
-kuinka moni todella haluaa Suomeen Naton tukikohtaa/-kohtia ja varastoja? Eikä varmasti haluta venäläisiä tukikohtiakaan. Teemme itsemmä maalitauluksi, jos nojaudumme suuntaan tai toiseen. Moniko sitä haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjäämme r**ssän hyökkäystä vastaan jos olemme yhtenäisiä ja isänmaallisia. Naapurimaan sotaväki ei varmasti ole unohtanut talvi- tai jatkosotaa vaikka aikaa on kulunut. Pelkillä ohjuksilla tai lentokoneilla ei maata saada vallattua vaan tarvitaan suuri määrä sotilaita ympäri maata. Venäjällä ei ole laittaa puolta miljoonaa sotilasta vahtimaan suomalaisia tai edes taloudellisesti se ei ole mahdollista.
Suomessa riittää aseita lähes joka kotitaloudessa joilla listiä naapurimaan kansalaisia tarvittaessa. Kun tämä on Putinin tiedossa niin hän voi miettiä onko maan valtaamisessa mitään järkeä. Tosiasia on että Venäjällä taitaa olla kaikista parhaat välit naapurimaahansa juuri Suomen kanssa. Valitettavasti venäläisten vahvimpia asioita ei aina ole realiteettien taju kun maailmanvalloitushalu puskee päälle.
Vierailija kirjoitti:
NATO n ykkösketju tuli Suomeen.
Reilu kuukausi sitten Suomeen tuli kaksi omien asevoimiensa korkeinta sotilaskomentajaa.
Jotka pitivät palaverin.Turvallisuuspolitiikka | Venäjän ja Yhdysvaltain asevoimien komentajat tapasivat Suomessa – ”Strategisella tasolla tämä on todella merkittävää”: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008281808.html?share=f7480fe2a5690b4…
Suomi on kova tekijä, kun jonkun pitää välittää näiden öykkärien kanssa.
Ja nyt perjantaina Niinistö menee tapaamaan Putinia.
Vaikka Putin ilmoitti viime viikolla, että koronasulun takia peruu kaikki tapaamiset.
Sanokaa mun sanoneen, Venäjä liittyy NATOon ennen Suomea. Ja sitten ollaankin pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittyessä kannattaa valmistautua henkisesti siihen että Suomella on sitten myös velvollisuus puolustaa muita jäsenmaita.
Voisi monella natohullulla mielipide muuttua kun alkaa parikynppisiä asevelvollisia tulla sinkkiarkussa takaisin jostain Balkanin persereikämaan perukoilta jonkun triviaalin, suomea koskemattoman, konfliktin takia.
Jos pelottaa raidata porukassa niin kannattaa jäädä imemään tuttia kotiin. Balkanillakin on rautaa ihan riittävästi ja koko ajan tulee lisää. Kannattaa olla enemmän huolissaan näistä baltian maista joilla ei ole mitään vehkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen suomalaiset haluavat mahdollisessa sodassa taistella yksin sata kertaista ylivoimaa vastaan. Mahtaisi tunnelmaa riittää kranaatti sateessa. Etulinjassa taistelisi tietysti tiukimmat nato kieltäytyjät.
Nämä typeryydet vois kyllä jättää kirjoittamatta.
Mitään mainittavaa ylivoimaa ei Venäjällä ole, se on iso maa joiden rajojen puolustamiseen hukkuu iso osa sen armeijasta, Suomea vastaan ei ole laittaa hääviä porukkaa muuten Venäjälle marssitaan joka suunnasta.
Ja totta tuo että olen valmis puolustamaan Suomea viimeiseen hengenvetoon niin kauan kun pysymme erossa natosta.Niin pitkään tappelen vastaan kunhan saan tehdä sen yksin. Heti jos joku yrittää tulla avuksi niin loppuu tämä. Jokainenhan tietää että helpompaa se on yksin isompaa vastaan puolustautua kuin porukassa. Ei tartte auttaa!!
No Suomella on kyllä homma hanskassa, emme tarvitse muita sotkemaan asioita.
Suomalaisjoukot on aina harjoituksissa pitänyt pilkkanaan natojoukkoja. Ei mitään apua meille.
Niin, meinaat että kyllä yksi suomalainen vastaa kymmentä rys**ä? Siihenhän tuo ajattelu perustuu. Itse en olisi asiasta ihan noin varma.
Vierailija kirjoitti:
Jos Natoon mennään niin voimme palauttaa sotilaspassimme.
En aio taistella minkään muun kun Suomileijonan nimissä.
Taidat olla harvinaisen typerä. Ei kukaan Nato-maan sotilas taistele minkään muun kuin omien tunnustensa alla.
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittyessä kannattaa valmistautua henkisesti siihen että Suomella on sitten myös velvollisuus puolustaa muita jäsenmaita.
Voisi monella natohullulla mielipide muuttua kun alkaa parikynppisiä asevelvollisia tulla sinkkiarkussa takaisin jostain Balkanin persereikämaan perukoilta jonkun triviaalin, suomea koskemattoman, konfliktin takia.
Eikös Natolla ole palkka-armeija? Ainakin Norjassa on näin. Ei sinne mitään nuoria varusmiehiä / naisia lähetetä vaan erikoiskoulutettuja miehiä ja naisia, jotka on ihan itse sinne halunneet. Ihan vaan tiedoksi.
Nämä typeryydet vois kyllä jättää kirjoittamatta.
Mitään mainittavaa ylivoimaa ei Venäjällä ole, se on iso maa joiden rajojen puolustamiseen hukkuu iso osa sen armeijasta, Suomea vastaan ei ole laittaa hääviä porukkaa muuten Venäjälle marssitaan joka suunnasta.
Ja totta tuo että olen valmis puolustamaan Suomea viimeiseen hengenvetoon niin kauan kun pysymme erossa natosta.