Lue keskustelun säännöt.
Nato ei puolusta Suomea mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä
25.10.2021 |
Naton pääsihteeri kertoi kylmän - tietysti samalla itsestään selvän faktan - tänään täällä. Viro on suojassa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e15c63a2-986d-4c28-8685-adee56489…
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Nato ei auta Suomea Venäjää vastaan, vaikka olisimmekin sen jäsen. Jos Venäjä haluaa vallata Suomen, se voi niin tehdä helposti. Suomi uhrataan, koska Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan.
Ei Suomea Naton jäsenenä uhrattaisi, koska silloin liitolta murenisi koko perusta ja liitto hajoaisi. Jos yksi uhrataan, voidaan muutkin uhrata. Kuka sellaisessa viitsisi mukana olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottaakohan Venäjä Kiinaan 100%? Kiina ja Pohjois-Korea on väleissä. Kiina salaa auttaa pohjois-Koreaa.
Ei varmasti luota, mutta minkäs mahtavat. Näköjään antavat mieluummin Kiinan kävellä ylitseen kuin rupeavat henkisesti, taloudellisesti ja poliittisesti länsimaaksi länsimaiden joukkoon. Tuota en ole niissä ikinä ymmärtänyt. Venäjän nykyinen eliitti itse kuitenkin asuu ison osan ajastaan lännessä. Lähettävät lapsensa länsimaihin koulutukseen yms.
En ole tässä keskustelussa hyvä, koska en tunne politiikkaa hyvin. Mutta olen pohtinut, kun joskus sanoi Sale, että 3. Maailmasota alkaisi taloudesta.
Koronan salaliittohörhöt saivat pohtimaan sellaista, että jos korona onkin lietsomalla lietsottu paniikki talouden ja rokotteiden vuoksi ja syy olisi talous!
Olen miettinyt, että juoni olisi pitänyt suunnitella vuosia ja siinä olisi useampi valtio mukana. Juurikin nämä, jotka koronasta olisi "kärsinyt" pahiten. Eli levittänyt paniikkia maailmaan. Italia esim. Sinne laitettiin ystävältään Venäjältä apua.
Mitä jos joku maa olisin NATO.ssa Juudas?
Miksi Ruotsi ei liity Natoon? Jos se liittyisi, liittyisi Suomikin sen perässä!
Vierailija kirjoitti:
En ole tässä keskustelussa hyvä, koska en tunne politiikkaa hyvin. Mutta olen pohtinut, kun joskus sanoi Sale, että 3. Maailmasota alkaisi taloudesta.
Koronan salaliittohörhöt saivat pohtimaan sellaista, että jos korona onkin lietsomalla lietsottu paniikki talouden ja rokotteiden vuoksi ja syy olisi talous!
Olen miettinyt, että juoni olisi pitänyt suunnitella vuosia ja siinä olisi useampi valtio mukana. Juurikin nämä, jotka koronasta olisi "kärsinyt" pahiten. Eli levittänyt paniikkia maailmaan. Italia esim. Sinne laitettiin ystävältään Venäjältä apua.
Mitä jos joku maa olisin NATO.ssa Juudas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei liity Natoon? Jos se liittyisi, liittyisi Suomikin sen perässä!
Ruotsi tekee sen Suomelta salassa. Ruotsi on aina pettänyt ja pelastanut oman nahkansa, vaikka sinne evakot pääsikin turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei auta Suomea Venäjää vastaan, vaikka olisimmekin sen jäsen. Jos Venäjä haluaa vallata Suomen, se voi niin tehdä helposti. Suomi uhrataan, koska Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan.
Ei Suomea Naton jäsenenä uhrattaisi, koska silloin liitolta murenisi koko perusta ja liitto hajoaisi. Jos yksi uhrataan, voidaan muutkin uhrata. Kuka sellaisessa viitsisi mukana olla?
Pelkkää puhetta. Tositilanteessa Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
¹natsit pärjää natossa.
Onko se sitten hyvä vai huono juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään. Enkä tiedä puolustaisiko kukaan muukaan.
Siksi oma apu on paras apu eli maanpuolustus kuntoon omin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei liity Natoon? Jos se liittyisi, liittyisi Suomikin sen perässä!
Ruotsi tekee sen Suomelta salassa. Ruotsi on aina pettänyt ja pelastanut oman nahkansa, vaikka sinne evakot pääsikin turvaan.
Huonosti ne jotkut siellä sotalapsiakin kohteli. Ruotsiin ei kannata luottaa eikä turvautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ollaan tuon IL:n jutun mukaan ujuttamassa EU:n kautta Natoon. Useta Itä-Euroopan maat kun ovat molempien jäseniä, mutta Suomi vain EU:n. Elämme kiintoisia aikoja. Venäjän kanta toki ollut koko ajan selvä: me emme saa liittyä Natoon.
Minä sain käsityksen, että NATO ja EU petaavat Suomelle ja Ruotsille helppoa tapaa päästä Naton jäseniksi jos haluavat. Nato kävi nyt ystävällisesti muistuttamassa että miksi liittyminen on etumme.
Uudesta jäsenestä äänestetään. Jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi hankkia ydinase turvaksi Venäjää vastaan. Pommiosaamista voisimme hankkia Pohjois-Koreasta jonka kanssa meillä on perinteisesti ollut hyvät välit.
Suomella ei ole ollut edes diplomaattisuhteita Pohjois-Korean kanssa yli 20 vuoteen. Ruotsin suurlähetystö hoitaa Suomen ja joidenkin muiden maiden asioita P-Korean kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän eu "eduistakaan nauti" muut kun jäsenmaksut maksavat maat. Suomi ei ole sotilasliitto natossa joten luulisi olevan itsestään selvää. Meitä suojelee eu, tai niin halutaan uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei liity Natoon? Jos se liittyisi, liittyisi Suomikin sen perässä!
Ruotsi tekee sen Suomelta salassa. Ruotsi on aina pettänyt ja pelastanut oman nahkansa, vaikka sinne evakot pääsikin turvaan.
Kyllä Ruotsin natomyönteiset puoluejohtajat ovat kantansa Niinistölle selkeästi ilmoittaneet. Nyt niillä vaan on demarit ja ympäristöpuolue hallituksessa.
Höpö, höpö sitä ketä Nato puolustaa ei päätetä Naton päämajassa Euroopassa. Vaan se päätös tehdään yksin Washingtonissa.
Nato on yhtä kuin Yhdysvaltojen sotilaallinen voima. Eurooppalaiset ovat sotilaallisia kääpiöitä. Euroopalla ei ole ollut edes halua rakentaa uskottavaa puolustusta.
Hävittäjä hankinnoista tulee mieleen kuinka Euroopassa on hankittu F-16 hävittäjiä. Kun Mig-29 vastaan suunniteltu kone on F-15. Eurooppalaiset ovat ostaneet vajaakykyisiä leluja. Sen sijaan että olisi hankittu F-15 ajatuksena puolustus täysi mittaisessa sodassa.
Toisenmaailmansodan traumatisoima saksankielinen Eurooppa on täysin demoralisoitunut. Ei siellä edes haluta ajatella Venäjän mahdollisen täysimittaisen hyökkäyksen pysäyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei liity Natoon? Jos se liittyisi, liittyisi Suomikin sen perässä!
Ruotsi tekee sen Suomelta salassa. Ruotsi on aina pettänyt ja pelastanut oman nahkansa, vaikka sinne evakot pääsikin turvaan.
Huonosti ne jotkut siellä sotalapsiakin kohteli. Ruotsiin ei kannata luottaa eikä turvautua.
Tästä avusta Suomi jäi Ruotsille kiitollisuuden velkaa. Jossakin sodassa ahvenanmaa tukeutui Ruotsiin, mutta lopulta vain Suomi auttoi saaripahaa!
"Meitä suojelee eu, tai niin halutaan uskoa."
Kuten hyvin tiedät, ei EU:lla ole omaa armeijaa...
Mihinkään muuhun emme tälläkään kertaa voi varmuudella tukeutua kuin oman maamme armeijaan.
Suomen suurimmat uhkat tulevat edelleen sisältäpäin. Sanna Marin, Sauli Niinistö, Petteri Orpo, jne.
”Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.” – Risto Ryti marraskuussa 1944 Lennart Segerstråhlelle.