Lue keskustelun säännöt.
Nato ei puolusta Suomea mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä
25.10.2021 |
Naton pääsihteeri kertoi kylmän - tietysti samalla itsestään selvän faktan - tänään täällä. Viro on suojassa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e15c63a2-986d-4c28-8685-adee56489…
Kommentit (153)
KREMLIN rauhoittelevat viestit perustuvat todennäköisesti uskomukseen siitä, että väestöön levinnyt viruspaniikki olisi suurempi riski kuin varsinainen virus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun jokunen vuosi sitten venäläiset naureskeli, että suomalaiset taistelisivat kuin 40-luvulla. Sodankäynti on muuttunut. Vaikka koko Suomen kansa menisi maan alle
Venäläisillä on varaa naureskella nykyisin. Ovat trimmanneet armeijansa sellaiseen kuntoon ettei taida tällä hetkellä juuri pysäyttäjää löytyä: runsaasti sotakokemusta, ammattilaisten osuutta lisätty, kalustoa kehitetty, taktiikoita kehitetty, poliittinen kyky käyttää joukkoja on ensiluokkaista ja valmius huippuluokkaa (se viimekeväinen suurharjoitus esim). Nato jää etenkin kahdessa viimeisessä kauas taakse, eikä sotakokemustakaan hirveästi ole viime vuosina kertynyt.
Nato ei tulisi apuun, vaikka oltaisiin jäseniäkin. Bidenhän sen jo sanoi. Ruotsia puolustetaan, Suomen voi uhrata. Mitä te oikein kuvittelette? Ainoa turva on hyvät Venäjä suhteet, hyvät EU suhteet, hyvät suhteet jenkkien kanssa. P u o l u e t t o m u u s.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei auta Suomea Venäjää vastaan, vaikka olisimmekin sen jäsen. Jos Venäjä haluaa vallata Suomen, se voi niin tehdä helposti. Suomi uhrataan, koska Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan.
Ei Suomea Naton jäsenenä uhrattaisi, koska silloin liitolta murenisi koko perusta ja liitto hajoaisi. Jos yksi uhrataan, voidaan muutkin uhrata. Kuka sellaisessa viitsisi mukana olla?
Pelkkää puhetta. Tositilanteessa Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia.
Pointti onkin, että NATO-Suomeen ei hyökättäisi. Kukaan ei viitsi kokeilla, miten ne turvatakuut pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Suomi oli oikeasti jo romahtanut helmi-maaliskuussa 1940. Rintama repeili, rivistä poistui lähes parin rykmentin verran miehiä päivässä ja reservejä ei enää ollut. NL toi samaan aikaan lisää joukkoja ja oli oppinut myös sotimaan. Rauha tuli lähes viimeisellä mahdollisella hetkellä. Pari viikkoa lisää ja neukut olisi ollut jo Kymenlaaksossa.
On aika jännä juttu että Suomessa suurin osa ei tiedä miten lähellä tuho oli talvisodassa. Sodasta on suurella yleisöllä aivan liian ruusuinen kuva koska vain voittoja on hehkutettu. Sen sijaan kesästä 1944 on tehty jo suurenmoinen selviämistarina, vaikka siinä ei kevääseen 1940 verrattuna ollut hätäpäivää.
Nato toisi läntisen turvan ja suojan meille samaan tapaan kuin eteläiselle naapurillemme Virolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Tyhjää puhetta riitti. Mistään aikeista auttaa ei ole merkkiäkään. Silti myytti elää natokiimaisten mielissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Talvisodassa meitä auttoi tasan Jumala! Ja nyt kun Hänet on hylätty, olemme vaarassa. Parannuksen tekoon ja armoa anomaan. Vain Hän voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Talvisodassa meitä auttoi tasan Jumala! Ja nyt kun Hänet on hylätty, olemme vaarassa. Parannuksen tekoon ja armoa anomaan. Vain Hän voi auttaa.
Hahahahahaha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Talvisodassa meitä auttoi tasan Jumala! Ja nyt kun Hänet on hylätty, olemme vaarassa. Parannuksen tekoon ja armoa anomaan. Vain Hän voi auttaa.
Hahahahahaha
Hahattelusi tulee loppumaan pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi:
Kuvitus: Uusin Tuntematon sotilas -elokuva
Ja juu: pärjäämme yksinkin Venäjän kanssa!
Tämä on yksi saamarin suuri harha. Ilmeisesti kouluissa on liikaa opetettu Suomen suurta Talvisotaa, kuinka me saavutimme torjunta voiton. Joo, näin kävi mutta miksi? Stalinille tuli muita kiiruita, totuus on että jos Neuvostoliitto olisi halunnut vielä painaa päälle Suomi olisi vallattu. Eli Talvisodassa meille kävi suunnaton onnenpotku koska maailman poliittinen tilanne käänsi Stalinin huomion muualle. Toki Suomen sitkeällä puolustustaistelulla oli suuri rooli. Jatkosodassa me olimmekin sitten liittoutuneita ja saimme Saksalta apua. Jatkosodan tulos päättyi siten kuten päättyi koska Stalinille tuli kiire saada joukot toisaalle. Toki jälleenkerran oma puolustus on a ja o mutta myönnetään faktat ja sanotaan se ääneen: Suomi ei pärjää liittoutumatta, ei ainakaan vuosikausia kestävää konfliktia.
Muualla oli hiljaista.
Länsivallat näyttivät olevan vakavissaan Suomen auttamisen kanssa, ja olivat ehkä jopa tulossa väkisin Norjan ja Ruotsin läpi. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan niitä vastaan.
Kun oli mahdollisuus tehdä rauha, jossa puna-armeija pääsi laukaustakaan ampumatta monta kymmentä kilometriä eteenpäin, Stalin tarttui tilaisuuteen valmistelemaan uutta hyökkäystä. Tilanne muuttui, eikä se toinen hyökkäys alkanutkaan marraskuussa 1940.
Talvisodassa meitä auttoi tasan Jumala! Ja nyt kun Hänet on hylätty, olemme vaarassa. Parannuksen tekoon ja armoa anomaan. Vain Hän voi auttaa.
Hahahahahaha
Hahattelusi tulee loppumaan pian.
Onko todisteita että Jumala auttoi Talvisodassa?
Siksihän Suomi tarvitsee nyt ydinasetta kipeämmin kuin koskaan. Mutual destructionin uhatessa mahdollista hyökkääjää, me boomeritkin voidaan ottaa chillisti.