Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Renta Telineet toimitusjohtajan umpisurkea kriisiviestintä
11.05.2023 |
Ei mennyt herra Tuurilla kovin hienosti viestiminen.
-Todella harvinaista että näin käy
-Kaikki on tehty suositusten mukaan
-Tarkistettu määräysten mukaan
-Kaikki tukirakenteet ovat ehjiä
-On mitoitettu kuormituksen mukaan
-Ei ole tullut mitään valituksia
Ja sitten yksi pieni tiedonmurunen mahdollisesta syystä:
-Sidontojen kiinnitykset ovat pettäneet
Tällä yrittää siirtää epäilyksen syyllisestä epäkelpoon materiaaliin, joka todennäköisesti on sellainen, jonka on joku muu valmistanut ja siten syy voidaan vierittää pois itseltä.
Missä oli pahoittelu? Missä oli vastuunkanto? Missä oli inhimillisyys? Maassa makaa 24 loukkaantunutta nuorta ja syyllisyys yritetään ilman mitään oikeaa tutkintaa siirtää pois omasta toiminnasta toiselle toimijalle.
Ei oo paljon kriisiviestinnän kursseja tuo kaveri ottanut. Renta Telineet menettää tossa viimeistään maineen rippeensä.
Kommentit (16)
Espoon kaupunki sanoi, että on vastuussa siltojen tarkastuksesta, tai ainakin selvittävät tarkemmin asiaa.
Ei kannata hutkia ennen tutkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Rakennelma on ollut vuosia paikallaan ja Espoon kaupunkin on hyväksynyt sen. Vastuu on Espoon kaupungilla, ei Rentalla.
Jotain p* skalaatusia kopio telineosia käytetty? Oisko jopa ry ccissä tehty.
Halvalla ei saa hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Rakennelma on ollut vuosia paikallaan ja Espoon kaupunkin on hyväksynyt sen. Vastuu on Espoon kaupungilla, ei Rentalla.
Kyse onkin kriisiviestinnästä ja sen laadusta. Toimitusjohtaja veti firmaltaan maton alta kommenteillaan. Espoon kaupungilla ei voi olla samanlaista teknistä osaamista telineistä ja niiden kestävyydestä kuin telineiden toimittajalla.
Jos rakennat talon ja se kuntotarkastetaan, onko kuntotarkastaja vastuussa piilossa olevasta vesivahingosta, jonka rakentaja on huolimattomuudellaan aiheuttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Rakennelma on ollut vuosia paikallaan ja Espoon kaupunkin on hyväksynyt sen. Vastuu on Espoon kaupungilla, ei Rentalla.
Kyse onkin kriisiviestinnästä ja sen laadusta. Toimitusjohtaja veti firmaltaan maton alta kommenteillaan. Espoon kaupungilla ei voi olla samanlaista teknistä osaamista telineistä ja niiden kestävyydestä kuin telineiden toimittajalla.
Jos rakennat talon ja se kuntotarkastetaan, onko kuntotarkastaja vastuussa piilossa olevasta vesivahingosta, jonka rakentaja on huolimattomuudellaan aiheuttanut?
Kun kaupunkin on rakennelman tarkastanut ja hyväksynyt, silloin vastuu siirtyy kaupungille, tästä on aivan turha jankuttaa saati viedä asiaa sivuraiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Rakennelma on ollut vuosia paikallaan ja Espoon kaupunkin on hyväksynyt sen. Vastuu on Espoon kaupungilla, ei Rentalla.
Kyse onkin kriisiviestinnästä ja sen laadusta. Toimitusjohtaja veti firmaltaan maton alta kommenteillaan. Espoon kaupungilla ei voi olla samanlaista teknistä osaamista telineistä ja niiden kestävyydestä kuin telineiden toimittajalla.
Jos rakennat talon ja se kuntotarkastetaan, onko kuntotarkastaja vastuussa piilossa olevasta vesivahingosta, jonka rakentaja on huolimattomuudellaan aiheuttanut?
Telinehän ei pettänyt, vaan niistä erillinen, niiden varaan asennettu vaneri. Tukirakenteet, joiden laadusta telineyhtiö vastaa, ovat ehjiä. Muu on jonkun muun vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Rakennelma on ollut vuosia paikallaan ja Espoon kaupunkin on hyväksynyt sen. Vastuu on Espoon kaupungilla, ei Rentalla.
Kyse onkin kriisiviestinnästä ja sen laadusta. Toimitusjohtaja veti firmaltaan maton alta kommenteillaan. Espoon kaupungilla ei voi olla samanlaista teknistä osaamista telineistä ja niiden kestävyydestä kuin telineiden toimittajalla.
Jos rakennat talon ja se kuntotarkastetaan, onko kuntotarkastaja vastuussa piilossa olevasta vesivahingosta, jonka rakentaja on huolimattomuudellaan aiheuttanut?
On vastuussa, mikäli on sovittu että kuntotarkastaja tarkastaa kohteen, jossa tuo vesivahinko on, mutta huolimattomuuttaan tai muuten ei havaitse sitä tai ilmoita siitä.
Eiköhän siltojen rutiinitarkastuksiin kuulu telinerakenteiden ohella myös nuo vanerit ja niiden kiinnitykset, jotka tässä ovat pettäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Rakennelma on ollut vuosia paikallaan ja Espoon kaupunkin on hyväksynyt sen. Vastuu on Espoon kaupungilla, ei Rentalla.
Kyse onkin kriisiviestinnästä ja sen laadusta. Toimitusjohtaja veti firmaltaan maton alta kommenteillaan. Espoon kaupungilla ei voi olla samanlaista teknistä osaamista telineistä ja niiden kestävyydestä kuin telineiden toimittajalla.
Jos rakennat talon ja se kuntotarkastetaan, onko kuntotarkastaja vastuussa piilossa olevasta vesivahingosta, jonka rakentaja on huolimattomuudellaan aiheuttanut?
Telinehän ei pettänyt, vaan niistä erillinen, niiden varaan asennettu vaneri. Tukirakenteet, joiden laadusta telineyhtiö vastaa, ovat ehjiä. Muu on jonkun muun vastuulla.
Nimenomaan telineen osa petti, ei vaneri, sanoo onnettomuuslautakunnan tutkija.
....valvonta petti ,.suunnittelu petti , varojärjestelmä puuttui kokonaan ,kun sitten lopuksi petti osakin niin silta petti.
Kun järjestelmä on yhden mutterin varassa niin aika moni asia on pettänyt , eiköhän nyt etsitä äkkiä joku latvialainen asentaja jonka syyksi kaikki voidaan laittaa , ni ei tarvitse kaikkia siltoja tarkistaa eikä yhtään johtajaa epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo nyt löyty syyllinen , tällä virolaisella tyypillä ei ollu kypärän leukaremmi kiinni ja suojalaseissa ei ollut ce merkintää.
Puolijohtoja kirjoitti:
....valvonta petti ,.suunnittelu petti , varojärjestelmä puuttui kokonaan ,kun sitten lopuksi petti osakin niin silta petti.
Kun järjestelmä on yhden mutterin varassa niin aika moni asia on pettänyt , eiköhän nyt etsitä äkkiä joku latvialainen asentaja jonka syyksi kaikki voidaan laittaa , ni ei tarvitse kaikkia siltoja tarkistaa eikä yhtään johtajaa epäillä.
Joo, tämä. Ne vanerit on tosiaan olleet siellä jo vuosikausia. Oikeastaan ihmeellistä, ettei ole hajonneet jo aiemmin, kun ottaa huomioon, että ne jatkuvasti altistuu kosteudelle, sateelle, lumelle ja lämpötilanmuutoksille ja niitä talloo joka päivä sadat ihmiset. Eihän vaneri ole tuommoiseen siltaan oikea materiaali. Ja ne on muuten talvella hengenvaarallisen liukkaat myös. Ihmisiä on joutunut Jorviin jo ennen tätä tapaturmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meidän osalta ollaan aivan helvetin pahoillamme"
Haha, tätä naureskelin. Raksakallu on aina raksakallu ulosanniltaan, vaikka tj:ksi asti nousisikin.
Alue: Aihe vapaa
No ei ole mitään kriisiä.