Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Luxenburg laillisti kannabiksen
25.10.2021 |
Mitä ajatuksia tämä herättää palstalla?
Kommentit (972)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.
Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.
Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.
Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.
Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.
LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.
.LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa, kannabis taas ei. Tuskinpa runsas LSD:n käyttö on vähemmän haitallista.
Kyllä se yleensä arvioidaan kannabista vähemmän haitalliseksi päihteeksi, se että se on voimakas psykedeeli ei ole relevantti argumentti koska kannabis ei ole psykedeeli lainkaan. Sama kuin sanoisin että "kannabis on voimakas kannabinoidi, LSD taas ei".
Mikä on runsasta käyttöä? Ei kukaan käytä LSD:tä päivittäin tai edes kovin säännöllisesti, aineeseen nousee sellaisella tavalla toleranssi yhdestäkin käyttökerrasta ettei se ole mielekästä. Useimmat käyttävät muutaman kerran vuodessa ja sitä pidetään suhteellisen runsaana käyttönä.
LSD luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin, kannabista taas ei. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosia jatkuvassa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Onko LSD:llä samanlaiset näytöt haitattomuudesta jopa runsaassa lääkekäytössä?
Nuo on lakiteknisiä juttuja, samalla logiikalla alkoholi on turvallisempaa koska se on sallittu nautintoaine ja kannabis on lain mukaan "vaarallinen huumausaine".
LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa. Alkoholi taas on kaikkein haitallisin ja kannabis vähähaittaisin.
Voimakas psykedeeli ei tarkoita mitään haitallisuuden kannalta. Psykedeelejä pidetään yleisesti erittäin turvallisina aineina.
Ei huumevalistajien ja poliisin mielestä kylläkään. LSD luetaan erittäin vaarallisiin aineisiin, kannabista taas ei.
Ai, huumevalistajat ja poliisiko on susta luotettavia lähteitä? Siinä tapauksessa tuet varmaan vaarallisen rasvaliukoisen kannabishuumeen kieltoa vahvasti.
Ei sinäkin myönnät jo aivan suoraan, että Suomessa muutamia vuosikymmeniä vero- ja lahjoitusvaroilla levitetty Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei pidä paikkaansa, vaikka siihen edelleenkin viitataan useasti?
En ole ikinä muuta väittänytkään ja myönnän sen ensimmäisten joukossa.
Alahan sitten tehdä jotain sen asian eteen että kansamme "syvät rivitkin" heräävät siihen karuun todellisuuteen että maamme ns. huumevalistus on ollut lähinnä valehtelua ja itsekeksittyjen kannabisteorioiden levittämistä muutaman vuosikymmenen ajan. Nyt tuhlaat vain muiden aktivistien aikaa pätemisen tarpeessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
moni polttaa lääkekäyttäjiä vastaavia määriä, vaikka ovat päihdekäyttäjiä.
Varmaan aika harva koska kannabis ei pahemmin päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Mutta lääkekäyttö on kyllä todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosikausia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moni polttaa lääkekäyttäjiä vastaavia määriä, vaikka ovat päihdekäyttäjiä.
Varmaan aika harva koska kannabis ei pahemmin päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Mutta lääkekäyttö on kyllä todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosikausia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin.
Itse asiassa aika moni, kaikista käyttäjistä ehkä 5-15%. Koska se päihdyttää.
Kannabikseen suhtauduttiin 70-luvulla hövelimmin koska se ei ollut silloin yhtä voimakas päihde. Nykypäivänä kannabis on niin paljon vahvempaa että kielto on perusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moni polttaa lääkekäyttäjiä vastaavia määriä, vaikka ovat päihdekäyttäjiä.
Varmaan aika harva koska kannabis ei pahemmin päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Mutta lääkekäyttö on kyllä todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosikausia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin.
Itse asiassa aika moni, kaikista käyttäjistä ehkä 5-15%. Koska se päihdyttää.
Ei varmaan kovinkaan paljon, vaikka olisi isojakin käytetyt kannabismäärät, koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on vaarallinen huume.. millaisen viestin yhteiskunta lähettää etenkin nuorille jos päätetään sallia se? Ei huumeille!
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen suhtauduttiin 70-luvulla hövelimmin koska se ei ollut silloin yhtä voimakas päihde. Nykypäivänä kannabis on niin paljon vahvempaa että kielto on perusteltu.
Eli kannabista pitää käyttää vähemmän saadakseen saman vaikutuksen. Muuhun asia ei vaikuta. Kyseessä on hyöty, ei haitta. Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moni polttaa lääkekäyttäjiä vastaavia määriä, vaikka ovat päihdekäyttäjiä.
Varmaan aika harva koska kannabis ei pahemmin päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Mutta lääkekäyttö on kyllä todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosikausia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin.
Itse asiassa aika moni, kaikista käyttäjistä ehkä 5-15%. Koska se päihdyttää.
Ei varmaan kovinkaan paljon, vaikka olisi isojakin käytetyt kannabismäärät, koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
On sitten vissiin ihan verrannollinen vaikkapa vahvoihin opioideihin kuten morfiiniin, tai amfetamiiniin - niidenkin lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vaarallinen huume.. millaisen viestin yhteiskunta lähettää etenkin nuorille jos päätetään sallia se? Ei huumeille!
Nyt nuoret lukevat kannabiksen laillistuvan maailmassa, ja ammattirikolliset voivat jakaa kannabista kokeileville nuorille ohessa kovia huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moni polttaa lääkekäyttäjiä vastaavia määriä, vaikka ovat päihdekäyttäjiä.
Varmaan aika harva koska kannabis ei pahemmin päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Mutta lääkekäyttö on kyllä todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosikausia jatkuvassa päivittäiskäytössäkin.
Itse asiassa aika moni, kaikista käyttäjistä ehkä 5-15%. Koska se päihdyttää.
Ei varmaan kovinkaan paljon, vaikka olisi isojakin käytetyt kannabismäärät, koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
On sitten vissiin ihan verrannollinen vaikkapa vahvoihin opioideihin kuten morfiiniin, tai amfetamiiniin - niidenkin lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa.
Eli päihtymys on lääkekäytössä hyvin vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen suhtauduttiin 70-luvulla hövelimmin koska se ei ollut silloin yhtä voimakas päihde. Nykypäivänä kannabis on niin paljon vahvempaa että kielto on perusteltu.
Eli kannabista pitää käyttää vähemmän saadakseen saman vaikutuksen. Muuhun asia ei vaikuta. Kyseessä on hyöty, ei haitta. Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista.
Niin, tai sitten voi käyttää saman verran saadakseen suuremman vaikutuksen. Kuvitteletko sinä pilvi narkki että tuollainen selitys menee läpi? Ja ettei narkit muka yritä maksimoida vaikutusta vaan kiltisti muka käyttää vähemmän ja tyytyy mietoon efektiin?? Kaikki tietää että mitä vahvempaa huumetta sitä isommat riskit!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vaarallinen huume.. millaisen viestin yhteiskunta lähettää etenkin nuorille jos päätetään sallia se? Ei huumeille!
Nyt nuoret lukevat kannabiksen laillistuvan maailmassa, ja ammattirikolliset voivat jakaa kannabista kokeileville nuorille ohessa kovia huumeita.
Ja jos nuori ei tykännyt kannabiksesta, on hyvä että on heti muita aineita tarjolla. Muuten asiakas yleensä menetetään.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/566e69a6-c7ed-4e5a-bae1-be6ed93a2f26
"Rattijuoppo ajoi 2,13 promillen humalassa pyöräilijän kuoliaaksi – ehdollinen tuomio ja yhdyskuntapalvelua."
Vähällä pääsee kun kännissä ajaa jonkun kuoliaaksi. Itse olen istunut vankilassakin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön.
Mites jos jatkossa ne pottupäät ajaa pyöräilin kuoliaaksi, koska refleksit oli hitaat ja kognitiiviset taidot heikentyneet tai sai psykokohtauksen kesken ajon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen suhtauduttiin 70-luvulla hövelimmin koska se ei ollut silloin yhtä voimakas päihde. Nykypäivänä kannabis on niin paljon vahvempaa että kielto on perusteltu.
Eli kannabista pitää käyttää vähemmän saadakseen saman vaikutuksen. Muuhun asia ei vaikuta. Kyseessä on hyöty, ei haitta. Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista.
Niin, tai sitten voi käyttää saman verran saadakseen suuremman vaikutuksen.
Miksi kukaan sellaista haluaisi kun se on aika epämiellyttävä tila?
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta
Mitä normaalia tuossa ja miten se parantaa ms-taudin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/566e69a6-c7ed-4e5a-bae1-be6ed93a2f26
"Rattijuoppo ajoi 2,13 promillen humalassa pyöräilijän kuoliaaksi – ehdollinen tuomio ja yhdyskuntapalvelua."
Vähällä pääsee kun kännissä ajaa jonkun kuoliaaksi. Itse olen istunut vankilassakin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön.
Mites jos jatkossa ne pottupäät ajaa pyöräilin kuoliaaksi, koska refleksit oli hitaat ja kognitiiviset taidot heikentyneet tai sai psykokohtauksen kesken ajon?
No jopa oli olkiukkoilua taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta
Mitä normaalia tuossa ja miten se parantaa ms-taudin?
MS-tautiin ei ole parantavaa lääkettä. Kannabiskin on vain paras koska suojelee aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen suhtauduttiin 70-luvulla hövelimmin koska se ei ollut silloin yhtä voimakas päihde. Nykypäivänä kannabis on niin paljon vahvempaa että kielto on perusteltu.
Eli kannabista pitää käyttää vähemmän saadakseen saman vaikutuksen. Muuhun asia ei vaikuta. Kyseessä on hyöty, ei haitta. Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista.
Niin, tai sitten voi käyttää saman verran saadakseen suuremman vaikutuksen.
Miksi kukaan sellaista haluaisi kun se on aika epämiellyttävä tila?
Ei nyt puhuta mistään övereistä. Suurin osa ei hae kannabikselta mietoa päihtymystä, vaan mahdollisimman vahvaa kunhan ei mene yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta
Mitä normaalia tuossa ja miten se parantaa ms-taudin?
Kannabis on maailmassa aivan yleisesti käytetty lääke MS-tautiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kannabista ei tosiaan kannata sotkea tupakkaan, koska nikotiiniriippuvuus syntyy tosi nopeasti, ja siitä aineesta harva pääsee eroon. Itse pääsin eroon tupakasta kannabiksen avulla jo monta vuotta sitten. Poltin aiemmin pari askia päivässä.