Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

Hyvin vähän kannabis mitään aiheuttaa suhteessa käyttäjämääriin, ja näiden tapausten taustalla on yleensä muitakin ongelmia kuin vain päihdeongelma.

Kaikki suomen pöyssymyönteiset sinne vaan. Päissänne voitte sitten mongertaa ranskaa, saksaa tai luxemburgia. 

Sikäläinen terveydenhoito ottakoon kopin. Tervemenoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.

.

LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa, kannabis taas ei. Tuskinpa runsas LSD:n käyttö on vähemmän haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Kyllä se vaan on halpaa muihin aineisiin verrattuna. Ei ne subun käyttöään varten rikoksia tee, ne on sekakäyttäjiä. Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Kuinka paljon subutex-maksaa riippuvaiselle päivässä? Ilmeisesti nämä sekakäyttäjät kasvattavat usein kannabista myyntiin, millä rahoittavat subujen ja muiden aineiden käyttöään.

Pääkaupunkiseudulla 2,5-5€ päivässä.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/subutexilla-tabletti-voittoja-huum…

"Subutexilla voittoja huumemarkkinoilla – yksi tabletti voi maksaa 130 euroa, vankilassa jopa 400 euroa."

"JOPA 130 euroa". Vankilassa JOPA 400 euroa.

Tuo on kuitenkin maksimihinta, ei se tarkota sitä että se yleensä maksaa tuon verran. Jossain tunturi-Lapissa se maksaa sen satasen tai vähän päälle. Vankilassa tuonkin jutun mukaan 80-400€.

Tuossa jutussa luki myös, että pääkaupunkiseudulla 20-40€. Yhdestä 8mg tabletista saa 8-16 käyttöannosta, kun annos on 0,5-1mg. (ja useimmat käyttävät kerran tai max kahdesti päivässä, vaikutusaika on pitkä). Ei kukaan käytä tablettia kerralla, paitsi korvaushoidossa jossa annokset ovat todella suuret.

Vierailija kirjoitti:

LSD ei aiheuta skitsofreniaa sen enempää kuin kannabiskaan, kumpi tahansa voi laukaista sen henkilöissä joissa se on puhjetakseen, aikaistaa muutamalla vuodella, kuten mikä tahansa päihde.

Kuitenkaan skitsofrenia ei ole yhtään lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Kannabista on myös käytetty skitsofrenialääkkeenä, LSD:tä ei.

Ai, että oopiumia kansalle. 

Semmosta. Saahan ne sitten ihmisiä hyvin hallittua kun ne on huumekoukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.

.

LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa, kannabis taas ei. Tuskinpa runsas LSD:n käyttö on vähemmän haitallista.

Kyllä se yleensä arvioidaan kannabista vähemmän haitalliseksi päihteeksi, se että se on voimakas psykedeeli ei ole relevantti argumentti koska kannabis ei ole psykedeeli lainkaan. Sama kuin sanoisin että "kannabis on voimakas kannabinoidi, LSD taas ei".

Mikä on runsasta käyttöä? Ei kukaan käytä LSD:tä päivittäin tai edes kovin säännöllisesti, aineeseen nousee sellaisella tavalla toleranssi yhdestäkin käyttökerrasta ettei se ole mielekästä. Useimmat käyttävät muutaman kerran vuodessa ja sitä pidetään suhteellisen runsaana käyttönä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa luki myös, että pääkaupunkiseudulla 20-40€. Yhdestä 8mg tabletista saa 8-16 käyttöannosta, kun annos on 0,5-1mg. (ja useimmat käyttävät kerran tai max kahdesti päivässä, vaikutusaika on pitkä). Ei kukaan käytä tablettia kerralla, paitsi korvaushoidossa jossa annokset ovat todella suuret.

Ei tosiaan saa kun toleranssit on tapissa. Eikä irti pääse vaikka haluaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä 8mg tabletista saa 8-16 käyttöannosta, kun annos on 0,5-1mg. (ja useimmat käyttävät kerran tai max kahdesti päivässä, vaikutusaika on pitkä). Ei kukaan käytä tablettia kerralla, paitsi korvaushoidossa jossa annokset ovat todella suuret.

Linkki joka vahvistaa houreesi?

Vierailija kirjoitti:

Ai, että oopiumia kansalle. 

Semmosta. Saahan ne sitten ihmisiä hyvin hallittua kun ne on huumekoukussa.

Siksi alkoholi onkin laillista. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume. Halpaa tuottaa ja riippuvuus hyvin voimakas. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkky. Tupakka on myös parhaita orjuuttamiseen. Jos kannabiskin olisi, se olisi ollut laillista koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LSD ei aiheuta skitsofreniaa sen enempää kuin kannabiskaan, kumpi tahansa voi laukaista sen henkilöissä joissa se on puhjetakseen, aikaistaa muutamalla vuodella, kuten mikä tahansa päihde.

Kuitenkaan skitsofrenia ei ole yhtään lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Kannabista on myös käytetty skitsofrenialääkkeenä, LSD:tä ei.

Kannabista ei kuitenkaan yleisesti käytetä skitsofrenialääkkeenä missään, koska yleisen tuntemuksen mukaan se pikemminkin altistaa sille. Amfetamiinia on käytetty masennuslääkkeenä muttei käytetä enää.

LSD:tä on käytetty ja käytetään mm. masennuksen, alkoholismin, ja Horton syndrooman hoidossa, kannabista ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.

.

LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa, kannabis taas ei. Tuskinpa runsas LSD:n käyttö on vähemmän haitallista.

Kyllä se yleensä arvioidaan kannabista vähemmän haitalliseksi päihteeksi, se että se on voimakas psykedeeli ei ole relevantti argumentti koska kannabis ei ole psykedeeli lainkaan. Sama kuin sanoisin että "kannabis on voimakas kannabinoidi, LSD taas ei".

Mikä on runsasta käyttöä? Ei kukaan käytä LSD:tä päivittäin tai edes kovin säännöllisesti, aineeseen nousee sellaisella tavalla toleranssi yhdestäkin käyttökerrasta ettei se ole mielekästä. Useimmat käyttävät muutaman kerran vuodessa ja sitä pidetään suhteellisen runsaana käyttönä.

LSD luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin, kannabista taas ei. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosia jatkuvassa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Onko LSD:llä samanlaiset näytöt haitattomuudesta jopa runsaassa lääkekäytössä?

Kaikkiko siellä nyt jonottaa niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LSD ei aiheuta skitsofreniaa sen enempää kuin kannabiskaan, kumpi tahansa voi laukaista sen henkilöissä joissa se on puhjetakseen, aikaistaa muutamalla vuodella, kuten mikä tahansa päihde.

Kuitenkaan skitsofrenia ei ole yhtään lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Kannabista on myös käytetty skitsofrenialääkkeenä, LSD:tä ei.

Kannabista ei kuitenkaan yleisesti käytetä skitsofrenialääkkeenä missään, koska yleisen tuntemuksen mukaan se pikemminkin altistaa sille.

Tutkimuksissa se on toiminut kuitenkin lääkkeenä, eli käyttämättömyyden syy ei ole toimimattomuus. Ja skitsofrenia ei ole yhtään lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä 8mg tabletista saa 8-16 käyttöannosta, kun annos on 0,5-1mg. (ja useimmat käyttävät kerran tai max kahdesti päivässä, vaikutusaika on pitkä). Ei kukaan käytä tablettia kerralla, paitsi korvaushoidossa jossa annokset ovat todella suuret.

Linkki joka vahvistaa houreesi?

Vaikkapa siitä:

https://m.psychonautwiki.org/wiki/Buprenorphine

"Insufflated dosage (bioavailability 48%}

Common: 0,4-0,8mg

Strong: 0,8-1,5mg

Heavy: 1,5+ mg"

Tuossa siis annostus nuuskaamalla.

Valtaosa suomalaisista subutex-riippuvaisista käyttää suonensisäisesti, jolloin hyötyosuus on 100%. Näin ollen tavanomainen annos olisi 0,2-0,4mg, vahva annos 0,4-0,75mg ja todella vahva annos 0,75 ja yli.

8mg saa siis helposti ainakin 8 annosta.

Tabletin maksaessa pääkaupunkiseudulla 20-40€ niin jos oletetaan, että käyttää reilusti tuollaisen "raskaan" annoksen, 1mg, niin siitä saa kahdeksan annosta ja näin ollen hintaa tulee 2,50-5€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LSD ei aiheuta skitsofreniaa sen enempää kuin kannabiskaan, kumpi tahansa voi laukaista sen henkilöissä joissa se on puhjetakseen, aikaistaa muutamalla vuodella, kuten mikä tahansa päihde.

Kuitenkaan skitsofrenia ei ole yhtään lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Kannabista on myös käytetty skitsofrenialääkkeenä, LSD:tä ei.

Kannabista ei kuitenkaan yleisesti käytetä skitsofrenialääkkeenä missään, koska yleisen tuntemuksen mukaan se pikemminkin altistaa sille. Amfetamiinia on käytetty masennuslääkkeenä muttei käytetä enää.

LSD:tä on käytetty ja käytetään mm. masennuksen, alkoholismin, ja Horton syndrooman hoidossa, kannabista ei.

Eikö ole käytetty? Varmaan eri lääkkeille on eri sairaudet. Oletko sellaista soittajapoika ajatellut lainkaan?

Kannabista käytetään monen muun sairauden hoidossa. MS-taudissa se suojelee aivoja ja on siihen parhaita lääkkeitä. Todennäköisesti edelleen se paras lääke.

Vierailija kirjoitti:

Tabletin maksaessa pääkaupunkiseudulla 20-40€ niin jos oletetaan, että käyttää reilusti tuollaisen "raskaan" annoksen, 1mg, niin siitä saa kahdeksan annosta ja näin ollen hintaa tulee 2,50-5€.

Mutta muualla maksaa siis paljon enemmän. Ja riippuvuus on suurella osalla loppuelämän mittainen. Hyvä orjuutushuume ja tuottoisa lääkefirmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.

.

LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa, kannabis taas ei. Tuskinpa runsas LSD:n käyttö on vähemmän haitallista.

Kyllä se yleensä arvioidaan kannabista vähemmän haitalliseksi päihteeksi, se että se on voimakas psykedeeli ei ole relevantti argumentti koska kannabis ei ole psykedeeli lainkaan. Sama kuin sanoisin että "kannabis on voimakas kannabinoidi, LSD taas ei".

Mikä on runsasta käyttöä? Ei kukaan käytä LSD:tä päivittäin tai edes kovin säännöllisesti, aineeseen nousee sellaisella tavalla toleranssi yhdestäkin käyttökerrasta ettei se ole mielekästä. Useimmat käyttävät muutaman kerran vuodessa ja sitä pidetään suhteellisen runsaana käyttönä.

LSD luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin, kannabista taas ei. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosia jatkuvassa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Onko LSD:llä samanlaiset näytöt haitattomuudesta jopa runsaassa lääkekäytössä?

Nuo on lakiteknisiä juttuja, samalla logiikalla alkoholi on turvallisempaa koska se on sallittu nautintoaine ja kannabis on lain mukaan "vaarallinen huumausaine".

Sienet ovat myös kannabiksen ohella "vaarallinen huumausaine" eikä "erittäin vaarallinen".

LSD:llä on samanlaiset näytöt lääkekäytössä, kyllä. Päivittäiskäyttöön on turha verrata koska LSD:tä ei käytetä eikä voi käyttää päivittäin, se ei enää vaikuta millään tavalla. Täysin turvallista se olisi, mutta myös turhaa.

Vierailija kirjoitti:

 Tabletin maksaessa pääkaupunkiseudulla 20-40€ niin jos oletetaan, että käyttää reilusti tuollaisen "raskaan" annoksen, 1mg, niin siitä saa kahdeksan annosta ja näin ollen hintaa tulee 2,50-5€.

Mitä se maksaa muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.

.

LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa, kannabis taas ei. Tuskinpa runsas LSD:n käyttö on vähemmän haitallista.

Kyllä se yleensä arvioidaan kannabista vähemmän haitalliseksi päihteeksi, se että se on voimakas psykedeeli ei ole relevantti argumentti koska kannabis ei ole psykedeeli lainkaan. Sama kuin sanoisin että "kannabis on voimakas kannabinoidi, LSD taas ei".

Mikä on runsasta käyttöä? Ei kukaan käytä LSD:tä päivittäin tai edes kovin säännöllisesti, aineeseen nousee sellaisella tavalla toleranssi yhdestäkin käyttökerrasta ettei se ole mielekästä. Useimmat käyttävät muutaman kerran vuodessa ja sitä pidetään suhteellisen runsaana käyttönä.

LSD luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin, kannabista taas ei. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa vuosia jatkuvassa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Onko LSD:llä samanlaiset näytöt haitattomuudesta jopa runsaassa lääkekäytössä?

Nuo on lakiteknisiä juttuja, samalla logiikalla alkoholi on turvallisempaa koska se on sallittu nautintoaine ja kannabis on lain mukaan "vaarallinen huumausaine".

LSD on kuitenkin eräs voimakkaimpia psykedeelejä maailmassa. Alkoholi taas on kaikkein haitallisin ja kannabis vähähaittaisin.