Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Kannabisriippuvuus kestää yleensä myös loppuelämän, sinullakin on tainnut kestää jo 30 vuotta?

Ja kannabiksen käyttäjä joutuu tekemään loppuelämänsä rikoksia rahoittaakseen käyttöä koska kannabiskorvaushoitoa ei ole olemassa, riippuvuuteen ei ole tehokasta vieroittavaa tai korvaavaa lääkettä.

Tutkimusten mukaan suurin osa lopettaa noin 30 vuotiaana. Itse olen tosiaan yli 30 vuotta käyttänyt, mutta en joka päivä. On ollut myös muutaman vuoden taukoja. Käyttö on myös aina keskittynyt ilta- ja vapaa-aikaan.

Ei se tarkoita etteikö olisi riippuvainen. Moni esim alkoholisti ei juo töissä, ja pystyy pitämään taukoa.

Tauonkin jälkeen olet palannut käyttämään. Riippuvuus on siis varsin väkevä.

Toden totta. Riippuvuus on valtaisa. Vuosien taukoja ja käyttö satunnaista.

Hyvä, että myönnät sen, se on ensimmäinen askel. Kannattaisiko mennä hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kannabista ei vastusteta tuon rasvateorian perusteella, kyllä ne argumentit ovat aivan muita. Kätevä olkinukke se on sulle tietysti.

Alle kuukausi sitten oli taas juttua mediassa rasvaliukoisuuden haitoista. Ihan poliisin kertomana. Eli Jouko Pallarin kehittämään kannabisrasvateoriaan viitattiin jälleen kerran.

Ja samaa rasvapaskaahan on Suomessa  siis jauhettu huumevalistuksessa muutama vuosikymmenen. Luuletko, että muutama verovaroilla rasvauskontoon siunattu sukupolvi unohtaa nopeasti rasvateorian jos siitä ei enää ihan niin kauheasti kertoilla, mutta koko ajan jossain vähän kuitenkin jotain edelleenkin?

Minulla taas on sellainen teoria, että rasvaliukoisen kannabiksen aineenvaihduntatuotteita aivot kykenevät käyttämään korjaamaan itseään, ja MS-taudin lääkitys kannabiksella tukee teoriaani. Mikä tukee Pallarin teoriaa? LSD:tä runsaasti käyttänyt poika, joka sairastuu suvussa yleiseen tautiin eli skitsofreniaan? Siinä ainoa esimerkkitapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Kannabisriippuvuus kestää yleensä myös loppuelämän, sinullakin on tainnut kestää jo 30 vuotta?

Ja kannabiksen käyttäjä joutuu tekemään loppuelämänsä rikoksia rahoittaakseen käyttöä koska kannabiskorvaushoitoa ei ole olemassa, riippuvuuteen ei ole tehokasta vieroittavaa tai korvaavaa lääkettä.

Tutkimusten mukaan suurin osa lopettaa noin 30 vuotiaana. Itse olen tosiaan yli 30 vuotta käyttänyt, mutta en joka päivä. On ollut myös muutaman vuoden taukoja. Käyttö on myös aina keskittynyt ilta- ja vapaa-aikaan.

Ei se tarkoita etteikö olisi riippuvainen. Moni esim alkoholisti ei juo töissä, ja pystyy pitämään taukoa.

Tauonkin jälkeen olet palannut käyttämään. Riippuvuus on siis varsin väkevä.

Toden totta. Riippuvuus on valtaisa. Vuosien taukoja ja käyttö satunnaista.

Hyvä, että myönnät sen, se on ensimmäinen askel. Kannattaisiko mennä hoitoon?

Miksi? Yritä nyt saada kovien huumeiden hoito toimimaan ennen kuin alat puuttua vähäpätöisiin asioihin, eli kohta 60 vuotiaan papparaisen satunnaiseen kannabiksen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Kyllä se vaan on halpaa muihin aineisiin verrattuna. Ei ne subun käyttöään varten rikoksia tee, ne on sekakäyttäjiä. Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

[Nykyään kannabista ei vastusteta tuon rasvateorian perusteella, kyllä ne argumentit ovat aivan muita. .

Vastustus on kovaa, suurelta osin vuosikymmenien valehtelun ja erilaisten rasvahorinoiden takia. Suomalaiset seuraavat hiljaa sivusta alkoholilla tehtävää kansanmurhaa ja kieltolain isäntämaassa kannabis laillistuu kovaa vauhtia, koska ainoa hyötyjä kieltolaista on ollut vain ammattirikollisuus. Ja tietysti alkoholi- ja tupakkateollisuus.

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Kyllä monilla kestää koska resursseja ei ole hoitaa, vaikka koko ajan subutex-huumeen käyttö kasvaa. Joka tapauksessa lääkefirmat tekevät isoa tiliä, koska monelle annetaan lopuksi aineet ilmaiseksi. Mutta vasta useiden vuosien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Sinähän varmaan tiedät kannabiksestakin eniten vaikka et ole sitä koskaan edes kokeillutkaan. Sellaisia monet rasvavalistetut ovat. Joukon pyhällä kannabisrasvalla valellut.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Kyllä se vaan on halpaa muihin aineisiin verrattuna. Ei ne subun käyttöään varten rikoksia tee, ne on sekakäyttäjiä. Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Kuinka paljon subutex-maksaa riippuvaiselle päivässä? Ilmeisesti nämä sekakäyttäjät kasvattavat usein kannabista myyntiin, millä rahoittavat subujen ja muiden aineiden käyttöään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta. Vähiten haitalliset päihteet, kuten vaikkapa LSD ja sienet, eivät aiheuta riippuvuutta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Kyllä se vaan on halpaa muihin aineisiin verrattuna. Ei ne subun käyttöään varten rikoksia tee, ne on sekakäyttäjiä. Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Kuinka paljon subutex-maksaa riippuvaiselle päivässä? Ilmeisesti nämä sekakäyttäjät kasvattavat usein kannabista myyntiin, millä rahoittavat subujen ja muiden aineiden käyttöään.

Pääkaupunkiseudulla 2,5-5€ päivässä.

Ärsyttävä hatsijankkaus ilmiannettu. Menkää hamppufoorumille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta. Vähiten haitalliset päihteet, kuten vaikkapa LSD ja sienet, eivät aiheuta riippuvuutta lainkaan.

Soitatko myös kannelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Kyllä se vaan on halpaa muihin aineisiin verrattuna. Ei ne subun käyttöään varten rikoksia tee, ne on sekakäyttäjiä. Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Kuinka paljon subutex-maksaa riippuvaiselle päivässä? Ilmeisesti nämä sekakäyttäjät kasvattavat usein kannabista myyntiin, millä rahoittavat subujen ja muiden aineiden käyttöään.

Pääkaupunkiseudulla 2,5-5€ päivässä.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja röyhkeimmät huumekauppiaat esittelee täällä subutex-huumettakin vähähaittaisena, mitä nyt riippuvuus kestää usein loppuelämän ja aineet annetaan monelle lopulta ilmaiseksi loppuelämän ajan että ei tarvitse tehdä enää rikoksia.

Tuskinpa yksikään huumekauppias täällä sellaista välttää. Subutex on halpa huume ja pahimmin koukkuun jääneet lakkaavat tuottamasta rahaa diilereille kun siirtyvät korvaushoitoon.

Paremmin saa rahaa muilla aineilla, kannabis mukaanlukien

Subutex tuottaa joka tapauksessa rikollisille rahaa useita vuosia ennen kuin käyttäjä pääsee hoitoon, ja loppuelämänsä subuja käyttävä taas tuottaa rahaa lääkeyhtiölle.

Nykytilanteessa se on aina huumerikollisten ja lääkefirman win-win-situation.

Ei se ole erityisen tuottava bisnes huumerikollisille, koska se on käyttäjälle halpaa.

Tosi halpaa on. Siitä syystä käyttäjät tekevät rikoksiakin. Ja koska hoitoon pääsee vasta useiden vuosien jälkeen, rikolliset ehtivät tienaamaan todella paljon, ja lääkeyhtiö tienaa aina.

Kyllä se vaan on halpaa muihin aineisiin verrattuna. Ei ne subun käyttöään varten rikoksia tee, ne on sekakäyttäjiä. Hoitoon pääsy ei myöskään kestä useita vuosia.

Älä sinä pössyttelijäpapparainen jaksa päteä asioista mistä et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Kuinka paljon subutex-maksaa riippuvaiselle päivässä? Ilmeisesti nämä sekakäyttäjät kasvattavat usein kannabista myyntiin, millä rahoittavat subujen ja muiden aineiden käyttöään.

Pääkaupunkiseudulla 2,5-5€ päivässä.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/subutexilla-tabletti-voittoja-huum…

"Subutexilla voittoja huumemarkkinoilla – yksi tabletti voi maksaa 130 euroa, vankilassa jopa 400 euroa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta.

Paljon vähäisemmän riippuvuuden kuitenkin kuin kahvi, eikä moni edelleenkään pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. LSD:llä voi olla terapiakäyttöä hallitussa lääkekäytössä, mutta päihteenä se on monelle aika voimakas ja arvaamaton. Tietysti jos voi syyttää kannabista LSD:n ja sekakäytön puhkaisemasta skitsofreniasta niin onhan se kätevää.

Niin, LSD:llä on terapeuttista käyttöä, kun taas kannabis aiheuttaa ainoastaan terapian tarvetta.

LSD:n ja SEKAKÄYTÖN puhkaisema skitsofrenia? Taisi kuulua kannabis tuohon sekakäyttöpakettiin, ei ole mitään syytä väittää että LSD:n rooli olisi yhtään suurempi kuin kannabiksen.

LSD ei aiheuta skitsofreniaa sen enempää kuin kannabiskaan, kumpi tahansa voi laukaista sen henkilöissä joissa se on puhjetakseen, aikaistaa muutamalla vuodella, kuten mikä tahansa päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on loistava orjuutushuume kun lähes kaikki huumeiden käyttäjät pitävät siitä. Sille on moninkertaisesti suurempi markkina kuin muille huumeille.

Kahvikin on paljon parempi orjuutushuume. Kannabis kun aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Suurin osa kahvin käyttäjistä taas kittaa kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei ole tietystikään.

Aiheuttaa kohtalaisen voimakasta riippuvuutta. Vähiten haitalliset päihteet, kuten vaikkapa LSD ja sienet, eivät aiheuta riippuvuutta lainkaan.

Kannabis onkin enemmän sellaisille, jotka eivät halua olla sekaisin, vaan mieto päihtymys riittää. Sellainen joka ei häiritse minkään asian tekemistä. Ja hyvin vähähaittainen sekin on jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.