Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat
24.10.2021 |
Oikeastaan vanhempansa. Miksi?
Rattaat natisee ja paukkuu liitoksistaan, kun tuupataan vankkureita eteenpäin. Lapsella jalat laahaa maata ja polvet hakkaa leukaa. Tosi hullun näköistä.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.
Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.
Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.
Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!
Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.
Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.
Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.
Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että tämmöinen on jo lopetettu kirjoitti:
Eihän tämä kuulu sinulle pätkääkään jos ei ole omista lapsistasi kyse. Mitä ihmettä rupeat toisten kasvatusta arvostelemaan kun et tietenkään tiedä mitään tilanteiden taustoista. Voisiko olla, että niillä perheillä on joku ihan sopiva syy siihen miten lapsiaan kuljettavat ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Keksi muuta valitettavaa jos elämä on liian tylsää.
Ja jos haluat osallistua muiden perheiden kasvatusvastuuseen tai tukea heitä vanhemmuudessa, voit alkaa tukiperheeksi tai -vanhemmaksi. Sitten pääset luvan kanssa puuttumaan ja neuvomaan.
Tosi usein niitä "sopivia syitä" vaan tuntuu olevan. Epäilisin syyksi sen, että monikaan ei tiedosta, että asiat voisi tehdä myös toisilla tavoilla.
Mutta tämähän se onkin: Miksi se syiden sopivuus tai sopivuuden arviointi kuuluu sinulle tai kenellekään muulle? Todella asiatonta. Mitähän kaikkia muita vanhemmuuden ratkaisuja ja perusteluja voit ulkopuolelta pätevästi arvioida yhdellä silmäyksellä? Mahdollisuudet ovat ihan loputtomat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä saatte sen 3v. lapsen rattaisiin, joka huutaa ja kiljuu ettei halua sinne enää? Meillä ei yksikään lapsista ole halunnut rattaisiin sen jälkeen, kun on kävellen tai potkupyörällä pysynyt mukana vauhdissa. Eikä me kyllä pakoteta...
Meillä onkin perheessä vanhemmat. Joita lapset tottelee. Lapsilla on turvallinen olo, kun ei tarvitse jokaikistä asiaa itse päättää ja riehua.
Aika paljon kasvatusasioita funtsineena olen tullut siihen tulokseen, että lapsen pakottaminen pitäisi säästää akuutteihin vaaratilanteisiin.
Käytännössä lasta ei voi pakottaa syömään, nukkumaan tai käymään vessassa vastoin tahtoaan. Perusruumiintoiminnoissa pakottaminen saa käytännössä aina aikaan traumoja.
Toisena asiana tulee sitten lapsen liikkuminen ja sen rajoittaminen. Joskus se on välttämätöntä. Autossa lapsi on pakko köyttää paikoilleen. Liikenteessä säntäilijä on pakko ottaa käsipuoleen. Mutta silloin kun se ei ole välttämätöntä, ei sitä pitäisi vanhemman mukavuuden vuoksi tehdä. Näistä asioista lähtee oman kehon arvostus, joka kantaa elämässä pitkälle.
Koskaan ei voi liikaa kehua lasta, joka kävelee itse. Ja itse mieluummin kannan 15-kiloista kuin raahaan rattaita turhan takia.
-eri.
Lähes kaikki ihmisethän ovat sitten traumaantuneita, kun heille on pidetty kuria tilanteissa missä ei ole ollut akuuttia vaaraa vaan pelkkä epämukavuus tai epätarkoituksenmukaisuus.
No miltä sinusta näyttää, kuinka moni aikuinen nykyään näyttää aidosti rakastavan omaa kehoaan ja hyväksyvän sen?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.
Kyllähän niitä keinoja on miten kolmen lapsen säntäilyn saa pidettyä hallinnassa ilmankin rattaita. Esimerkiksi valjaat ja rannehihnat toimivat siinä tarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä saatte sen 3v. lapsen rattaisiin, joka huutaa ja kiljuu ettei halua sinne enää? Meillä ei yksikään lapsista ole halunnut rattaisiin sen jälkeen, kun on kävellen tai potkupyörällä pysynyt mukana vauhdissa. Eikä me kyllä pakoteta...
Meillä onkin perheessä vanhemmat. Joita lapset tottelee. Lapsilla on turvallinen olo, kun ei tarvitse jokaikistä asiaa itse päättää ja riehua.
Aika paljon kasvatusasioita funtsineena olen tullut siihen tulokseen, että lapsen pakottaminen pitäisi säästää akuutteihin vaaratilanteisiin.
Käytännössä lasta ei voi pakottaa syömään, nukkumaan tai käymään vessassa vastoin tahtoaan. Perusruumiintoiminnoissa pakottaminen saa käytännössä aina aikaan traumoja.
Toisena asiana tulee sitten lapsen liikkuminen ja sen rajoittaminen. Joskus se on välttämätöntä. Autossa lapsi on pakko köyttää paikoilleen. Liikenteessä säntäilijä on pakko ottaa käsipuoleen. Mutta silloin kun se ei ole välttämätöntä, ei sitä pitäisi vanhemman mukavuuden vuoksi tehdä. Näistä asioista lähtee oman kehon arvostus, joka kantaa elämässä pitkälle.
Koskaan ei voi liikaa kehua lasta, joka kävelee itse. Ja itse mieluummin kannan 15-kiloista kuin raahaan rattaita turhan takia.
-eri.
Lähes kaikki ihmisethän ovat sitten traumaantuneita, kun heille on pidetty kuria tilanteissa missä ei ole ollut akuuttia vaaraa vaan pelkkä epämukavuus tai epätarkoituksenmukaisuus.
No miltä sinusta näyttää, kuinka moni aikuinen nykyään näyttää aidosti rakastavan omaa kehoaan ja hyväksyvän sen?
Harvempi kuin aikaisemmin, mutta ei ei johdu kurinpidosta (joka on vähentynyt) vaan enemmänkin ylipainoisuuden lisääntymisestä. Aika moni haluaisi laihtua mutta ei onnistu siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.
Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.
Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.
Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!
Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.
Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.
Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.
Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.
Kyllä pyörä toimii talvellakin. Jos pakkasta on noin 20 astetta tai enemmän niin pyörän laakerit toki jäykistyvät, mutta siltikin pyörällä pääsee paljon kovempaa kuin kävellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.
Kyllähän niitä keinoja on miten kolmen lapsen säntäilyn saa pidettyä hallinnassa ilmankin rattaita. Esimerkiksi valjaat ja rannehihnat toimivat siinä tarkoituksessa.
Itse sanon kolmen lapsen äitinä, että nimenomaan rattaiden kanssa oli hankalaa, koska rattaita piti työntää, oli siellä kyydissä ketään tai ei. Kun vauva oli kantorepussa, jäi kaksi kättä vapaaksi isommille.
Kantorepun kanssa ja kävellen käytiin muun muassa Lontoossa, tosin siellä oli perheen toinenkin aikuinen mukana. Rattailla olisi ollut mahdotonta selvitä sikäläisessä julkisessa liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.
Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.
Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.
Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!
Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.
Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.
Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.
Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.
Kyllä pyörä toimii talvellakin. Jos pakkasta on noin 20 astetta tai enemmän niin pyörän laakerit toki jäykistyvät, mutta siltikin pyörällä pääsee paljon kovempaa kuin kävellen.
Voin kuule kertoa, että ei todellakaan kolmevuotias pääse sillä pyörällään nopeammin paukkupakkasessa pöhryssä kuin rattailla, joissa on kunnon pyörät.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Meillä lapset ja lastenlapset ovat lopettaneet vaunuissa istumisen parivuotiaina. Matkoille ollaan otettu sateenvarjorattaat vielä 2,5 v:lle mutta yleensä se on ollut reppua varten, ei lasta:) Päikkärit on nukkunut niissä jos olemme olleet reissun päällä. Kaikki ovat olleet liikunnallisia ja vilkkaita joten rattaissa eivät tosiaankaan viihtyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät, miten vanha lapsi oikeasti on? Meidän isokokoista lasta on aina luultu ikäistään vanhemmaksi pituuden takia. 4 vuotiaana matkustettiin bussilla (ilman rattaita), niin bussikuski epäili tätä koululaiseksi, päiväkotireppu oli selässä ja kutsui tämän takaisin kysyäkseen häneltä ikää, ei minun sanomistani uskonut. Lapsi vastasi 4 kaikki pienet maitohampaat vilkkuen suussa, minkä jälkeen uskoi, eikä vaatinut maksua. Maksu menee siis 7 vuotiaasta. Esikoisen kanssa tuskin olisi uskonut, kun häneltä lähti maitohampaat ennätysaikaisin, muttei onneksi ollut noin pitkä.
Naapuri kyllä pisti lähes 6 v:n jonain aamuina Malloihin pienemmän kanssa päiväkotiin lähtiessään, kun lapsi ei ollut lähtötuulella. Helpompi se oli kuin raahata mukana vastaanhangoittelevaa lasta ratasikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä saatte sen 3v. lapsen rattaisiin, joka huutaa ja kiljuu ettei halua sinne enää? Meillä ei yksikään lapsista ole halunnut rattaisiin sen jälkeen, kun on kävellen tai potkupyörällä pysynyt mukana vauhdissa. Eikä me kyllä pakoteta...
Meillä onkin perheessä vanhemmat. Joita lapset tottelee. Lapsilla on turvallinen olo, kun ei tarvitse jokaikistä asiaa itse päättää ja riehua.
Aika paljon kasvatusasioita funtsineena olen tullut siihen tulokseen, että lapsen pakottaminen pitäisi säästää akuutteihin vaaratilanteisiin.
Käytännössä lasta ei voi pakottaa syömään, nukkumaan tai käymään vessassa vastoin tahtoaan. Perusruumiintoiminnoissa pakottaminen saa käytännössä aina aikaan traumoja.
Toisena asiana tulee sitten lapsen liikkuminen ja sen rajoittaminen. Joskus se on välttämätöntä. Autossa lapsi on pakko köyttää paikoilleen. Liikenteessä säntäilijä on pakko ottaa käsipuoleen. Mutta silloin kun se ei ole välttämätöntä, ei sitä pitäisi vanhemman mukavuuden vuoksi tehdä. Näistä asioista lähtee oman kehon arvostus, joka kantaa elämässä pitkälle.
Koskaan ei voi liikaa kehua lasta, joka kävelee itse. Ja itse mieluummin kannan 15-kiloista kuin raahaan rattaita turhan takia.
-eri.
Lähes kaikki ihmisethän ovat sitten traumaantuneita, kun heille on pidetty kuria tilanteissa missä ei ole ollut akuuttia vaaraa vaan pelkkä epämukavuus tai epätarkoituksenmukaisuus.
No miltä sinusta näyttää, kuinka moni aikuinen nykyään näyttää aidosti rakastavan omaa kehoaan ja hyväksyvän sen?
Harvempi kuin aikaisemmin, mutta ei ei johdu kurinpidosta (joka on vähentynyt) vaan enemmänkin ylipainoisuuden lisääntymisestä. Aika moni haluaisi laihtua mutta ei onnistu siinä.
Ja ylipainoisuus ei sinun mielestäsi yhtään mitenkään liity siihen, että lapset, jotka ovat siinä iässä jossa nauttivat eniten juoksemisesta, pistetään rattaisiin vanhempien mukavuudenhalun nimissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että tämmöinen on jo lopetettu kirjoitti:
Eihän tämä kuulu sinulle pätkääkään jos ei ole omista lapsistasi kyse. Mitä ihmettä rupeat toisten kasvatusta arvostelemaan kun et tietenkään tiedä mitään tilanteiden taustoista. Voisiko olla, että niillä perheillä on joku ihan sopiva syy siihen miten lapsiaan kuljettavat ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Keksi muuta valitettavaa jos elämä on liian tylsää.
Ja jos haluat osallistua muiden perheiden kasvatusvastuuseen tai tukea heitä vanhemmuudessa, voit alkaa tukiperheeksi tai -vanhemmaksi. Sitten pääset luvan kanssa puuttumaan ja neuvomaan.
Tosi usein niitä "sopivia syitä" vaan tuntuu olevan. Epäilisin syyksi sen, että monikaan ei tiedosta, että asiat voisi tehdä myös toisilla tavoilla.
Mutta tämähän se onkin: Miksi se syiden sopivuus tai sopivuuden arviointi kuuluu sinulle tai kenellekään muulle? Todella asiatonta. Mitähän kaikkia muita vanhemmuuden ratkaisuja ja perusteluja voit ulkopuolelta pätevästi arvioida yhdellä silmäyksellä? Mahdollisuudet ovat ihan loputtomat!
Tuntemattoman henkilön syiden arviointi yksilötasolla on täysin eri asia kuin massojen ratkaisujen arviointi tilastotasolla. Sinä et tunnu tiedostavan tätä eroa.
Esimerkiksi kukaan ei ihmettele, jos joku ihminen kulkee pyörätuolilla, mutta jos yhtäkkiä vaikka 30% kaikista ihmisistä alkaisi kulkea pyörätuolilla, niin kyllähän se herättäisi ihmetystä ja kyseenalaistamista yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.
Kyllähän niitä keinoja on miten kolmen lapsen säntäilyn saa pidettyä hallinnassa ilmankin rattaita. Esimerkiksi valjaat ja rannehihnat toimivat siinä tarkoituksessa.
Taidanpa silti pitäytyä rattaissa, kun maalailen mielikuvaa tuosta tilanteesta, että isommat riekkuvat jossain hihnoissa ja 1v repussa plus kannan vielä jossain kassissa tai selkärepussa muita tavaroita? Joo, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.
Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.
Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.
Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!
Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.
Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.
Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.
Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.
Kyllä pyörä toimii talvellakin. Jos pakkasta on noin 20 astetta tai enemmän niin pyörän laakerit toki jäykistyvät, mutta siltikin pyörällä pääsee paljon kovempaa kuin kävellen.
Meillä käytetään pulkkaa talvella lumikelillä jos lapsi ei jaksa kävellä. Jos ei ole lunta voi kävellä tai pyöräillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko esim joku sellainen, että pitää kävellä 1-5 km, eikä ole aikaa 3-4-vuotiaan vauhtiin?
Sinä menisit autolla, eikö?
Meillä on aina kävelty, ei edes ole autoa. Ei olla käytetty rattaita, lapset on hyvin rivakoita kävelijöitä ja pyöräilijöitä. Ei lapsi opi kävelemään jos aina laitetaan rattaisiin tai mennään autolla. Oltiin esimerkiksi ystäväperheen kanssa Tukholman risteilyllä, meidän lapset käveli valittamatta koko päivän. Ystävän lapset mateli ja valitti koko ajan ei jaksa kävellä. Ystävän perheessä on käytetty pitkään rattaita ja autolla menty lyhyitäkin matkoja.
Tai sitten se tuttavan lapsi ei vaan pidä kävelystä? Oma lapseni alkaa kitistä heti, kun pitäisi kävellä. Jaksaa kuitenkin pelata vaikka neljä tuntia jalkapalloa tai kiipeillä koko päivän jossain kiipeilyouistossa eli kunto on hyvä. Ei vaan pidä kävelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä saatte sen 3v. lapsen rattaisiin, joka huutaa ja kiljuu ettei halua sinne enää? Meillä ei yksikään lapsista ole halunnut rattaisiin sen jälkeen, kun on kävellen tai potkupyörällä pysynyt mukana vauhdissa. Eikä me kyllä pakoteta...
Meillä onkin perheessä vanhemmat. Joita lapset tottelee. Lapsilla on turvallinen olo, kun ei tarvitse jokaikistä asiaa itse päättää ja riehua.
Aika paljon kasvatusasioita funtsineena olen tullut siihen tulokseen, että lapsen pakottaminen pitäisi säästää akuutteihin vaaratilanteisiin.
Käytännössä lasta ei voi pakottaa syömään, nukkumaan tai käymään vessassa vastoin tahtoaan. Perusruumiintoiminnoissa pakottaminen saa käytännössä aina aikaan traumoja.
Toisena asiana tulee sitten lapsen liikkuminen ja sen rajoittaminen. Joskus se on välttämätöntä. Autossa lapsi on pakko köyttää paikoilleen. Liikenteessä säntäilijä on pakko ottaa käsipuoleen. Mutta silloin kun se ei ole välttämätöntä, ei sitä pitäisi vanhemman mukavuuden vuoksi tehdä. Näistä asioista lähtee oman kehon arvostus, joka kantaa elämässä pitkälle.
Koskaan ei voi liikaa kehua lasta, joka kävelee itse. Ja itse mieluummin kannan 15-kiloista kuin raahaan rattaita turhan takia.
-eri.
Lähes kaikki ihmisethän ovat sitten traumaantuneita, kun heille on pidetty kuria tilanteissa missä ei ole ollut akuuttia vaaraa vaan pelkkä epämukavuus tai epätarkoituksenmukaisuus.
No miltä sinusta näyttää, kuinka moni aikuinen nykyään näyttää aidosti rakastavan omaa kehoaan ja hyväksyvän sen?
Pakkohan ylipainoisten on vakuutella itseään. Uskon silti että 99% olisi mieluummin normaalipainoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.
Kyllähän niitä keinoja on miten kolmen lapsen säntäilyn saa pidettyä hallinnassa ilmankin rattaita. Esimerkiksi valjaat ja rannehihnat toimivat siinä tarkoituksessa.
Moni ei lastaan laita valjaisiin ja ihan siitä syystä, että ne ovat lapselle epämukavat ja alistavat. Rattaat ovat paljon paremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.
Kyllähän niitä keinoja on miten kolmen lapsen säntäilyn saa pidettyä hallinnassa ilmankin rattaita. Esimerkiksi valjaat ja rannehihnat toimivat siinä tarkoituksessa.
Taidanpa silti pitäytyä rattaissa, kun maalailen mielikuvaa tuosta tilanteesta, että isommat riekkuvat jossain hihnoissa ja 1v repussa plus kannan vielä jossain kassissa tai selkärepussa muita tavaroita? Joo, ei.
Juurihan kirjoitit että se teidän 1v kävelee, eli miksi sen pitäisi olla kantorepussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.
Kyllähän niitä keinoja on miten kolmen lapsen säntäilyn saa pidettyä hallinnassa ilmankin rattaita. Esimerkiksi valjaat ja rannehihnat toimivat siinä tarkoituksessa.
Tai sitten eivät toimi. Kokeiltu on. Meillä on valjaita kokeiltu useammallekin ja aina on tulos ollut se, että heittäydytään niitä valjaita vasten, eikä kulkemisesta tule mitään. Rannekeen kanssa ei kehtaa ihmisten ilmoilla olla, kun lapsi ulvoo, että sattuu tms kurkku suorana (ei ole liian tiukalla, eikä ole mitenkään pahan tuntuinen, on kokeiltu ja itsella on samanlainen ranteessa) tai yrittää repiä pois, kun se häiritsee häntä. Aistiyliherkkyys on diagnosoitu.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä muista, mutta itselläni on 1v, 3v ja 5v ja kyllä vielä pidän tuplavaunuja mukana, kun ei ole autoakaan ja olisi ihan kiva sujuvasti ja ajoittain on tarve turvallisestikin päästä perille. Liikun paljon kävellen ja julkisilla ja täällä on vilkas liikenne. Kyllä se vain on tosi kätevää nostaa edes se toinen poukkoilija pois juoksemasta, kun on paljon autoja ja ihmisiä ympärillä. Ja kyllähän ajoittain isommista jompi kumpi väsyy kävelyyn, niin voi hetken rattaissa pienimmän vieressä levähtää. Se on sitten voi voi, jos jota kuta nappaa meidän liikkumistavat. Toinen vaihtoehto kun on varsin hidas etenemistapa, jossa lapst säntäilevät vähän minne sattuu. Jossain metsäretkillä on ihan kiva pitää pienintä kantorepussa ja isommat temmeltävät itse, mutta jossain Helsingin keskustassa pitäisin mielelläni lapset tallella ja vahingoittumattomina. Ehkä sitä yhtä 3-vuotiasta voi kävelyttää ja tarvittaessa hetken kantaa ulkoillessa, mutta kolmea pientä lasta ei oikein, jos meinasi jotain pidempää reissua tehdä. Ihan kodin lähellä tapahtuvat ulkoilut onnistuu ilman rattaita.