Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

Nää imettäjähirviöt kilpailee sillä kuka uhrautuu ja kärsii eniten, kenellä on rankinta. Laittakaa tissit tänne näytille, se kellä roikuu eniten, on voittaja. Amen.

"Vatsahapot tuhoavat vasta-aineet lähes täysin ja se vähä, mitä päätyy suolistoon, on peräisin äidin iholta. Vauva saa nämä samat hyödyt imemällä vaikka äidin olkapäätä. Ja ihokontakti isän ja sisarusten kanssa vahvistaa tätä vaikutusta."

Hallelujaa, seuraava lääketieteen Nobel tulee Suomeen. Enää ei tarvitse rokottaa kuin yksi ihminen, loput imeskelevät toisiaan ja saavat sitä kautta vasta-aineet taudinaiheuttajia vastaan. Mikä säästö! Ajatelkaa, av:n oma "biokemisti" on tuleva nobelisti.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 22:39"]

Luin just koko ketjun läpi ja ajattein, miten uskomatonta olisi, jos samoilla argumenteilla puhuttaisiin isompien lasten ruokavaliosta. Siis että suosituksien mukaista kotiruokaa tarjoavia syytettäisiin fanaatikoiksi ja eineksiä ym. teollista ruokaa hehkutettaisiin vähintään yhtä hyvänä vaihtoehtona. Tieteelliset linkit kumottaisiin tyyliin "meidän maijakin on niin terve ja hoikka ja fiksu, vaikka syö sipsejä joka päivä".

Äidinmaito toden totta herättää voimakkaita tunteita.

[/quote]

ÄÄh, ei nää nyt ihan vertailukelpoisia asioita ole. Imetys on näin iso juttu nimenomaan siksi että sillä on helppo töviä muita: imetys ei - ihan oikeasti - ole ihan tuosta vaan valittavissa oleva vaihtoehto. Kun imetys ei jostain syystä suju, on imetysäidin hirveän helppo raadella tuttipullolla lastaan ruokkivaa äitikollegaa. Voi jessus kyllä tätä mahdollisuutta todella käytetäänkin! Ois oikeasti tosi mielenkiintoista tietää on se perimmäinen motiivi mikä ajaa äidit hyökkäämään "heikommassa" asemassa olevien toisten äitien kimppuun niin raa'asti.

Kiinteissä ruuissa on parempi mahdollisuus ihan vaan sitkeällä puurtamisella saada tehtyä niitä kotitekoisia soseita tms. Siksipä siitä ei niin kiihkeitä keskusteluja irtoakaan.

Tuosta einesjutusta en voi olla muutenkaan ihan sataprosenttisesti samaa mieltä. Eineksissä on nykyisin hyvin tarjolla myös laadukkaita, lisäaineettomia vaihtoehtoja, hyvistä puolivalmisteista puhumattakaan. Tavallinen kotiruoka taas voidaan helposti tehdä hyvin ravintoköyhäksi.

Laadukas eines on minusta monesti parempi vaihtoehto jos sen avulla saadaan "ostettua" lapselle ja vanhemmalle yhteistä aikaa. :)

[/quote]

Ei todellakaan pidä paikkansa, että imetys on näin kiihkeä keskustelunaihe koska sillä on helppo tölviä korvikeäitejä. Että perimmäinen tarkoitus olisi vaan haukkua haukkumisen ilosta ja kokea paremmuutta. Ei. Imetys on siksi niin voimakkaita tunteita aiheuttavaa, koska imettäjät ymmärtävät imetyksen tärkeyden ja korvikeäidit joko eivät ymmärrä tai eivät muuten vaan onnistuneet imetyksessä. Ovat mahdollisesti surullisia ja katkeriakin asiasta. Imettäjät taas imetyshormoneissaan mahdollisesti suurentelevat asiaa isommaksi kuin se onkaan. Mutta imetyksessä ei tosiaan ole kyse pelkästä ruokinnasta, vaan myös läheisyydestä. Se tunne ei vaan ole sama pulloruokkiessa, ehkä koska tiettyjä hormoneita ei erity eikä lapsellekaan se kokemus ole sama. Se, että joku riistää lapseltaan imetyksen kaikki miljoonat terveyshyödyt ja mahdollisesti vielä itsekkäin ja kyseenalaisin syin, se vaan tuntuu aika tuomittavalta. Toki jokaisen oma asia miten toimii, mutta saa siitä silti keskustella.

Toisekseen monilla imetys päättyy yksinkertaisesti tietämättömyyteen, luulevat että maito nyt loppui vaikka oikeasti maito on mahdollista saada taas nousemaan kunhan tietää keinot. On varmasti itselleen helpompi perustella lopettaminen sillä, että maito nyt vaan loppui. Ei pystytä myöntämään, ettei vaan jaksanut enää yrittää ja luovutti. Ennenvanhaan ihmiset jaksoivat yrittää sitkeämmin imetystä koska korvikkeita ei kaupasta pystynyt hakemaan, ja niin vaan suurimmalla osalla se imetys toimikin ja vaan murto-osa joutui tyytymään lehmänmaitoon tms. Nykyään taas jokatoisella tuntuu olevan ongelmia imetyksessä johtuen tietämättömyydestä, yrityksen puutteesta, itsekkyydestä kun halutaan laihduttaa tai olla vapaita menemään ulos jne.

[/quote]

Kyllä toi nyt vähän tölvinnäksi taas menee. Suurin osa äideistä ymmärtää imettämisen tärkeyden. Tosi moni onneksi ymmärtää myös sen että korvikkeet ovat riittävän hyvää ravintoa vauvalle silloin kun rintaruokinta ei syystä tai toisesta ole hyvä vaihtoehto.

Surettaa tämä keskustelun negatiivinen sävy. Puhutaan imetyksen epäonnistumisesta jos joku ei imetä suositusten mukaan. Ois ihan hurjan hienoa jos voitaisi puhua sen sijaan vaikkapa onnistuneesta kuukauden mittaisesta täysimetyskestä ja sen jälkeen jatkuneesta onnistuneesta osittaisimetyksestä. Tai siitä että korvikkeen ansiosta vauva saa vihdoin mahansa täyteen ja on tyytyväinen,äiti välttyi mahdolliselta masennukselta jne.

Nykydiskurssissa äiti on pakotettu olemaan pahoillaan jos on löytänyt perheelleen sen parhaan mahdollisen tavan ravita vauva - paitsi jos se sattuu olemaan ohjeiden mukainen täysimetys. Korvikkeista avun löytänyt perhe ei saisi olla onnellinen ja iloinen! :D Korvikkeisiin siirtynyttä perhettä surkutellaan, kun oikeasti olisi syytä iloita perheen kanssa että heillä arki vihdoin sujuu ja kaikki voivat hyvin.

Kertoo kyllä tosi karua tarinaa äitiyhteisöstä jos jaksamisen loppumista ei pidetä riittävänä syynä imetystaistelun lopettamiselle. Onko joku tosiaan sitä mieltä että äidin uupuminen ei ole pätevä syy vaihtaa imetysyrrityksen tuttipulloruokintaan?!

[/quote]

Kyllä, osa korvikeäideistä ymmärtää imetyksen tärkeyden ja osa ei. Sitä en tiedä kumpi joukko on suurempi.

Ihminen, joka ymmärtää imetyksen tärkeyden, asettaa alustavasti tavotteekseen luultavasti 6kk täysimetystä, koska se on suosituksena. Jos imetys jääkin vain yhteen kuukauteen, niin silloinhan imetys on epäonnistunut. Jos ihminen kokee silti onnistuneensa, niin silloin imetyksen tärkeyden ymmärtäminen on vähän kyseenalaista eikä mitään tavotteita ilmeisesti ole ollutkaan. Toki yksi kuukausikin on hyvä asia, ei se sitä poista.

Vähän sama jos kokeesta on tavoitteena saada 10, mutta saakin 7. Ihan kohtuullinen se seiskakin, mutta paremmin olisi voinut mennä. Toki jos 7 on ollut tavoitteena, niin sitten suoritus on onnistunut. Mutta jos nyt mietitään taas sitä imetystä, niin tutkimusten mukaan pidempi imetys on paljon parempi kuin kuukauden imetys, monistakin syistä. Tämän takia kukaan imetyksen tärkeyden ymmärtävä ei aseta tavoitteekseen vain kuukautta ja että suoritus olisi täydellisen onnistunut kun imetys päättyi yhteen kuukauteen. Edelleen, yksikin kuukausi on tosi hyvä asia ja hyvä kun on edes sen verran imettänyt, mutta ei se ihan onnistunut imetyssuoritus kaikenkaikkiaan ole.

Itse olen sitä mieltä, että jos äiti on ihan ylitsevuotavan uupunut imetysyrityksestä, niin korvike on oikea valinta. Mutta sitä en tiedä, voiko tuollainen tilanne olla. Toki ihmisten kuormituskynnys on erilainen ja imetyksen ohella voi olla elämässä muitakin asioita kuormittamassa, mutta että imetys itsessään on niin pitkäkestoisen kuormittavaa että pitää siirtyä korvikkeisiin? Ne, joilla tämä tilanne oikeasti on, niin korvike on täysin oikea valinta, mutta valitettavasti monet vaan laiskuuden/motivaation puutteen/itsekkyyden ynnä muiden vastaavien syiden takia siirtyvät korvikkeisiin ja väittävät sitten, ettei muka ollut muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Eikö sinusta tuntuisi kamalalta olla muiden silmissä virallisesti epäonnistuja? Tai olisiko sinusta kamalaa jos muut pitäisivät sinua itsekkäänä ja välinpitämättömänä? Huomaatko että nämä ovat tasan ne kaksi roolia jotka tarjoat korviketta käyttävälle äidille? Melko tylyä, sanoisin. Anteeksi vain, mutta näiden tekstiesi perusteella kuulostat empatiakyvyttömyydessäsi tosi pelottavalta ihmiseltä. :/

Vilpittömästi tovon ettei korvikkeilla lastaan ruokkivat perheet joutuisi sinun laillasi ajattelevien lähipiiriin - tai että hengenheimolaisesi olisivat heille niin yhdentekeviä ihmisiä ettei näkemyksillänne ole heille muuta kuin huumoriarvoa.

Uupumuksesta; kyllä, äiti voi olla niin uupunut että hänen oma fyysinen ja henkinen terveytensä kärsii siitä. Tuntuu hurjalta että tosissasi epäilet etteikö näin voisi olla.

Summa summarum, rivien välistä luen että olet aika nuori tai elämänkokemusta ei muuten ole vielä ehtinyt sinulle ovin paljon kertyä. Aika ehkä korjaa tämän, enkä tarkoita nyt pelkästään suhtautumistasi muihin äiteihin. Tutustu avoimella mielellä monelaisiin ihmisiin, eri ikäisiin, erilaisista taustoista tuleviin, erilaisen elämänpolun kulkeneisiin. Toivon että elämä tuo sinulle tullessaan ymmärrystä ja empatiakykyä. Kaikkea hyvää sinulle.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:16"]Imetyksellä ei saa muuta kuin rumat ja roikkuvat löysät lerppatissit.
[/quote]Sinä varmaan kuulut myös näihin jotka vaatii sektion jottei toosas vaan venyis pilalle..Sitä ku on joilleki äideille tuo oma itte kaikkein tärkein.

"Ja minun mielipiteeni on se, että suomalaisten äm on huonoa. Ei paljon lohduta vauvaa, jos parilla palstamammalla on ravitsemus hallussa. Mutta käsittämättömintä on, että oppaissa ja neuvolassa kerrotaan imetyksen hyötynä painon putoaminen, kun painon putoaminen on sama kuin huono äm. Ja näin pääsee käymään KOSKA ulkonäköpaineita joita myös VARMASTI imetysfanaatikot viljelevät. Summana: Suurimman osan äm on huonoa, korvike pesee mennen tullen."

SINUN MIELESTÄSI suomalaisten äidinmaito on huonoa. Mitään faktaa ei siis edes ole?

Ei tee parempaa äitiä, tekee paremmat lapset.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:51"]Minä en ole imettänyt lastani ikinä, en kertaakaan. Pullolla ja korvikkeilla pelattiin alusta lähtien. Otin tabletin sairaalassa, sen sellaisen joka estää maidon nousun. Ei kiinnosta pätkääkään mitä joku muu on asiasta mieltä. Tämä on ollut meidän perheen ratkaisu eikä tasan kuulu kenellekään. Lapsemme on kasvanut ja kehittynyt normaalisti, motoriikaltaan ikäisiään edellä (tarhan tädin mukaan, ei siis yksin oma mielipiteeni) ei sairasteluita, ei allergioita, ei valvottuja öitä jne. Lapsi nyt 3,5v. En voi ymmärtää tätä imetysvouhotusta. Jos joku imettäjä-äiti haluaa pitää itseään parempana äitinä tämän asian vuoksi niin ihan vapaasti. Itse seison 100% valintojeni takana enkä tasan tekisi mitään toisin.
[/quote]puhuisitko kuitenkin SINUN ratkaisusta..ei teidän.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 19:55"]

Miksi on niin vaikea käsittää, että kaikilla ei vain yksinkertaisesto tule/riitä maito! Et sinä tahdonvoimalla sitä maitoa sinne tisseihin saa! Mummoni ruokki isääni kaurasta tehdyllä vellillä, koska maitoa ei tullut yhtään. Ihmettelivät vain miksi vauva huutaa koko ajan pää punaisena. No vauva sai "korviketta" ja täysin terve ja todella viisas mies hänestä kasvoi. Minä taas imetin lastani kk täysin ilman pulloja tms. Yhtäkkiä lapsi sai vaan raivareita ja huusi selkä kaarella ja nukkui huonosti. Minä imetin kummastakin vuoronperään ja vain yhdestä ja jumalauta pää alaspäin niin ei tullut ei. Pieniä pisaria pumppaamalla ja käsin sain irti. Vauva huutaa edelleen. Annoin korviketta ja vauva nukkui kuin tukki. Yritin imettää, mutta ei vain tullut ei. Minä en todellakaan koe olevani huono äiti vain kun en imettänyt. Monesti itkin kun maitoa ei tullutkaan, mutta en voinut sille mitään. Nyt lapsi on loistavasti kehittynyt ja täysin terve, fiksukin vielä. Minäkin olen tyytyväinen kun lapsi ei joudu nälissään olemaan. Imetysfanaatikot voisivat ottaa huomioon sen FAKTAN että joillakin maitoa ei vain tule tai se ei vain riitä!! Ei ole kiinni siitä, että " et vain yrittänyt tarpeeksi, teitkö sitä ja tätä, joo heikko äiti olet kun et imettänyt" kaikki varmasti yrittää parhaansa jos haluaa imettää, mutta se ei tee kenestäkään HUONOA jos fysiikka pettää ja maitoa ei heru.

[/quote]

Tässäkin ketjussa on moneen kertaan sanottu, että korvike on täysin ok kun imettäminen ei millään onnistu. Sitä kai "imetysfanaatikot" lähinnä ihmettelee, että joku jättää imettämättä "jottei tule riippurinnat" tms. tai että joku väittää, ettei imettää edes kannata koska "korvike on vauvalle ihan yhtä hyvää, jollei jopa parempaa, kuin äidinmaito".

Summa summarum: On tilanteita, joissa korvike on hyvä vaihtoehto. Imettäminen kuitenkin kannattaa, jos se vain onnistuu.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:30"]

Ei tee parempaa äitiä, tekee paremmat lapset.

[/quote]

No hehheh.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:38"]

Olen törmännyt. Kätilöön ja lastenlääkäriin. Lekuri sanoi, että jos et halua imettää, ei kannata stressata asiasta. Annat vain korviketta. Kätilö kysyi, miksi pitäisi perustella mitään, meillä on ihan laadukkaat korvikkeet? Kysyin, että haluaako tietää miksi imetys ei kiinnosta. [quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 13:47"]Otan tähän suurelta osin täysin asiattomaan keskusteluun (täysin tolkutonta kielenkäyttöä monilta kirjoittajolta...) tekemällä vain yhden kysymyksen: Onko kukaan teistä törmännyt lääkäriin tai muuhun terveydenhuollon henkilöön, joka EI olisi suositellut perusterveelle äidille imettämistä? Ts. turha vääntää siitä, onko äidinmaito parempi vaihtoehto kuin korvike. Kaikki eivät pysty imettämään. Jos kuitenkin pystyy imettämään (ei siis mitään terveydellistä, fyysistä tai psyykkistä, syytä, joka imettämisen olisi estänyt), muttei vain jostain syystä halua, niin ok. En minä ainakaan lähde ketään tuosta kivittämään. Sen verran aikuisen naisen kuitenkin pitäisi kyetä olla rehellinen itselleen ja muille, että myöntäisi valinneensa antaa jälkeläiselleen toiseksi parasta vaihtoehtoa eli korviketta, vaikka parastakin vaihtoehtoa eli äidinmaitoa olisi voinut antaa. [/quote]

[/quote]

Niin. Meillä on Suomessa mahdollisimman laadukkaita korvikkeita, joten jos imettäminen tuntuu ahdistavalta/stresaavalta/tms. voi olla ihan hyvä idea ruokkia lasta korvikkeilla. Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että perusterveelle äidille ei suositeltaisi ykkösvaihtoehtona imettämistä.

Miksi muuten synnytyssairaaloissa annetaan vauvoille, joiden omilta äideiltä ei vielä imetys onnistu, luovutettua äidinmaitoa, jos kerran korvike olisi ihan yhtä hyvää? Miksi ylipäätänsä äidinmaidon luovuttamiseen kannustetaan, jos tuollaisen "ylimääräisen" maidon talteenottamiselle ei olisi mitään lääketieteellisesti perusteltavissa olevaa syytä?
[/quote]

No ei suositeltu imettämistä! Pitääkö rautalangasta vääntää?
[/quote]kai ne ny tajuaa olla tuputtamatta jos näkevät että ei se sulta kuitenkaan luonnistu.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:50"]

Oletteko ihan sekaisin. Lehmänmaitoa kun ei vastasyntyneelle anneta. Korvike/vastike on siihen tehtävään kehitetty äm korvaava tuote joten se nimenomaan ravitsee ja antaa ne eväät vauvalle elämään mitä vauva tarvitsee. Onko ymmärryksessä vikaa tajuta että pääasia on vauvan kylläisyys ja hyvä olo, ei teidän fasistiset mielipiteenne. Ihan sama, jatkakaa valitsemallanne linjalla.

Imettäjät, monista teistä on empatiakyky kaukana ja aivan noitavainoja alkaa muistuttaa tämä jankkaamisenne. Mitä tahansa kirjoittaa niin teette kuten keskiajalla: Heitetään veteen joka tapauksessa. Ymmärtää hyvin miksi ihmiset suuttuu täällä, ette näe nenäänne pidemmälle. Hirveän halveksiva asenne monilla imettäjillä, olisi syytä katsoa tosissaan sinne peiliin. Toivon ettei vauvanne saa osakseen samaa tunneköyhyyttä. Ketju taantuu äm vauhkoajien rankutusjatkumona missä samat tyypit heittää vettä, lainaa kymmeniä kertoja samoja tekstejä vastaamatta itse mihinkään ja teilaamalla oikeat esimerkit/faktat muuta kuin inttämällä. Luulo ei ole tiedon väärtti.

[/quote]

En ole sekaisin. Mulle on annettu lehmämaitoa ihan siitä saakka kun synnäriltä kotiuduin. Olen täysin terve ja allergiaton. Eikä kukaan varmastikaan voi osoittaa tutkimusta, jonka mukaan lehmänmaito olis lapselle huonompaa kuin korvike. Ainakaan sellaista, jossa olisi kaikki korvikemerkit huomioitu.

Mun äitini teki oman ratkaisunsa saatavilla olevia tietoja käyttäen, eikä kukaan saa häntä siitä arvostella ;) 

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:51"]Minä en ole imettänyt lastani ikinä, en kertaakaan. Pullolla ja korvikkeilla pelattiin alusta lähtien. Otin tabletin sairaalassa, sen sellaisen joka estää maidon nousun. Ei kiinnosta pätkääkään mitä joku muu on asiasta mieltä. Tämä on ollut meidän perheen ratkaisu eikä tasan kuulu kenellekään. Lapsemme on kasvanut ja kehittynyt normaalisti, motoriikaltaan ikäisiään edellä (tarhan tädin mukaan, ei siis yksin oma mielipiteeni) ei sairasteluita, ei allergioita, ei valvottuja öitä jne. Lapsi nyt 3,5v. En voi ymmärtää tätä imetysvouhotusta. Jos joku imettäjä-äiti haluaa pitää itseään parempana äitinä tämän asian vuoksi niin ihan vapaasti. Itse seison 100% valintojeni takana enkä tasan tekisi mitään toisin.
[/quote]puhuisitko kuitenkin SINUN ratkaisusta..ei teidän.
[/quote]

Tämä oli nimenomaan meidän ratkaisu, minun ja mieheni. Mieheni on pediatri. Hän tuki täysin päätöstäni, joten siksi voin puhua MEIDÄN ratkaisusta. Mitään todellista näyttöä siihen, että imettäminen olisi ainoa oikea vaihtoehto, ei löytynyt (med line, sci finfer, scholar). - uskomatonta että edes selitän tätä täällä jollekin tuntemattomalle. Nyt poistun.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:25"]

Ja hienoa toki, jos joku täysimettää, olipa se sitten neljä tai kuusi kuukautta. Parasta ravintoa.

[/quote]

...niinpä. Mutta yhdentekevää pitemmänpäälle.
[/quote]

Se on erityisen merkittävää juuri pidemmän päälle :)

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 23:35"]

Mä väitän, että naisesta tekee huonomman äidin, jos hän jättää imettämättä siksi, ettei se huvita.

Imetyksestä kumminkin on kiistatta lapselle terveyshyötyä, joten kertoo paljon äitiyteen sitoutumisesta ja halusta toimia oman lapsensa parhaaksi, jos sen imettämisen skippaa vain oman mukavuuden takia.

Totta kai toinen juttu on, jos imetys ei onnistu muista syistä. Mutta tuollainan ap:n "se nyt vaan on niiiiin oksettavaa" on lapsellinen asenne, ja sellaisen naisen kannattaa vakavasti miettiä, hankkisiko sittenkin lapsen sijasta vaikkapa kissan.

Aika moni muukin asia vanhemmuudessa on epämukavaa ja jopa oksettavaa. Aikooko ap kenties värvätä kotiinsa. Filippiiniläisen kotihengettären hoitamaan mm. lapsen vaipanvaihdot, oksennustaudit, uhmakohtaukset, kuumetaudit, yövalvomiset....? Ja herra paratkoon, jos lapsi ei olekaan ihan sellainen nukkemainen otus kuin ap on kuvitellut, vaan sairas tai luonteeltaan toisentyyppinen kuin mitä ap soisi, meneekö se sitten vaihtoon, kun ap ny vaan on päättänyt, ettei lapsesta sovi olla vaivaa tai inhottavaa tunnetta...?

[/quote]

Komps. Tässä se on ydinpointti. Sitoutuminen

Hyvä äitiys on jotain muuta kuin tapa ruokkia lapsensa sen ensimmäisenä elinvuotena. Siitä kaikki on varmasti samaa mieltä. Tärkeintä kasvavalle ihmisenalulle ovat ihmiset siinä ympärillä. Länsimaissa ravinto on joka tapauksessa laadukasta, oli se sitten rintamaitoa tai korviketta. Tärkeintä ovat hyvinvoivat ja tasapainoiset ihmiset vauvan lähellä. Jos äidin saa hyvinvoivaksi imettämällä tai vastaavasti korvikkeella, se on vauvan etu. Hampaat irvessä ei kannata ryhtyä mihinkään, mutta tukekaa silti niitä, jotka tukea kaipaavat. Oli se sitten imetyksessä tai pulloilussa. Auttakaa ja välittäkää ja opettakaa se lapsillennekin. Älkää arvostelko, sillä se jos mikä ei ole hyvää äitiyttä.

Jeps. Kyse on - riippumatta siitä, mitä pitää olennaisena ja tärkeänä lapselle - siitä, miten perustelee valintojaan.

Jos - kuten ap - sanoo, ettei viitsi imettää koska se ole "kivaa",  niin se ei ole hyvä perustelu.

Vastaavasti myöhemmin: kun lapsi viedään varhain hoitoon siksi, että äidistä on mukvavampaa  palata varhain töihin, se ei ole lapsen etu. Se on äidistä kivaa, ei lapsesta.

Koettakkaa muistaa näiden ero.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:03"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:46"] [quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:06"] [quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:36"] 165, juu eikö vain :) Sääli rauhassa, toit jo esille olevasi yksi sekavimmista tuputtajista joita täällä on. Itkuparku kun onnistut olemaan tissi, hieno saavutus bravo! Sua kismittää kun palstalla kirjoittaa kymmenet ihmiset mutta itse taidat kirjoittaa useammassa persoonassa. Olet luonnehäiriöinen eukko joten mene vaikka lenkille laihduttamaan ja säälimään meitä joita imettäjien älykkyysosamäärän vähyys ei kiinnosta. Äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta. [/quote] Voi kuule, minulle varmaan ainakin osoitit tuon viimeisimmän purkauksesi, mutta ikävä tuottaa pettymys koska en ole tuo 165 vaan ihan toinen hlö tässä ketjussa:) ja oikeasti, lopeta nyt hyvä ihminen nuo äärimmäisen typerät lotkauksesi tyyliin "äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta", ne oikeasti antavat sinusta ihan helvetin tyhmän ihmisen kuvan. [/quote] Kyllä sun kirjoitustyylistäsi huomaa, että olet yksi ja sama imetysfanaatikkolerppatissi. Hakeudu hoitoon ton dissosiatiivisen identiteettihäiriösi kanssa. [/quote]   Toivottavasti olet pohtinut korvike vs. äidinmaito -asiaa rationaalisemmalla otteella. Sillä minä, jota tuossa ylimmässä lainaamassani viestissä solvaat, olen kyllä eri "imetysfanaatikkolerppatissi" kuin tuo jolle "asiallisesti" vastaat tuossa jälkimmäisessä.   Ihanko noin kovasti sua raivostuttaa se, että joku on imetysasioista eri mieltä kanssasi, että ajatus sumenee etkä kykene muuhun kuin mölyämiseen? [/quote] Imetysfanaatikot kun tuppaavat kertomaan MIELIPITEITÄ FAKTOINA. Pysytään sillä mielipidelinjalla niin keskustelu olisi paljon asiallisempaa. [/quote]   Mielipidelinjallahan tässä on pysytty jo sivu tolkulla ja jälki on ollut sen mukaista :D Jokainen valitkoon oman jaksamisensa tai sitten vaikka ulkonäköseikkojen (todellisten tai kuviteltujen) perusteella imettääkö/yrittääkö imettää vai antaako korviketta. Se ei silti muuta miksikään sitä että - on fakta että äidinmaito on vauvalle sopivampaa ravintoa kuin vastike* - on mielipide että korvike ja äidinmaito ovat ihan yhtä hyvää ravintoa vauvalle   * ja nythän konteksti, jossa asiasta puhumme, on terve länsimaalainen äiti, joten ei nyt vedota mihinkään aliravittuihin tai muuten vakavasti sairaisiin äiteihin, joiden äidinmaito voikin olla sitten iahn weri juttu [/quote] Minä kyllä kiellän tuon faktana esittämäsi väittämän. Enkä ole alueellista tutkimusta aiheesta edes löytänyt, mikä voisi kumota mielipiteeni.

[/quote]

Sinä kumoat tuon faktan?Olet siis ilmeisesti alan asiantuntija? ;) No sitten kaipaisin jotain tieteellistä faktaa tuon kumoamisesi perusteeksi, kiitos :) Ja voisin samalla toki selittää, miksi synnytyssairaaloissa, neuvoloissa jne. tänäkin päivänä pidetään äidinmaitoa selvänä ykkösvaihtoehtona, ja jopa niille, jotka antavat korviketta, suositellaan edes osaimettämistä, jos se vain jotenkin onnistuu.
[/quote]

En voi kumota faktaa koska en pidä sitä faktana alkuunkaan. Toisin kuin imetyskiihkoilijat. Se on mielipide. En ole löytänyt YHTÄÄN alueellista tutkimusta, missä olisi TODETTU äidinmaidon olevan TARPEELLISILTA parametreiltä vastiketta parempaa. Enkä toiseen suuntaan. Joten se on MIELIPIDE eikä FAKTA. Olikohan tarpeeksi selkeästi väännetty.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:16"]Imetyksellä ei saa muuta kuin rumat ja roikkuvat löysät lerppatissit.
[/quote]Sinä varmaan kuulut myös näihin jotka vaatii sektion jottei toosas vaan venyis pilalle..Sitä ku on joilleki äideille tuo oma itte kaikkein tärkein.
[/quote]

Voi luoja tota syyllistämistä. Miksi sinä olet noin kiinnostunut toisten toosista. Taitaa elämäs olla aika köyhää, pelkkää imetystä varmaan. Kohta varmaan lesoat miten synnytit ilman kivunlievitystä koska kärsimys kuuluu synnytykseen ja hyvään äitiyteen ja miten ne vähän huonommat äidit pyytää epiduraalin. Katsokin että sitten kun kakaras on hankalassa murkkuiässä ja vittuilee sulle, ni et tule häntä syyllistämään omista kärsimyksistäsi ja uhrautumisistasi, sitäkin meinaan on nähty.

Se on VASTIKE eikä mikään korvike. Tuon imetyksestä diipadaapaajat jaksaa esittää alentuvasti. Lopettakaa jo vitun pösilöt ja menkää hoitoon jos ei parempaa tekemistä ole tosiaan kuin vuodenvaihteessa jauhaa samaa sontaa sivusta toiseen. Sille on nimityskin, olette mielenvikaisia jankkaajia.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:26"]Hyvä äitiys on jotain muuta kuin tapa ruokkia lapsensa sen ensimmäisenä elinvuotena. Siitä kaikki on varmasti samaa mieltä. Tärkeintä kasvavalle ihmisenalulle ovat ihmiset siinä ympärillä. Länsimaissa ravinto on joka tapauksessa laadukasta, oli se sitten rintamaitoa tai korviketta. Tärkeintä ovat hyvinvoivat ja tasapainoiset ihmiset vauvan lähellä. Jos äidin saa hyvinvoivaksi imettämällä tai vastaavasti korvikkeella, se on vauvan etu. Hampaat irvessä ei kannata ryhtyä mihinkään, mutta tukekaa silti niitä, jotka tukea kaipaavat. Oli se sitten imetyksessä tai pulloilussa. Auttakaa ja välittäkää ja opettakaa se lapsillennekin. Älkää arvostelko, sillä se jos mikä ei ole hyvää äitiyttä.
[/quote]

Kerrankin järkevää puhetta. On täällä näköjään joku fiksukin joukossa. Kiitos.