Mies sai rahalajoituksen, 20 000 e. Siis häh?
mieheni sai lahjan vielä elossa olevilta isovanhemmiltaan. Ei siis ennakkoveroa, vaan lahjan. Summa 20 000 e. Virallisen paperiin oli kirjoitettua, että summa on lahja lahjansaajalle, johon puolisolla ei ole avio-oikeutta. Siis mitä? Onko tällainen tapana?
en ole kehdannut kysyä, lukiko miehen sisarusten saamissa lahjoituksissa samalla tavalla, vai onko vain minut pois-suljettu. Tuntuu oudolta. Ikäänkuin suku odottaisi meidän eroavan ja haluaisi jättää minut puille paljaille. Ollaan kuitenkin oltu naimisissa 13 vuotta ja minä olen meistä sukuun naiduista eniten näitä isovanhempia autellut. Ja siis kuvittelin, että mieheni isovanhemmat ovat pitäneet minusta näiden vuosien ajan.
en tarkoita, että summaa minulle olisi pitänyt antaa, mutta en luulin sen kuuluvan koko perheelle. Ei niin että puoliso suljetaan sivuun.
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:08"]
Minulle on kyllä ihan sama, jos ette halua pitää oikeuksistanne kiinni. Luulkaa ihan mitä haluatte.
[/quote]
Mun käly oli kuin sinä, meni oikeuteen vaatien osaansa veljen saamasta perinnöstä. Intti, että hänellä on siihen oikeus ja niinhän siinä kävi, että euroakaan ei saanut. Testamentti on aika vahva paperi, ei sitä voi ohittaa vetoamalla palkattomiin kotiäitivuosiin tms.
[/quote]
Testamentti on ihan eri asia, kuin joku avio-oikeuden ulkopuolelle tiputtaminen.....huoh!
[/quote]
Miten niin eri asia? Eikö me nimenomaan keskustella siitä, meneekö perintö erossa jakoon, jos testamentissa on suljettu pois perinnönsaajan puolison avio-oikeus?
[/quote]
""""mieheni sai lahjan vielä elossa olevilta isovanhemmiltaan. Ei siis ennakkoperintöä, vaan lahjan. Summa 20 000 e. Virallisen paperiin oli kirjoitettua, että summa on lahja lahjansaajalle, johon puolisolla ei ole avio-oikeutta. """""
[/quote]
Ja nyt kun vielä selität, miten lahjan ja testamentilla saadun omaisuuden avio-oikeuden poissulkeva lauseke eroavat toisistaan käytännön erotilanteessa aviopuolison halutessa osansa omaisuudesta, johon hänellä ei ole avio-oikeutta, niin sitten me olemme asian ytimessä.
Miksi lahjaksi saatuun omaisuuteen ei päde lahjakirjan avio-oikeuden poissulkeva lauseke mutta testamentissa sama lauseke onkin pätevä? Lakitekstistä ei tähän löydy selvitystä, mutta sinä osaat varmaan sen kertoa.
[/quote]
en tajua tuota lausetta...
Avioliittolain 41 §:
"Ennen avioliittoa tai sen aikana tekemässään avioehtosopimuksessa voivat kihlakumppanit tai puolisot määrätä, ---> että avio-oikeutta ei ole sellaiseen omaisuuteen, joka jommallakummalla heistä on tai jonka hän myöhemmin saa <---. Samassa järjestyksessä voidaan sopia siitä, ---> että puolisolla on avio-oikeus omaisuuteen, johon hänellä aikaisemmin tehdyn avioehtosopimuksen perusteella ei olisi sellaista oikeutta <---
Testamentti koskee vain kuolemaa.
Millainen on " Avio-oikeuden poissulkeva testamentti " ?
Eihän puoliso peri esim. anoppia tai appea. Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:53"]Joo, kyllä on verot maksettu.
Jotenkin Olin vain kuvitellut, että tuollainen summa olisi kohdistettu mieheni koko perheelle, siis mukaanlukien minut ja 3 lastamme, jotka siis ovat näiden isovanhempien verisukulaisia. Luulisi, että mieheni isovanhemmat myös heille soisi turvaa tulevaisuuteen.
Kuinka mieheni rahat käyttää, on asia erikseen. Luultavasti yritykseensä.
[/quote]
Mutta eihän sinun poissuljentasi tarkoita myös lastenne poissuljentaa, oikeastaan päin vastoin. Lapsennehan perivät miehesi joka tapauksessa jos hän sattuu kuolemaan. Ja perittävää jää enemmän heille jos ei osa rahoista tule sinulle avio-oikeuden perusteella.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:45"]
Ihan oma mokasi.
Puolisot voivat kuitenkin keskinäisessä suhteessaan olla noudattamatta testamentissa tai lahjakirjassa olevaa avio-oikeusmääräystä.
[/quote]
Puolisot voivat poiketa testamentin / lahjakirjan määräyksestä vain yhteisestä sopimuksesta. Jos perinnön / lahjan saanut osapuoli haluaa, että määräystä noudatetaan, niin sitten sitä noudatetaan eron yhteydessä.
[/quote]
Saat riitauttaa tuon asian, ei tarvita molempien suostumusta.
[/quote]
Riitauttaa saa, mutta lakimiehenä voin sanoa, että asia ei muuksi muutu. Puolisoiden tulee olla yksimielisiä siitä, että testamentin avio-oikeuden poistavaa lauseketta ei noudateta.
[/quote]
Jokainen tapaus on erilainen.
[/quote]
Mutta lakia tulkitaan joka kerta samalla tavalla, se ei tee poikkeusta, vaikka tapaukset olisivat erilaisia. Jos molemmat puolisot eivät halua avio-oikeuden piiriin testamentilla ei-avio-oikeuden piiriin kuuluvaa omaisuutta, niin käräjätuvassa asia ei muuksi muutu. Tästä on lukuisia alioikeuden päätöksiä.
[/quote]
OT, jos joku vakavissaan uskoo Suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja siihen, että lakia aina luetaan samoin, sen ihmisen täytyy olla alle 3v lapsi.
[/quote]
Tai lakimies? Avio-oikeuden poissulkeva testamentti ei muutu miksikään, vaikka miten yrität väittää, että poissulkevalla lausekkeella ei olisi merkitystä. Eikä oikeus sitä mene muuksi muuttamaan, vaikka ei-perivä puoliso osansa hänelle kuulumattomista rahoista haluaisi.
[/quote]
Millainen on " Avio-oikeuden poissulkeva testamentti "?
Tiedän mikä avioehto on , mutta mikä tuo on?