Lue keskustelun säännöt.
Millä tavoin Katja Kettu oikein kirjoittaa (uusi Ismo Alanko -kirja)?
24.10.2021 |
Jo aiemman Ketun kirjan (Rose-kirja) kohdalla jotkut kriitikot sanoivat kirjaa keskeneräiseksi ja epätasaiseksi, ja nyt tämä Ismo Alanko -elämäkerta on arvostelijan mielestä täysin levällään. Tekstiä oli ollut aluksi reilusti yli 1000 sivua ja sitä oli tiivistetty. Nimissä ja yhdyssanoissa on virheitä ym. Tämä on toki myös kustannustoimittamisen heikkoutta mutta samalla ihmetyttää jo alkuunsa Ketun kirjoittamisen tapa. Eikö hän jaksa tai osaa editoida tekstejään? Odotin Ismo Alanko -kirja innokkaasti mutta ei ole kiva tarttua kirjaan, joka on "kesken ja levällään".
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa ylipäätään sellaisia kirjailijoita, jotka olisivat hyviä erityisesti elämänkertojen kirjoittajina? En tykännyt Tervon Loiri-kirjasta yhtään, vaikka mies henkilönä kiinnosti. Tervon tyyli sopi minusta huonosti elämäkertaan ja kirja oli jotenkin sekava.
Lasse Pöystin elämänkerta 90-luvulla oli paljon kiinnostavampi, mutta Pöysti olikin kirjoittanut sen itse. Siinä oli hänen oma äänensä.
Luulisi, että Alanko olisi pystynyt samaan, kirjoittamaan kirjan itsestään omalla tyylillään.
Olisi joku Kaari Utrio soveltunut paremmin elämänkerran kirjoittajaksi? Hänhän osaa kirjoittaa ainakin historiallisista asioista hyvin.
Antti Heikkisen kirjoittama kirja Juicesta on todella hyvä! Tämä Risainen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ostin kirjan, ja tutkailin sitä jo lounastunnilla ja nyt kun pääsin kotiin.
Biisit ja levyt on jokaikinen käyty yksi kerrallaan läpi. Ja ne on taitettu ihan eri tavalla sinne tekstin joukkoon. Siis jokaikinen biisi on käyty läpi. Mä luulen, että alun perin on pitänyt tehdä kirja vaan musasta. Niinhän Alanko sanoikin jossain haastiksessa, että hän luuli, että kirjahankkeessa keskitytään vaan taiteeseen.
Toisessa haastiksessa Kettu kertoi Ismon antaneen vapaat kädet tehä kirja mutta vain viikon kuluttua oli tullut viesti ”projekti poikki, mille tilille maksan rahat”. MIstä tossa on kyse??
Sit varmaan on yritetty jotenkin päästä pattitilanteessa eteenpäin, eikä Ketun rahkeet ole riittänyt laittamaan jyrähtelevää ja äkkiväärää Alankoa kuriin.
Tosi outo keissi.
Alangon ongelma on se, että hän ei millään tunnu haluavan käsittää, että sen taiteen lisäksi ihmisiä kiinnostaa se ihminen Ismo Alanko sen kaiken takana. Ismo on sönköttänyt tätä taidekulmaansa niin paljon, että ihmiset eivät jaksa sitä vaan haluavat tietää mikä ukko se Ismo oikeasti on. Tähän Ismo ei selvästi edelleenkään ollut valmis.
Toinen tosiasia on se, että Kettu ei tosiaan kyennyt laittamaan Ismoa kuriin, hänen kykynsä eivät siihen riittäneet ja saattaahan se Ismokin olla oikeasti aika mulkero. Riidat ja tekstin surkeus alleviivaavat tätä. Lyön vetoa, että välit on oikeasti poikki. Nuo haastikset on annettu vain koska nimet on sopparissa, pakolliset promot. Tämän projektin jälkeen homma on heidän väliltään ohi.
Vierailija kirjoitti:
Toinen tosiasia on se, että Kettu ei tosiaan kyennyt laittamaan Ismoa kuriin, hänen kykynsä eivät siihen riittäneet ja saattaahan se Ismokin olla oikeasti aika mulkero. Riidat ja tekstin surkeus alleviivaavat tätä. Lyön vetoa, että välit on oikeasti poikki. Nuo haastikset on annettu vain koska nimet on sopparissa, pakolliset promot. Tämän projektin jälkeen homma on heidän väliltään ohi.
Tää on varmaan ihan totta. Jotain meni metsään jo alkumetreillä. Muistan, kun Kettu päivitti someen ihan ensimmäisen päivityksen tähän proggikseen liittyen, ja siinä oli sellaista innostusta ja hehkutusta, kuten uusista jutuista aina. No, Ismo- ja Kettu -fanina jäin odottelemaan tulevia päivityksiä projektin etenemisestä, mutta mitään ei kuulunut. Jostain kauttarantain tihkui jopa tieto, että projekti oli ollut pitkään jäissä jossain kohtaa. Oletin, että kirja jää vain tulematta. Sit yhtäkkiä se hanke heräsikin eloon, mutta enää ei ollut sellaista innostunutta potkua Ketullakaan. Jotenkin noista promojutuistakin välittyi, että Ismon ja Katjan välit on jäätävät. Se hitsin Hesari-juttukin ihan himmee, jotain hymiöitä jutun seassa.
Mun mielestäni olisi ollut sekä kirjailijan, Alangon että kustantajan kannalta helpointa antaa vaan projektin kaatua. Tai ainakin Ketulla ja Alangolla olisi pitänyt olla päivänkirkkaana mielessä se mitä ollaan tekemässä: aitoa elämäkertaa vaiko jotain "kerron biiseistäni mukasyvällisyyksiä ja hassuja anekdootteja" -teosta. Nyt selvästikin kirjailijalla ja Alangolla oli eri lähtökohdat.
Voisiko olla että on ongelmia ollut deadlinen kanssa? Kustantaja halunnut Helsingin kirjamessuille ja samalla isänpäivä/joululahjamarkkinoille.
Hmm... ketjussa on paljon tottakin, ja hyvää spekulointia, joista osa osuu maaliinsa.
Kannattaa huomioida muutamia asioita...
Alanko-kirjan kustantaja Johnny Kniga on WSOY:n pikkuveli, ja kumpikin kuuluu Bonnieriin. Katja Kettu on tehnyt koko uransa WSOY:lla. Mutta...
Miksi Katja Kettu siirtyi vain puoli vuotta sitten Otavan kirjailijaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siellä kustantamossa mennyt sitten sukset ristiin?
Miksi kirja piti väkisin painaa, vaikka varmasti tiesivät, ettei se ole hyvä?
Yksi spekulaatio voisi olla, että Kettu on haastatellut Ismoa tuntitolkulla ja litteroija litteroinut äänitallenteet. Sitten Ketun olisi pitänyt tehdä se kirjoitustyö mutta jokin mennyt mönkään ja käytännössä kirjan ilmestymisen lähestyessä ei ole ollut kirjaa.
Sitten hätäpäissä on otettu ne litteraatiot ja lykätty jokin pikkulause sinne väleihin. Eli onko se teos oikeastaan painettuja litteraatteja?
Harmihan tämä on. Olisin halunnut lukea todellisen Ismo-elämäkerran, jossa hän vihdoin ja viimein olisi avautunut siitä minkälainen ihminen hän oikeasti on. Kaikki on aina sen taiteen ja hälinän takana, eikä todellinen naama tule sieltä koskaan esille.
Vai tuliko? Ehkä Ismo oli niin hankala ja ikävä, että Kettu ei kestänytkään ja luovutti koko homman. Tai sitten Kettu on vain epävakaa kirjoittaja, jolta puuttui aito visio. Luotti että Alanko tekee Alangon, vaikka eihän se niin elämäkerroissa mene.
Kysymyksiä, vaan saanemmeko niihin koskaan suoria vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martti Anhava. Arto Mellerin elämänkerta erittäin hyvin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin ajatellut ostaa tämän, kun kirjamessuilla pyörin. Ajattelin muodostaa itse kuvan kirjasta. Mutta pelkkä selaaminen riitti. Kirja on ihan outo. Ei ammattimaisen oloinen ollenkaan. En ole kirja-arvostelija mutta vaikuttaa sepustukselta. Ostin sitten Samuli Edelmannin kirjan ja Salakirjojen osastolta pari heidän kirjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tulee mieleen. Ovatko Kettu ja Alanko riitaantuneet niin, että Kettu on tahallaan tehnyt kirjasta sellaisen, että Alangon omahyväisyys ja itsekriitiikittömyys paistaa läpi? Ei kai sentään. Vaikea uskoa myöskään siihen, että Kettu ei osaisi kirjailijan työtään. Ehkä arkinen kiire lopulta selittää asian, mutta miksi kirjan julkaisua ei viivästetty, kun nähtiin, ettei teksti ole vielä valmis?
Myyntisesonki. Isänpäivä, joulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos tarinan konna onkin Alanko? Vanha lipevä ukko, joka ei uskalla avautua huumevuosistaan mitään ja vainoharhaisena on kertonut ihan mitä sattuu? Heittäytynyt hankalaksi. Mainostaa kyllä itseään jonakin saunovana älykkönä, mutta on pelkkä kiukkuinen ukko isolla egolla.
Nimenomaan
Outoja olettamuksia, että salailisi. Sielun veljien pilvenpoltto ja psykedeelien käyttö oli kyllä kaikkien tiedossa jo 80-luvulla, ja esim. Softwood Musicin kannessa on ayahuasca-shamaani Pablo Amaringon taideteos.
Mulle oli enemmän yllätys että hänellä oli alkoholiongelma. Näköjään viina vaarallisempaa kuin nuo muut.
"Nyt nykii." Biisi siitä itsestään.
Hassisen Koneen ja Sielun Veljien välissä Alanko ilmeisesti kipotti aika lailla. Eräs asiosta tietävä väitti, että oli jopa pyörinyt Turun linja-autoasemalla alan miesten kanssa.
( Tarinan oikeellisuudesta en tiedä.)
Muuten arvostan Alankoa, fiksu ihminen ja tekee työnsä hyvin. On kai raitiskin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Harmihan tämä on. Olisin halunnut lukea todellisen Ismo-elämäkerran, jossa hän vihdoin ja viimein olisi avautunut siitä minkälainen ihminen hän oikeasti on. Kaikki on aina sen taiteen ja hälinän takana, eikä todellinen naama tule sieltä koskaan esille.
Vai tuliko? Ehkä Ismo oli niin hankala ja ikävä, että Kettu ei kestänytkään ja luovutti koko homman. Tai sitten Kettu on vain epävakaa kirjoittaja, jolta puuttui aito visio. Luotti että Alanko tekee Alangon, vaikka eihän se niin elämäkerroissa mene.
Kysymyksiä, vaan saanemmeko niihin koskaan suoria vastauksia.
Musta vähän vaikuttaa siltä, että kaksi isoa egoa on rysäyttänyt yhteen, ja loput on hoidellut kiire saada kirja äkkiä ulos. Lauantaina ovat kirjamessuilla haastateltavina, miten lie sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmihan tämä on. Olisin halunnut lukea todellisen Ismo-elämäkerran, jossa hän vihdoin ja viimein olisi avautunut siitä minkälainen ihminen hän oikeasti on. Kaikki on aina sen taiteen ja hälinän takana, eikä todellinen naama tule sieltä koskaan esille.
Vai tuliko? Ehkä Ismo oli niin hankala ja ikävä, että Kettu ei kestänytkään ja luovutti koko homman. Tai sitten Kettu on vain epävakaa kirjoittaja, jolta puuttui aito visio. Luotti että Alanko tekee Alangon, vaikka eihän se niin elämäkerroissa mene.
Kysymyksiä, vaan saanemmeko niihin koskaan suoria vastauksia.
Musta vähän vaikuttaa siltä, että kaksi isoa egoa on rysäyttänyt yhteen, ja loput on hoidellut kiire saada kirja äkkiä ulos. Lauantaina ovat kirjamessuilla haastateltavina, miten lie sujuu.
Tervo ja Loirikin saivat hyvän kirjan aikaiseksi, vaikka heillä on varmasti Suomen suurimmat egot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hankkinut kirjan tänään ja selannut sitä. Valitettavasti ei ole sellainen selkeä ja hyvä kokonaisuus, joka houkuttelisi lukemaan. Tuntuu kun asiat eivät ole mittasuhteissa keskenään. Jokin mitättömyys saa sivukaupalla tilaa, jokin tärkeä juttu kuitataan lauseella. Tulee vaikutelma ettei kirjailija ole tiennyt mitä on tekemässä.
Mä vähän luulen että tämä nykyinen muotihomma että otetaan eturivin romaanikirjailija ja laitetaan hänet kirjoittamaan elämäkerta eturivin tähdestä, johtaa aina katastrofeihin. Sehän Loiri-kirja oli puiseva ja kummallista äijäsoopaa täynnä, eikä lainkaan sitaatteja vaan yhtä tasaista möykkyä. Kari Hotakaisen Kimi-kirja onnistui, koska Hotakaisella oli ihan oma tulokulmansa (autofani hänkin) ja Kimiä luultavasti aika vähän kiinnosti joku Suomessa julkaistava elämäkerta.
Perinteisesti toimittajat ovat näitä elämäkertoja Suomessa ja muualla kirjoittaneet, ja toimittajat osaavat lyhentää eivätkä suhtaudu lauseisiinsa kuolemattomina, osaavat tiivistää, osaavat kysyä vttumaisiakin kysymyksiä. Miksi oletetaan että romaanikirjailija kykenisi tähän? Usein näistä toimittajavetoisista elämäkerroista paistaa myös se, että kirjoittaja ja kohde ovat tunteneet toisensa pitkään ja aloite kirjaan on tullut heiltä. Näin ollen heillä on jo valmiiksi varmaankin ajatus että millainen kirja on tulossa ja toimittaja osaa sen julkkiksen elämäntarinan työnsä puolesta jo hyvin. Loiri-kirjan kohdalla näitä asioita ekan kerran pohdin ja nyt tää alanko-kirja vahvistaa ajatustani, että huono kombo tuo romaanikirjailija & julkkis.
Tervo oli toimittaja ennen kirjailijaksi ryhtymistään. En ole lukenut Loiri-kirjaa, en usko olevani kohderyhmää. Mutta uskon että kirja on kuitenkin ihan toimiva kokonaisuus. Räikköskirjan olen ajatellut lukea, vaikka formulat eivät kiinnosta. Hotakainen on ilmeisesti onnistunut. Zlatan-kirjakin oli kiinnostava, vaikka jalkapallosta en välitä.
Todennäköisesti toimittaja on elämänkertakirjurina parempi kuin kirjailija. Mutta _jos_ Alanko-kirja olisi toiminut, siitä olisi voinut tulla loistava! Aina ei voi voittaa, mutta hyvä on yrittää.
Riippuu ihan toimittajan motiiveista, miten hän onnistuu.
Olen ollut osallisena projektissa, jossa toimittajaa kiinnosti esitellä enemmän omaa egoaan ja elämäänsä kuin sitä josta piti kirjoittaa.
Ei tullut valmista. Jos olisi tullut, tuloksena olisi ollut jotain Alangon elämäkerran tapaista vieläkin epäsuhtaisemmin ja räikeämmin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta en tunne yhtään Alangon biisiä ja tiedä mitä laulaa tai on laulanut. Korona-aika ja etenkin Räikköskirjan esimerkillinen menestys on saanut julkkispegasokset laukkaan, sillä tulonmuodostus on keikkailutauolla tervetullutta. Tällä tuotoksella varmaan haluttiin päästä ajoissa ekana joulumarkkinoille. Hatun nosto kirjailijataiteilijan teollistyyppiselle valmistusprosessille mahdollisesti litterointikirjoittajan kanssa? Luovakin toiminta voi olla ammattimaista, heh.
Et tunne yhtään laulua?
No aloita vaikka Hassisen Koneen levyistä ( esim. Harsoinen teräs), siirry Sielun Veljiin ja siitä jouhevasti soolotuotantoon.
Kun Suomi putos puusta olisi hyvä muistutus, että olet varmasti kuullut joskus.
Se Ismon laulu Merenneitoni ja minä on niin hyvä
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta en tunne yhtään Alangon biisiä ja tiedä mitä laulaa tai on laulanut. Korona-aika ja etenkin Räikköskirjan esimerkillinen menestys on saanut julkkispegasokset laukkaan, sillä tulonmuodostus on keikkailutauolla tervetullutta. Tällä tuotoksella varmaan haluttiin päästä ajoissa ekana joulumarkkinoille. Hatun nosto kirjailijataiteilijan teollistyyppiselle valmistusprosessille mahdollisesti litterointikirjoittajan kanssa? Luovakin toiminta voi olla ammattimaista, heh.
Hämmästyttävää ettet tunne yhtään Alangon biisia. Asutko Suomessa?
Mua ärsytti myös kun kustantajan edustajalta tivattiin näistä kirjoitusvirheistä, hän vastasi että vain ammattilukijat huomaavat nämä (HS). Mitä h**vettiä? Kyllä kirjoitusvirheet hyppää ihan amatöörilukijankin silmille. Erityisesti se häiritsee jos niitä on paljon.
Lukijoiden aliarvioimista tämäkin.