Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäjän uhka ja NATO
28.12.2014 |
Aivan aluksi haluan sanoa, että en ole mikään foliohattupää. En ole kirjoittanut ainuttakaan aloitusta tyyliin "sota tulee", päinvastoin olen noita aloituksia alapeukuttanut.
En nytkään usko, että sota tulisi. Mitä järkeä siinä olisi kenenkään kannalta? Sodassa ei ole voittajia, vain häviäjiä. Kai jopa Putin, tai "Putler", kuten täällä osuvasti häntä kutsutaan, ymmärtää sen. Vaikka ei kai kaikkea pitäisi laittaa Putinin harteille. JOS useimmat muut venäläiset olisivat rauhantahtoisia ja realistisia ihmisiä ja ainoastaan Putin sellainen kuin on, eiköhän Volodja olisi kaikessa hiljaisuudessa talutettu jonnekin pois vallan näyttämöiltä.
Mielestäni on kuitenkin merkittävää, että tänään Hesarissa aivan suoraan ja itsestäänselvyytenä kerrottiin, että Venäjä on uhka Suomelle. Tähän mennessähän on toitotettu eri poliitikkojen suusta päinvastaista. Voi tietysti olla, että vieläkin toitotettaisiin. Mutta onko tuo puhe pelkkää suomettumispuhetta ja kansan rauhoittelua?
Ihmettelin aiemmin, että miksi Suomi ei liity Natoon. Kun jokainen realisti näkee, että puolustuskykymme on suomeksi sanottuna perseestä. Apua tarvittaisiin ja jos sota tulee, Naton jäsenenä sitä olisi vähän todennäköisempää saada. Esim. Jari Tervo on kannattanut Natoon liittymistä. Mieheni vastasi, että ei uskalleta liittyä, koska pelätään Venäjän ärsyyntyvän. Nyt Hesarissa sanottiin suoraan, että näin on. Ok, Hesari ei ole totuus, Pravda, heh heh. Mutta suurin ja merkittävin sanomalehti Suomessa, mielestäni sillä on jotain merkitystä, mitä siellä sanotaan.
Muutama tyhmä kysymys:
- Jos on niin, että ei nyt uskalleta liittyä Natoon vaikka tarvetta olisi, miksi ei liitytty kun paskat eivät vielä olleet tulossa housuihin? Ajateltiinko, että Venäjä ei koskaan tule olemaan uhka ja että ei tarvitse liittyä vai pelättiinkö silloinkin että Vanja on rajalla ennen kuin liittymissopimukset saadaan allekirjoitettua?
- Onko tämä nyt todellista itsenäisyyttä, että ei uskalleta liittyä Natoon vaikka Hesarin mukaan "kaikki" tietävät, että (edes jonkinlaisille) turvatakuille olisi?
- Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty puolustusvalmiuden parantamiseksi ja mitä tavallinen ihminen voi tehdä asian eteen?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeää on se että ryssiä johtaa kaikkea muuta kuin henkisesti vakaa demokraattisesti valittu johtaja. Ja tietenkin se että ryssä voi hyökätä tänne ILMAN järkevää syytä kuten on jo tapahtunutkin.
Tätä vastaan meitä auttaisi puolustusliitto Naton täysjäsenyys. Sellaisten valtioiden kuin Norja (rajanaapuri)m Viro, Saksa, Iso-Britannia, Ranska jne. kanssa.
Sulaa hulluutta olla Naton ulkopuolella koska yhteistä rajaa on se 1000km.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 23:17"]
Sulaa hulluutta olla Naton ulkopuolella koska yhteistä rajaa on se 1000km.
[/quote]
Sitä minäkin aavistelen. Mutta jos nyt "kaikki" tietävät, että ei voida liittyä, koska se provosoisi Venäjää, miksi ei liitytty jo aiemmin? Onko nyt siis jo paskat housuissa?
Paskat on jo housussa.
Minä olen koko ikäni kannattanut NATO-jäsenyyttä. Kertaakaan en ole äänestänyt minkään tason vaaleissa ehdokasta, joka ei kannata NATO:a. Poikkeuksena Sale pressanvaaleissa, koska niissä vaaleissa kukaan ei kannattanut NATO:a.
Olen tehnyt sen, mitä demokratiassa voi tehdä. Ei auta, kun enemmistö kansasta on ryssän persettä nuolevia dorkia.
Ruotsin kanssa tehdään nyt yhteistyötä koska Ruotsilla on Usan turvatakuut.
Nyt pitäisi liittyä Natoon koska venäläisten resurssit ovat kiinni Ukrainassa.
Natoon ei liitytty aiemmin koska yya-perinteen mukaisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käytettiin kotimaan politiikassa aseena. Poliitikot valehtelivat kansalle venäläisten todellisesta luonteesta, ja siitä millainen naapuri meillä oli läpi kylmän sodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi helvetin vittu kun alkaa jo tulemaan korvista ulos se median harrastama "Venäjän uhka!!!!!11 omg"
En tiedä mitä natokiimaisia rakkikoiria koko vitun erkkomedia on täynnä, mutta se nyt ainakin tiedetään että kokkarit ovat cock pystyssä menossa NATOON, ja hyödylliset idiootit peesaa toosa märkänä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:21"]
Voi helvetin vittu kun alkaa jo tulemaan korvista ulos se median harrastama "Venäjän uhka!!!!!11 omg"
En tiedä mitä natokiimaisia rakkikoiria koko vitun erkkomedia on täynnä, mutta se nyt ainakin tiedetään että kokkarit ovat cock pystyssä menossa NATOON, ja hyödylliset idiootit peesaa toosa märkänä.
[/quote]
putinkätyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua pelottaa ääri-islamistit enemmän kuin Venäjä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:21"]
Voi helvetin vittu kun alkaa jo tulemaan korvista ulos se median harrastama "Venäjän uhka!!!!!11 omg"
En tiedä mitä natokiimaisia rakkikoiria koko vitun erkkomedia on täynnä, mutta se nyt ainakin tiedetään että kokkarit ovat cock pystyssä menossa NATOON, ja hyödylliset idiootit peesaa toosa märkänä.
[/quote]
putinkätyri.
[/quote]
Lässyn lässyn. Onko kiva olla natokiimainen hyödyllinen idiootti?
Alue: Aihe vapaa
Siis tarvetta edes jonkinlaisille turvatakuille olisi.